apelsins
14.03.13
Urrā! VSOP atpakaļ! Bija bail, ka piebesīts.. Normāla diskusija turpinās:)
apelsins
14.03.13
plesigais
14.03.13
cepamies ,apvainojam visus, visur un visa ----------turpinas DISKUSIJA ! UN ?????????? kada jega kads labums, KO esat panakusi ! Zaglis jasit kamer zog! zvejot LATVIJAS ieksejos udenos ar tikliem , murdiem ,vadiem UN CITIEM MASU IZNICINASANAS pielidzinama iesanai uz vistu kuti ar lozmeteju ,ipasi narsta vai migrejosu zivju celos un vietas ! medibas ejot medniekiem ieroci jabut TIKAI 3 patronam -----uz narstu ejosam zivim var likt murdus ,tacus ,un tt lasu matei NOCEMERETAI aizbaz dibua ar eglu skuju -IZTECES labums- KAUNS -kur paliek zivis kas netiek uz tirgus iztirgotas ---MEZA bedres ! PERSONIGI ES ESMU KATEGORISKI PRET JEB KADAI RUPNIECIGAI ZVEJAI IEKSEJOS UDENOS ! BET KADA TAM JEGA ? ??????????????????????
snipiens
14.03.13
:))) 20 gadus LV nav varēts savest kārtībā...vot tagad ,,dokapaļis"do Buļļupei...!!!:)))
krumujancis
14.03.13
Ja valstij būtu kaut mazākā vēlšanās kaut ko šajā jomā kārtot, tad neredzu problēmu nodrošināt kontroli. Nepaplašināšos nosaucot daudz vietas, kur nauda aiziet griezdamās, piemēram, Zatlera dz.remonts, vai kāds neredzēja ko pērk? Taču otkats bija paredzēts jau pirkumā, tagad atkal visi, tāpat kā BIOR gadījumā - krūmos!
Novirzītu šo naudu zvejniecības kontroles nodrošināšanai - un jau kaut kas. Varbūt, ja kāds tik ļoti grib rūpnieciski zvejot, lai mazliet iemaksā kādas makšķernieku biedrības kontrolieru kontā,- ir taču 100 un viens varianti. Tikai slinki esam uz to meklēšanu, tas gan. Vieglāk jau lai iet kā gājis līdz šim.
Novirzītu šo naudu zvejniecības kontroles nodrošināšanai - un jau kaut kas. Varbūt, ja kāds tik ļoti grib rūpnieciski zvejot, lai mazliet iemaksā kādas makšķernieku biedrības kontrolieru kontā,- ir taču 100 un viens varianti. Tikai slinki esam uz to meklēšanu, tas gan. Vieglāk jau lai iet kā gājis līdz šim.
Alcans
14.03.13
Tad, kad kontrole (inspektori) drebēs par savu vietu, jūtot konkurences elpu pakausī, tad arī kāda kārtība radīsies. Pašreizējā sistēma ir tāda pakliba, nee pavisam kliba, jo cilvēki pārsvarā tur strādā entuziasma pēc, daži arī personisko motīvu vadīti. Tādā veidā veidota sistēma ir nestabila un nevar dot vajadzīgo rezultātu, kārtību ūdeņos. Inspektoram ir jābūt ieinteresētam strādāt šo darbu un DARBĀ nopelnīt, nevis iegūt naudu citos, ar kontroli saistītos veidos (puslegālos).
Dresden
14.03.13
Privatizācija būtu laba lieta,ja tikai no tā būtu jēga.Es labprāt samaksātu paris latus par dienas copi.Ja tanī vietā būtu patīkami atrasties...ja būtu uzceltas ērtas laipas,salikti galdi ar soliem,mangāli u.t.t.Bet izskatās pie mums tas ir nereāli. :) Varkaļu kanāls jau gandrīz gadu ir licenzēts,bet lielas izmaiņas es tur nesaskatu.
Malikis2011
14.03.13
abloms-ja kāds būtu gribējis publiskos prihvatizēt jau sen būtu izdarījis bez liekas kņadas jo likumi atļauj.
Ediitis
14.03.13
Redz godātais VSOP "...Arī PP pierīgas ūdeņos būtu jāpilnvaro zvejniekus kontrolēt, bet vai viņi to māk? Un kurš to māk? Kurš zina - kur murdam kas iet zem ūdens? Maliķiem patīk likt tīklus gar murdiem ...", te nu varētu līdzēt tavi noliegtie zemūdens mednieki- viņi gan parasti klāt nelien, bet ja būtu vienošanās ar inspektoriem vai PP par pārbaudi- domāju izdarītu!
Tas pats par tīkliem pusūdenī, kas tiek praktizēti- neviens cits kā viņi tos neredzēs....
Tikai nesākam cepties- tas ir variants pārdomām, ka nevajag visu aizliegt, bet domāt kādu labumu tas dod kopējai lietai- šobrīd zivju resursu aizsardzībai!
Tas pats par tīkliem pusūdenī, kas tiek praktizēti- neviens cits kā viņi tos neredzēs....
Tikai nesākam cepties- tas ir variants pārdomām, ka nevajag visu aizliegt, bet domāt kādu labumu tas dod kopējai lietai- šobrīd zivju resursu aizsardzībai!
abloms
14.03.13
Atkal gribam privatizēt... Tak apdomājaties vienreizs,nevis upe mana,ezers mans,zeme zem upes arī mana utt.Sviests.
Malikis2011
14.03.13
Neko nevajag aizliegt, jo varam tā aizrunāties, velci aizliegt, laivas līdz 1 jūnijam neatļaut un beigās cilvēks un zivju ķeršana ir kaitējoša darbība dabai.Likumi jau it kā sakārtoti, bet kontrole nevelk līdzi, un tas saistīts ar zvejas kontroli un makšķernieku kontroli.Vēl nekas nemainīsies ja paši makšķernieki nemainīs attieksmi pret pārkāpējiem, jo bieži gadījumi ka sēž četri vai vairāk makšķernieku un gar malu pielaists svaigi 20 ūdu un izdarījis kāds no netāli sēdošiem makšķerniekiem, bet neviens nepateiks kurš to izdarījis, bet tad paši droši bļaustās ka zivju nav.
V.S.O.P.
14.03.13
Nu nav tik vienkārši - aizliegt un viss. Zvejai ir inerce, ilgteriņa ieguldījumi. Ir jāstrādā pie kontroles uzlabošanas. Ir daudz ideju, bet meklējam ceļu tās īstenot. Visām vajadzīga nauda, bez naudas grūti ko paveikt, jo tā trūkst visur, gan inspektoriem, gan citiem kontrolētājiem. Arī PP pierīgas ūdeņos būtu jāpilnvaro zvejniekus kontrolēt, bet vai viņi to māk? Un kurš to māk? Kurš zina - kur murdam kas iet zem ūdens? Maliķiem patīk likt tīklus gar murdiem ,jo tur tos vismazāk meklē.... utt.... Ir daudz ideju, bet īstenotāju maz un dzīve tikai viena - visu nepaspēsi.
janis.a
14.03.13
to V.S.O.P.
Protams, BIOR zinātniekiem ar zināšanām nav ne vainas. Pamēģini zaptes burciņu paņemt, iesēdīsies kā likts, bet te - kārtīgs otkats, un nekā. To bez labām zināšanām nevar.
Pareizi, rūpniecisko zveju vajag kontrolēt. Bet šobrīd izrādās tas nav iespējams. Varbūt vajadzētu tad šo rūpniecisko aizliegt līdz brīdim, kamēr valsts vai makšķernieku organizācijas spēs šo kontroli nodrošināt? Un tikai tad rūpniecisko atļaut, bet nevis kā tagad visi zvejo bez kontroles, kā pie Pļevnas. Kaut kas taču nav pareizi?
krumujancis, 14.marts 2013, 18:54
Piekrītu par 100%. Kārtība ir jāievieš. Bez radikālām metodēm to nav iespējams izdarīt.
janis.a
14.03.13
to V.S.O.P.
Protams, BIOR zinātniekiem ar zināšanām nav ne vainas. Pamēģini zaptes burciņu paņemt, iesēdīsies kā likts, bet te - kārtīgs otkats, un nekā. To bez labām zināšanām nevar.
Pareizi, rūpniecisko zveju vajag kontrolēt. Bet šobrīd izrādās tas nav iespējams. Varbūt vajadzētu tad šo rūpniecisko aizliegt līdz brīdim, kamēr valsts vai makšķernieku organizācijas spēs šo kontroli nodrošināt? Un tikai tad rūpniecisko atļaut, bet nevis kā tagad visi zvejo bez kontroles, kā pie Pļevnas. Kaut kas taču nav pareizi?
krumujancis, 14.marts 2013, 18:54
krumujancis
14.03.13
to V.S.O.P.
Protams, BIOR zinātniekiem ar zināšanām nav ne vainas. Pamēģini zaptes burciņu paņemt, iesēdīsies kā likts, bet te - kārtīgs otkats, un nekā. To bez labām zināšanām nevar.
Pareizi, rūpniecisko zveju vajag kontrolēt. Bet šobrīd izrādās tas nav iespējams. Varbūt vajadzētu tad šo rūpniecisko aizliegt līdz brīdim, kamēr valsts vai makšķernieku organizācijas spēs šo kontroli nodrošināt? Un tikai tad rūpniecisko atļaut, bet nevis kā tagad visi zvejo bez kontroles, kā pie Pļevnas. Kaut kas taču nav pareizi?
Protams, BIOR zinātniekiem ar zināšanām nav ne vainas. Pamēģini zaptes burciņu paņemt, iesēdīsies kā likts, bet te - kārtīgs otkats, un nekā. To bez labām zināšanām nevar.
Pareizi, rūpniecisko zveju vajag kontrolēt. Bet šobrīd izrādās tas nav iespējams. Varbūt vajadzētu tad šo rūpniecisko aizliegt līdz brīdim, kamēr valsts vai makšķernieku organizācijas spēs šo kontroli nodrošināt? Un tikai tad rūpniecisko atļaut, bet nevis kā tagad visi zvejo bez kontroles, kā pie Pļevnas. Kaut kas taču nav pareizi?
V.S.O.P.
14.03.13
Rūpniecisko zveju nevajag aizliegt, to vajag kontrolēt. Tāpat arī BIORam nav ne vainas, jo ne jau visi ir slikti. Kāds apzogas un jūs visus lamāsiet? Tā jau nav. Zivju pētniecības departamentā strādā zinoši cilvēki.
V.S.O.P.
14.03.13
Lasot šos visus komentus radās dažas pārdomas, kā vajadzētu notikt normālā (ne banānu) valstī makšķernieku organizācijai.
1. Rūpnieciskā zveja iekšējos udeņos jāaizliedz ar likumu valstij piederošajās ūdenstilpnēs, kā arī upēs, kanālos.
2. Jāsakārto LM, kur tas nav iespējams, LM jālikvidē.
3. Jāizveido VIENA organizācija, kas lobē makšķernieku intereses valdībā, saeimā un visā sabiedrībā.
4. Ja tiešam makšķernieku ietekme uz zivju resursiem ir tik liela, jāizveido VIENA struktūrvienība valsts pārvaldē, kas uzrauga zivju resursus, aizsargā tos, kā arī sniedz rekomendācijas makšķerēšanas ierobežošanai.
Pirmais tuvinājums. Gaidu lamu vilni )
Alcans, 14.marts 2013, 16:17
To jau cilvēki visu dara, MOSP apvieno 15 biedrības, visu laiku iacinām nākt un darīt.
Bet vienmēr kāds būs PRET, jo tad Stikuts nepatķ, tad Balodis nekam neder, jo Stikuta ieliktenis utt..., tad Olte grauj makšķernieku prestižu, cemmerētājus filmē... :) Tai skaitā tu pats esi pret, ka kāds tevi pārstāv un lamā MOSP, bet idejas tev/jums tieši tādas par kādām mēs jau cīnamies :)
Jūs 2 dienu laikā esat tieši tur nonākuši, kur daudz kas jau ir darīts. Atliek jums nodibināt savu biedrību un iesaistīties darbā, ja vēlaties to izdarīt - pakonsultēšu. Rakstiet PM.
krumujancis
14.03.13
Tad kad tiek lietoti vārdi pētīšana un vēl vairāk, sakarā ar BIOR, tad manuprāt šādi "pētījumi" nav vajadzīgi un tie pilnīgi neko nenozīmē. Kurš vairāk samaksās - tam par labu arī tiks izpētīts. Raksturīgs piemērs zušu skandāls, kurā neviens neko nezin. Izrādās specializētā institūtā vieni nezinīši salasījušies, ar direktoru priekšgalā. Un tālāk. Cilvēkam nevajadzētu uzņemties par daudz. Dabas procesi ir tā cilvēku regulēti, ka drīz vairs nebūs ne tikai tīras un veselīgas pārtikas, bet iespējams tādas vispār nebūs. Jo viss iespējamais būs saregulēts un saindēts tā, ka vajadzēs gadu desmitus vai pat simtus, lai daba sistēmu atgrieztu iepriekšējā stāvoklī. Tāpat ar zivīm. Dabā viss, kas ir lieks, agri vai vēlu tāpat aiziet bojā, vai savairojas dabiskie ienaidnieki, kuri tiek galā ar problēmu. Zivju dīķos tur situācija, iespējams, ir mazliet citāda, bet ne upēs, ezeros, un jūrā. Ja ierobežotu šo mežonīgo rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos, tajā skaitā nelegālo, daļa problēmu atrisinātos. Taču ieinteresētajiem ak kā negribas labu biznesu zaudēt. Neviens vēl komentos nav pat ieteicis alternatīvu variantu, vismaz neesmu tādu atradis, ceru, ka nekļūdos. Un rūpnieciskie, lai rok dīķus, audzē zivis, ķer un pārdod, bet nevis taisa savu biznesu uz sabiedrisko resursu rēķina. Domāju, ka sakopjot savus resursus Latvijā tāpat kā Zviedrijā, varētu organizēt zvejas tūrismu, kas valstij ienestu vairāk ienākuma, nekā noplicinot jau tā nožēlojamos iekšējo ūdeņu zivju resursus.
Ediitis
14.03.13
Rūpnieciskā zveja jāaizliedz droši vien nebūtu, bet jākontrolē nozveja, saudzēšanas termiņi un jānosaka kvotas- to vajadzētu komentēt cilvēkiem, kuri reāli nodarbojas ar zivju resursu pētīšanu- zivju (vai kāda to veida) pārbagātība ūdenskrātuvē dos drīzāk negatīvu rezultātu.
Par vienotu organizāciju +100 :)
Par lobiju- ja būs vienota, labi pārdomāta un pamatota, nostāja nevis deķīša dalīšana tas nebūs nepieciešams :)
Par vienotu organizāciju +100 :)
Par lobiju- ja būs vienota, labi pārdomāta un pamatota, nostāja nevis deķīša dalīšana tas nebūs nepieciešams :)
Alcans
14.03.13
Lasot šos visus komentus radās dažas pārdomas, kā vajadzētu notikt normālā (ne banānu) valstī makšķernieku organizācijai.
1. Rūpnieciskā zveja iekšējos udeņos jāaizliedz ar likumu valstij piederošajās ūdenstilpnēs, kā arī upēs, kanālos.
2. Jāsakārto LM, kur tas nav iespējams, LM jālikvidē.
3. Jāizveido VIENA organizācija, kas lobē makšķernieku intereses valdībā, saeimā un visā sabiedrībā.
4. Ja tiešam makšķernieku ietekme uz zivju resursiem ir tik liela, jāizveido VIENA struktūrvienība valsts pārvaldē, kas uzrauga zivju resursus, aizsargā tos, kā arī sniedz rekomendācijas makšķerēšanas ierobežošanai.
Pirmais tuvinājums. Gaidu lamu vilni )
1. Rūpnieciskā zveja iekšējos udeņos jāaizliedz ar likumu valstij piederošajās ūdenstilpnēs, kā arī upēs, kanālos.
2. Jāsakārto LM, kur tas nav iespējams, LM jālikvidē.
3. Jāizveido VIENA organizācija, kas lobē makšķernieku intereses valdībā, saeimā un visā sabiedrībā.
4. Ja tiešam makšķernieku ietekme uz zivju resursiem ir tik liela, jāizveido VIENA struktūrvienība valsts pārvaldē, kas uzrauga zivju resursus, aizsargā tos, kā arī sniedz rekomendācijas makšķerēšanas ierobežošanai.
Pirmais tuvinājums. Gaidu lamu vilni )