Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē

plesigajam-nav tik vienkarsi ,ka tu doma .visi tagad gudri un parsudzes un tiesa lems viniem par labu.zinu no pieredzes.

Visu neizlasīju, bet centos iedziļināties tēmas sākumā. Nu aizpeldējums no tēmas ir totāls. Ventspils, Visbija....utt. Ir daži tēli, kuri sāk runāt uzreiz ne pa tēmu. Sāk ap...irst citus, kuri raksta savādāk. Ir kādi pāris interesantu, kuri jau no sākumu sāk pie..irst tēmu. Es neesmu aktīvais runātājs, bet kad uznāk škrobe, tad saku. Bļin, jums kāds kaut ko lūdza komentēt??? Jums tika dota iespēja nobalsot, tjipa, atķeksēt atbildes uz jautājumu. Nu un nafig šitie kašķi???? Kurš grib, tas aizpilda anketu, kurš ne, tas ne. Un viss. Ko jūs (makšķernieki) te jematies????
Starp citu, asars ir pierīgā sastopams. :) Kuri zin, tie zin. Pārējie lai meklē. :))

ediitis
Bet te nu nepieciešams valsts atbalsts, par ne tik daudz materiāls cik uz likumdošanu bāzēts- jo būtu jārada servitūti - darbs nepateicīgs atkal bļaušana no privātīpašniekiem, bet savādāk ar jocīgi tiesības izmantot ūdeni ir, tauvas josla ir, bet piekļuve tai???
16.marts 2013, 15:09 | citēt | links
----------------------
Arī man pieder zemes gabals uz kura daudziem patīk tusētiies. Nebūtu nekādu iebildumu, ja tusētāji prastu uzvesties un aizejot savāktu savu drazu, bet palikt par ilgtermiņa bezmaksas mēslu vācēju gan nav nekādas patikas. Tāpēc šlagbomis priekšā. Lūk ar cieņas veidošanu pret otru vajag sākt, nevis piespiedu metodēm. Nevēlos būt kalips cūcuskiem večiem, lai arī makškerniekiem.

Manuprāt kontroli varētu uzlabot un optimizējot, ja tādu lēmumu skatītu valstiski, izveidojot piebraucamās vietas ūdenstilpnēm, citur stāvēšanu ierobežōt ar zīmēm (šobrīd paši zinām- pie daugavas piebraukt nevar- privātīpašumi, lai gan lielākoties piebraucamie ceļi taisīti padomju laikos par valsts naudu) šīs vietas arī inspektori varētu vieglāk kontrolēt- cemmeriem sāni plēsti- nu vainīgs (pie tam reālās cemmerēšanas vitas jau zinām) pie tam pie transporta izķertu zemmērus, skaitus, tos pašus tīklus ar nestiepsi kilometriem (protams tas īsti nestrādās pilsētu teritorijās, bet ārpus tām!?, bet šobrīd inspektors pat pie upes netiek, visi kaut kā pa klusam pa taciņām, sarunājot...un dara kā grib.
Bet te nu nepieciešams valsts atbalsts, par ne tik daudz materiāls cik uz likumdošanu bāzēts- jo būtu jārada servitūti - darbs nepateicīgs atkal bļaušana no privātīpašniekiem, bet savādāk ar jocīgi tiesības izmantot ūdeni ir, tauvas josla ir, bet piekļuve tai???

Ķeru asarus,zandartus,līdakas aiz "bārdas"--vaļā nelaidīšu un krūmus arī necirtīšu

Piespiedu sabiedriskais darbs tādās situācijās būtu labs risinājums- lai cērt krūmus, pļauj zāli, sakopj kādu ezera krastu un pārdomā izdarīto :)

Aizbrauciet tālāk no Galvaspilsētas un lielākajām pilsētām- cilvēkiem nav darba, nav nekādu ienākumu. Ieliek tīklu, inspektori noķer, VVD uzliek sodu- nekas jau no tā nemainās. Sodu viņš nemaksā un neko no viņa piedzīt nevar (nekas nepieder un nav nekādu ienākumu) Pēc nedēļas viņš liek atkal tīklus.
Kamēr nenomainīsies vesela pašreizējo zagļu paaudze un cilvēku domāšana, nekas dižs nemainīsies.

Tos būtu svarīgi izķert, lai pārējie atgūtu ļoti svarīgo uzticību. Jo bez zinātnes tālu netiksim, reāli.

Akmens_Viesis, 16.marts 2013, 14:02

Cik tālu mēs esam tikuši ar zinātni, kas mums ir tagad? Zivju daudzums samazinās ar katru gadu, izlietojot milzu piķi zivju resursu atjaunošanai.

Tos būtu svarīgi izķert, lai pārējie atgūtu ļoti svarīgo uzticību. Jo bez zinātnes tālu netiksim, reāli.

Ar rīku stingrāku definīciju jūs iebrauksiet auzās tāpat kā ar šķērsbļitkām.Cietīs godīgie makšķernieki.MN jau ir punkts par cemmerēšanu un ar to ari vajadzētu pietikt.IR NEPIECIEŠAMS panākt iekš VVD inspektoru štata vietu palielināšanu.Inspektoru ir krietni par maz.Un pietiks nelietderīgi tērēt līdzekļus zivju resursu pavairošanai kā to darboņi izpildijās zušu mazuļu iepirkumā.

urmaas, 16.marts 2013, 13:26

piekritu pedejam ar abi roki ---bet ko daris tie kas pie iepirkuma pasildija rokas ?

Ar rīku stingrāku definīciju jūs iebrauksiet auzās tāpat kā ar šķērsbļitkām.Cietīs godīgie makšķernieki.MN jau ir punkts par cemmerēšanu un ar to ari vajadzētu pietikt.IR NEPIECIEŠAMS panākt iekš VVD inspektoru štata vietu palielināšanu.Inspektoru ir krietni par maz.Un pietiks nelietderīgi tērēt līdzekļus zivju resursu pavairošanai kā to darboņi izpildijās zušu mazuļu iepirkumā.

blaviens- sakas -apvainosana ,plessanas ,kraninu merisana! kad mes pasi beidzot sapratisim ko gribam !ja es esmu kategoriski pretim tikliem , murdiem ,un tt- ipasi narsta un migracijas laika esmu preti cemerim un spinigam zivju pulcesanas vietas nerunajot par elektro ,kimisko un tt .tas viss ir laupisana lielos apmeros ! SLEPKAVOSANA! man nebutu nekas pretim tikliem un murdiem ja zveinieki saprata robezas saprastu kas ir tirgus zivs ,kas vaislinieks ,kas (NEZALE) ! kura laika drikst un kura ne, ko paturet ko ATLAIST ar godu un cienu ! par to pasu cemeri un spiningosanu licenzetas zonas --atvainojiet vai nau stulbums noperku lasim licenzi un jepkura laika ! bet vizuli nomainit ar cemeri minutes darbs ! es saprastu ka tas notiek privata udens tilpne ,tur ka saimnieks atlauj, bet koplietosanas NE UN NE ! par sapigiem kontroles punktiem atvainojos jau ieprieks visiem inspektoriem (cepuri nost to cilveku prieksa kas tur ir ar sirdi un saprot) bet kamer 'galva' netices savam acim un ausim nekas netiks sakartots ! ja cilveks izvelk aizcemeretu zivi un maisina ir tadas pasas -pienakas sods par visam !un ja kads man meginas ieskaidrot ka ta nevar, ka VARBUT tiesam ,es skaidrotajam -----! varna varnai aci neknab jeb tads tadu aisstav ! piedodiet personigi es neredzu jegu visai sai blamazai laikam musu valsti vieglak ir but sliktam (atmaksajas ) neka godigam un aprietam !!!!!!!

nevienam neinteresē tevi pieķert, urmas - šie paņēmieni lai nu paliek to rīcībā, kas tos pielieto.

bet redz, valsts inspektori apgalvo ka video tehnikas viņiem nav un derētu rīku stingrāka definīcija. ko viņiem teikt pretī, labi zinot, ka gribētos vairs nekniebt labiem balansieriem āķus nost? :)
protams, tā ir cita tēma, vairāk pie makšķerēšanas noteikumu apspriešanas, kad sāksies.

Buļļupes tēmā tikmēr arī ir vērts ieskatīties - kāda tur ir reālā copes situācija. Kā var noprast, pašlaik "kontingents" pamatā dragā pa Lielupi.

Pienācīga kontrole šajā gadījumā būtu - filmēt katru makšķernieku, Urmas? :) Ilgojies nokļūt kadrā?Tev stāsta no prakses - pat savainotas zivis lomā var nelīdzēt kā pierādījums, un jautājums bija - ko darīt.

Akmens_Viesis, 16.marts 2013, 09:33

Ja nepieciešams ,lai pierādītu cemmerēšanas gadijumus tad ari filmē.Par sevi Es tev droši varu atbildēt-manās rīcībās neko pretlikumīgu neieraudzīsi.

Cienītie kuriem nav skaidrs kas ir cemerēšana iesaku kārtīgi izlasīt Makšķerēšanas noteikumus. Tur ir ļoti labi definēts kas ir cemerēšana.

par videokameram un visu parejo tehnisko aprikojumu inspektori var tik sapnot.bet ari tas nelidzes ,jo kontrolei ir jabut uz vietas.te jau dabas parvalde izmantoja lidmasinas un visu parejo,rezultata tadi izdevumi un viens protokols par makskeresanu bez kartes un ari to brauca stadit uz vietas.par cemmeresanas un maksligo maneklu problemu inspektori ir gatavi diskutet un meklet risinajumu ar jebkuru sabiedroto un jebkura limeni.ja mus kads uzklausis mes esam gatavi,jo mes vistiesak redzam kadu launumui tas nodara

Pienācīga kontrole šajā gadījumā būtu - filmēt katru makšķernieku, Urmas? :) Ilgojies nokļūt kadrā?

Tev stāsta no prakses - pat savainotas zivis lomā var nelīdzēt kā pierādījums, un jautājums bija - ko darīt.

Akmens_Viesis, 16.marts 2013, 09:33

Ņemot vērā smieklīgos nodokļus, ko zvejnieki maksā, kontroles izmaksas vairākas reizes pārsniegs nodokļu ieņēmumus. Ekonomiski daudz izdevīgāk ir zveju Buļļupē un citur aizliegt kā tādu.

Kā jau tas ir bijis iepriekš, visa diskusija atkal krūmos! Nav jau jāspriež, cik kurš un kā zaudēs vai iegūs, bet gan kā primārais ir zivju resursu aizsardzībā un to pavairošana. Tad lūdzu debatējam par to! Kur, kad un kā jāaizsargā un atbilstoši šai nostādnei, tad arī izstrādājami noteikumi. Nevis ar kādu kaut kas jāsarunā. Ja kādam ir iebildumi, tad tos izskatīt no pozīcijas vai tie veicina resursu saglabāšanu vai nē, un priekšlikumi tāpat. Tālākais etaps ir kā nodrošināt kontroli. Arī to var sakarīgi izdomāt. Bet citādi - te tāda patarkšķēšana vien iznāk.

Un pareizi raksta Kastors. Buļļupes garums ir TIKAI 9.5km. Zivju migrācijas upe. Tad kāda runa vispār par tīkliem??? Kādas vēl aptaujas! Vai no šeit esošās diskusijas , kas grozās ap , par zvejniekiem , LM piekritējiem , noliedzējiem kaut kas mainīsies ?
Protams , ka nē!
Uz jautājumu ko darīt , atbilde ir vienkārša . Aizliegt jebkādus tīklus Buļļupē.
Un nevajag kungi stāstīt. To nevar , tas jāsaskaņo , tie nepiekrīt .
Ka neiznāk kā rakstīja plesigais…..
15.marts 2013, 20:37 | citēt | links

Pienācīga kontrole šajā gadījumā būtu - filmēt katru makšķernieku, Urmas? :) Ilgojies nokļūt kadrā?

Tev stāsta no prakses - pat savainotas zivis lomā var nelīdzēt kā pierādījums, un jautājums bija - ko darīt.

? par cemmerēšanas definīciju jau bija aktuāls pirms gada, cik atceros.
par to kontroli no biroja, - tas bija 10niekā.

jurists, 16.marts 2013, 09:18

Par attālināto kontroli - tā ir viena no plānotajām VVD nākotnes vadlīnijām, jo kontrolē visdārgākā sanāk cilvēkstunda. Kā jebkurā uzņemējdarbībā - optimizācija uz modernizācijas pamata. Ievies labu grāmatvedības programmu un atlaid pusi grāmatvežu. Ilgtermiņā atmaksājas.