MOSP un MRK,taisnība dzimst strīdos un diskusijās.

Valsts budžets no zvejas aizliegšanas, var teikt, necietīs vispār, jo apgrozījums no iekšējās zvejas pēc zvejnieku norādītajiem datiem ir mazāks par 1 mlj/Ls gadā. Ja līdzekļus, kas aiziet iekšējo zvejnieku uzturēšanai novirzītu ūdeņu kontrole, makšķernieki iegūtu vairākkārt.

Es nesaku, ka tiem tur ir jābūt, bet aizdzīt kādu vienkārši tāpat ir vēl stulbāk, tāpēc ir jārod kompromiss, līdzvērtīga kontrole, sistēma.

Pieļauju, ka jebkurā vietā sākotnēji ko uzsākot skaidrība un rezultāts nāk tikai pēc gadiem un arī tikai tad, ja ir kopdarbs, jā ir ķengāšanās, tad nekas nesanāks.

Visiem ir jāsēžas pie viena galda.

Visi tevis minētie punkti ir apspriešanas vērti, bet par nr 2. neesi nu tik pārliecināts.

Zvaigzne, nu gan atvēzējies! :DDD
Gribēt nav kaitīgi! Atškirībā no MOSP, MRK ir tikai Rīgā bāzēts klubs, viens no daudziem valstī, droši, ar daudz sakarīgiem makšķerniekiem tajā. Protams, ir interesanti palasīt Jūsu viedokli, bet tas ir tikai viena kluba viedoklis. Atšķirībā no MRK, lai arī kā tas Tev nepatiktu, MOSP jautājumi tiek diskutēti stipri plašākā lokā, un katram biedram ir iespējas izteikties.

Kadmijs.
Kādēļ tev liekas, ka tīkliem iekšējos ūdeņos ir jābūt un zvejnieki ir vienādi ar makšķerniekiem ?
1. Viens zvejnieks izzvejo tik pat cik 1000 makšķernieku kopā.
2. Zvejnieki pelna ar zivīm naudu, atšķirībā no makšķerniekiem.
3. Zvejnieki izzvejo tieši lielās zivis, kas varētu nārstot un papildināt zivju krājumus.
4. Zvejnieki zvejo ar tikliem pirmsnārsta un nārsta laikā.
5. Maluzvejnieku kontrole ir daudz grūtāka, jo tīkli ūdeņos ir arī licencētie.

Jūs k-gi protams mani atvainojiet, bet daudz, pat ļoti daudz runu, ietekmes sfēru dalīšana, mistisku ierosinājumu izstrāde u.t.t. Bet es kā ierindas makšķernieks neredzu ka reāli kāda no makšķernieku organizācijām būt uzlabojusi kaut ko tieši no copes viedokļa. Ja nerēķina to ka ir paceltas cenas makšķernieku kartēm, atdoti ūdeņi "apsaimniekošanā" un vel visādi finansiāli copmaņu ieberzieni, tad kas ir labaks neka pirms 5 - 10 gadiem?! Visi ka viens ir sezonas "bļāvēji" Tagad līdakas sargajam, vēlāk vel kaut kas, rudenī laši... BET... Kur tad ir šo organizāciju darba augļi? Daugava murdu kā bija pilns, tā pagājušā rudenī bija un 99% būs. Protams. Kad tad mēs par to cīnīsimies, ja tagad ir pavasaris un ir jācīnās par līdakām, nevis lašiem... Izskaudīsim visu zveju ar tīkliem... Ideja kā māja, tikai vai tiešām kāda no organizācija spēs to izdarīt un vai šī organizācija arī apzinās sekas? Visā visumā izklausās ka viss notiek kā LV. Diskutējam, cīnāmies, darāmies, bet rezultāts ja arī ir, tad kā tai teicienā: gribēju kā labāk, sanāca kā vienmēr.

Alcan, tu arī lēnu garu kļūsti par īpatni ???

Man nav spēka izlasīt visu, ko še raksta un ķengā, bet tik daudz, lai saprastu MOSP domu gājienu laika ir pieticis.

Ir jārod kompromis makšķerniekiem un zvejniekiem, ir jāvienojas par saprātīgumu no abām pusēm.

Makšķernieki iet sviestā dēļ nieka 10 dienām, bet zvejniekus ir gatavi dzīvus apēst.

Ar cik copmaņiem šobrīd komunicēju, vai vienkārši pie upes pavēroju, visi pārkāpj normu uz vimbu skaitu, bet solidarizētie copmaņi tak uz to piever acis, kāpēc ???
Ar ko atšķiramies no zvejniekiem, ja reiz viņi būtu tik slikti.

Pa nagiem ir jādod jebkuram, kas neprot ievērot noteikumus.

Zvejnieku nav tik daudz, lai spētu tā bļaustīties, kā tas notiek šajā forumā.

Ja pareizi sapratu, tad MOSP ir par līdzsvaru un adekvātu kontroli abiem un neredzu es nekādas šē zemūdens klintis.

Kur var ķert vieni un otri, tas arī nav vienas dienas jautājums, jo cilvēki, kas nav copmaņi, arī grib tikt pie savas zivis, to izdara zvejnieki.

Galvenais ir kontrole, kā vieniem, tā otriem un pietiek dir.... par MOSP.

Pie visa ir jāpieiet ar mēru. Arī pārlieka domāšana, rakstīšana, diskutēšana, faktu sagrozīšana, sazvērestības teoriju meklēšana var novest pilnīgās auzās.
Zvaigznes kungs rada tik ļoti piesātinātas enerģijas, darbīguma vīziju, ka es vnk esmu šokā par visas šīs enerģētikas tik ļoti katastrofāli zemo lietderības koeficientu. Tiešām negribu apvainot, bet nu man no malas tas tik ļoti griežās acīs, ka nevaru nepateikt - sasodītais latgaļu tiešums :DDD. Tiešām negribat paņemt nelielu pauzi no tā visa!?

eduks, 29.aprīlis 2013, 10:01

Gribu. MRK un MOSP ir savas mājas lapas, kur var rakstīt par/ar makšķerēšanas "politiku" saistītas lietas. MOSP un MRK varētu vienoties, ka CL paliek par no šīm lietām brīvu vietu. Ja kādu interesē notiekošais aktuālais var doties uz organizāciju web lapām. Pieļauju ka CL varētu ieakstīt: "Jauna informācija .... mājas lapā" vai "Jauna makšķerniekiem svarīga informācija .... lapā", bez pieminēšanas par ko. Tie kuriem tas interesē, var doties un izlasīt. Kaut kā tāds tas piedāvājums.

Tīklu izskaušanai jānotiek pamazām, tas tiesa. Jāsāk ir ar Buļļupi. Pēc tam Daugava. Tad Engure, Burtnieks un pārējie.
Gribētu redzēt MOSP nostāju šajā jautājumā.

Pie visa ir jāpieiet ar mēru. Arī pārlieka domāšana, rakstīšana, diskutēšana, faktu sagrozīšana, sazvērestības teoriju meklēšana var novest pilnīgās auzās.
Zvaigznes kungs rada tik ļoti piesātinātas enerģijas, darbīguma vīziju, ka es vnk esmu šokā par visas šīs enerģētikas tik ļoti katastrofāli zemo lietderības koeficientu. Tiešām negribu apvainot, bet nu man no malas tas tik ļoti griežās acīs, ka nevaru nepateikt - sasodītais latgaļu tiešums :DDD. Tiešām negribat paņemt nelielu pauzi no tā visa!?

Izskatās kad te daži ar ,,KRĀNIŅIEM,, mērās :D:D:D:D

ABC

Te tak nav jābūt gaišreģim, lai redzētu kuriem kadriem ir daudz brīva laika, darba, vai pēcdarba laikā.

Murgi, murgi un jo tālāk brauc, jo dziļāk mežā.

Pieļauju, ka čaļiem vienkārši vajag noslodzi, vai vismaz kādu, kas nelaiž pie PC :)))

No pārējām lietām, svarīgākais.... neviena no aptaujām ne Jums, ne MOSP nav laba, uztaisiet savu objektīvo aptauju un iepazīstiniet ar rezultātiem. Nevar plānot vai veidot sistēmu uz lietām pret ko ir vairums.

Zvaigzne, tu pārāk burtiski uztver demokrātiju. Uztaisam aptauju par algas palielināšanu, par bezmaksas braukšanu vilcienos, par darba nedēļas saīsināšanu. Tas būs vairākuma viedoklis un par 100% paredzams viedoklis. Ne visas lietas var lemt pamatojoties tikai uz aptauju rezultātiem.

Kādas vispār ir bijušas diskusijas ar makšķerniekiem. Pirms kāda laika par Makšķerēšanas noteikumiem. Par nelaimi nepaspēju saglabāt MOSP vadītāja pasprukušos komentārus attiecībā uz makšķerniekiem, kad blogs tika izdzēsts, tāpēc teiks, ka meloju ... Tagad makšķerniekiem no MOSP puses nekas netiek prasīts. Kā arī publiski, izvietojot savādākus statūtus kā reģistrā, MOSP sevi ir atbrīvojis no pienākuma apzināt makšķernieku viedokli. Tāpēc tiešām par ko te diskutēt, vajag sadarboties MOSP gaumē.

Grīnberga kungs apgalvo, ka ārpusē aiz loga viss iet uz priekšu, milzīga starpība starp iešanu reidā un nekā nedarīšanu vai domu izteikšanu, informēšanu. Grīnberga kungs, neesmu jūs redzējis nevienā komisijas sēdē, darba grupā, sanāksmē, bet jūs no savas a’la upes pozīcijas nepārtraukti spriežat par lietām, kas iziet ārpus upes robežām. Ja nevarējāt izturēt frustrāciju, nebija laika, līdzekļu vai vēlēšanās pašam noskaidrot vai kas cits un izvēlējāties vieglāko ceļu, tad vismaz viedokli varējāt paturēt pie sevis. Jums ir apliecība ar numuru 260, tajā pašā laikā jūs nekad neesat iebildis kad jūsu acu priekšā ķengā organizāciju, kura panāksi šīs kustības izveidošanu, bet par to kur un kam iztērēti līdzekļi prasi viņiem .

Pārējais ir jauks „cope nav meli” un viens redzi pretrunu starp teikumiem. Lai aizstāvētu intereses obligāti jāskrien pie ministra? MRK pārstāv sava kluba biedru – makšķernieku intereses, MRK nav mēģinājis tikties ar ministru vai ministri. LMA biedri ir vairāk tendēti vai atbalsta kursu uz vides aizsardzību, MOSP veido visādas organizācijas ar visādiem mērķiem, ka tik nodibinājuši makšķernieki, MRK mērķis ir makšķerēt un aizstāvēt savu biedru intereses. Un MOSP nav slikts, bet MOSP nemitīgi pauž viedokli, kas pēc mūsu ieskata ir pretējs makšķernieku interesēm. Par sazvērestības teorijām, iepazīstoties ar „virtuvi”, meklējot likumsakarības rakstīju savus novērojumus, kurām pielikāt birku „Sazvērestības teorijas”. Ja tā apskatās, nokļūdījos vienā apstāklī, dēļ vienādiem uzvārdiem nepareizi veicu secinājumus, to esmu atzinis, bet tas netraucē tālāk kladzināt. Tas laikam saucas lēts populisms. Tēmas tiešām tiek veidotas lai pievērstu uzmanību, makšķernieku uzmanību, jo uzskatām, ka makšķerniekiem ir svarīgi zināt. Piemēram, parādīt kāds ir stāvoklis ar pašvaldību pilnvarotām personām, un likt aizdomāties, kas notiks ja tām nodos ūdeņus, Jums tas tik ļoti nepatīk, ka metaties zākāt.

1. Par MOSP un datumiem. Grīberga kungam patīk lasīt to, ko viņš vēlas izlasīt. No tā tiek veidoti secinājumi un apgalvojumi. Nezinu kas līdz MOSP nonāca vai nenonāca, lasu informāciju par MOSP viedokli vēstnesī un MOSP ievietoto vēstuli – nesakrīt. Kāpēc? Lai kā, kur ir augstā atbildības sajūta attiecībā uz zvejniekiem un pārējiem zivju resursiem?

2. Centīsimies noskaidrot kāpēc visas organizācijas, kuras ir izteikušas vēlmi sadarboties ar Zemkopības ministriju netika uzaicinātas uz šī jautājuma apspriešanu. MOSP, pēc tam kad zemūdens medniekiem izdevās panākt izmaiņas noteikumos, ļoti krasi iestājās pret to, ka kaut kas notiek pa draugam un par to, ka visam jābūt atklāti un jāpieaicina visi interesenti.

3. Kuru tieši lēmumu MOSP izdevās ietekmēt pozitīvi? Izmaiņas MN par vēžiem? To MRK ir uzsvēris vairākkārt. Ar populisma palīdzību panācāt, ka zemūdens medniekiem jārisina jautājums par to, ka uz doto brīdi, saskaņā ar priekšlikumu, viņiem aizliegts medīt publiskajos ūdeņos, neuzskatu to par pozitīvu lēmumu. Ir kaut kas vēl?

4. Personīgi neesi bijis nevienā saeimas sēdē, iesaku atturēties apriest tos jautājumus par kuriem neesi informēts. MOSP vēl aizvien Buļļupe ir vimbu vai zvejnieku-makšķernieku strīda jautājums?


Varu pateikt Burtnieku makšķerēšanas skolai, arī Ivaram un Miervaldim, VMK kluba biedriem, ir viens ko izlemj MOSP valdes sēdēs un bieži vien cits, kas tiek runāts Jūsu vārdā. Jūsu vārdā tiek aizstāvētas zvejnieku intereses un viena zvejnieka intereses. Tāpēc arī prasījām lai viedoklis tiktu izteikts rakstiski, lemtais protokolēts, jo tad lemto nevar sagrozīt.
Tev to netaisot teikt, jo neesi tik stulbs un ļoti labi apzinies, ka bez saskaņošanas un apsolītā atbalsta LZF vēršoties pret LMA nerakstīs, ka tikai MOSP ir tiesības pārstāvēt makšķerniekus.

No pārējām lietām, svarīgākais.... neviena no aptaujām ne Jums, ne MOSP nav laba, uztaisiet savu objektīvo aptauju un iepazīstiniet ar rezultātiem. Nevar plānot vai veidot sistēmu uz lietām pret ko ir vairums.
Un par to kas melo ... padomā vai ūdeņu padome tiešām ir MOSP sasniegums, kā Baloža kungs apgalvo.

Tālākais ir tāds ... par to kam iztērēja naudu var prasīt LMA, ne man, izrādās imations ienīst tikai mani, interesanti ko es viņam bērnībā būšu nodarījis?

Katram ir tiesības izteikt viedokli, komentāros, blogos, aptaujās. Viedokļi ir dažādi un cilvēki ar līdzīgiem viedokļiem, mērķiem var apvienoties (izveidot biedrību). Apvienošanās ir nozīmīga, ja ir vēlme, lai viedokli sadzird un ņem vērā, jo katrai biedrībai ir tiesības uz viedokli un katrai biedrībai ir tiesības šo viedokli paust un aizstāvēt. Tas paliek ļoti nozīmīgi, ja nevēlaties, lai citi pieņem lēmumus nerēķinoties ar jums. Uzmanieties no organizācijām, kurās biedriem nav informācijas par notiekošo un pārāk lielas pilnvaras ir piešķirtas vadītājam.

MOSP ir veidojums, kas izveidots nevis, lai aizstāvētu makšķernieku intereses, bet lobētu saujiņu zvejnieku, kas spēj par to samaksāt.

Gandrīz visiem sevi cienošiem makšķerniekiem, kuriem zivis nav bizness, bet dzīves veids, tīkli ir sāpe LV iekšējos ūdeņos. Agri vai vēlu tīkli tiks izskausti, bet tāda organizācija kā MOSP darbojas pretēji makšķernieku interesēm.

Cienītie, varbūt varat īsākus palagus rakstīt, savādāk reti kurš spēj izlasīt viņus līdz beigām :D Kur nu vēl izsekot līdzi veiktajiem manevriem.

Akmens_viesi, lai būtu kārtība uz ūdeņiem un mēs copmaņi ievērotu MN, vajag kontroli un normālus, sakarīgus MN.

Aha. Šī diskusija divu nedēļu laikā un jo īpaši kopš 21:49 nav ietekmējusi ne politiku nākotnē, ne pagātnē, kur nu vēl copes noteikumus.

Par ko te diskutēt?

MRK kā paši apgalvo, esot vienīgie, kas pārstāv makšķernieku intereses. Un arī nekad pat mēģinājuši neesot tikties ar kādu ministru, kā paši raksta.

Es viens redzu milzīgu pretrunu starp šiem teikumiem? Tātad "pārstāvēšana" (atkaitot dažas vēstules) notiek čatiņā, automātiski iebilstot jebkam, ko pasaka mosp? :)
Lūk, izskaidrojums, kāpēc makšķernieki nav sapratuši, ka viņus vispār pārstāv. Pa ausu galam kādam ir ieborēts, ka pastāv labais mrk un sliktais mosp.

Šīs sazvērestību tēmas tiek veidotas tāpēc, lai pievērstu uzmanību.
Tā lūk ir lēta popularitāte pēc definīcijas.

Kāpēc būtu jāpiedalās šajā tēmā man? Pa reizei var ko iegrabināt, kad galīgi jau piegriežas, bet tas arī viss. Jo ārpusē aiz loga viss iet uz priekšu. Ir milzīga starpība, vai urbina degunu vienā upes līcī vai vispār tālāk par datoru netiek... vai iziet reidā pa visu upi un apskatās apkārt. Vai kā "Maliķis 2011", kas pie ūdeņiem strādā regulāri un redz makšķerniekus no malas.
Ok, tas ievadam.


Tātad, par ko svaigais cepiens sākās:
Lieguma pagarinājuma tēma, attinot atpakaļ:

1. Mosp neesot ņēmis vērā "kompetentas iestādes", kas ieteikušas 15.-to datumu! - apgalvo Zvaigzne.

Tāds ieteikums līdz mums nemaz nenonāca. Bija piedāvājums par 21. datumu, un daudz argumentu mūsu pusē, kāpēc ar 10.-to pilnīgi pietiktu.

Tagad pagājis gandrīz mēnesis kopš tās spriešanas. Līdakas vietām jau ķeras (ziņas no Ventas u.c.), vietām nārsto pašlaik - 1ajā vērt vaļā kopumā būtu par ātru.

Tāpat skaidrs, ka vienots datums visai Latvijai nav loģisks, bet dalītu datumu sistēma nav tik ātri ieviešama.
Turklāt, kā jau rakstīju citur, Kurzemē liegumu līdz 21ajam toč nesaprastu :)

2. MRK neesot uzaicināts apspriest šo jautājumu.
Tas pats MRK, kurš MOSP sastāvā nevarot sasniegt savus mērķus, tāpēc jāizstājas. Nav komentāru.

3. MRK nedzenoties pēc "lētas popularitātes", saka Zvaigzne. Pa pusotru gadu jau tā kā varēja parādīt jebko no "dārgās", bet nav.
Konkrētās brēkas pamatā bija vēlme saduļķot tēmu un paslēpt no makšķerniekiem, ka MOSP izdevās ietekmēt kādu lēmumu pozitīvi.

4. MOSP pārstāvot zvejniekus un visu ko, tikai ne makšķerniekus, jau gadu skandina mrk
(Un tā neesot apmelošana?)

Pasakiet to vēlreiz piemēram, Burtnieku makšķerēšanas skolai, kas māca bērnus copēt. Man pasakiet vēlreiz - un tiem ap 30 copmaņiem no Ventspils, vēlreiz. Dubram paskaidrojiet, kā tas ir domāts, Miervaldim, cik viņš mačus sarīkojis u.c. pasākumus copmaņiem... utt.

Es par sevi varu pateikt - mosp apmeklēju kā labticīgs lietotājs.
Gada laikā sapratu, ka mrk interesē vienīgi ķīviņš un atšķirīgs viedoklis no mosp, bet kāds - tas vairs nav tik svarīgi.

Demokrātiju nevajadzētu lieki piesaukt. Ja valsts iestādes darbinieks internetu izmanto, lai popularizētu makšķerēšanas kartes nepirkšanu.. tad nav sasniegts vēl kāds līmenis, lai demokrātija vispār darbotos.

5. Jā, tēmas cepiena fonā bija loģisks jautājums - vai liegumu pagarinās arī zvejniekiem? Tas būtu loģiski, zem tāda jautājuma es arī parakstītos. Bet tas parādījās vairāk nekā 20 satrauktu ierakstu straumē CL ar kopējo domu - ahā, Balodi, beidzot mēs tevi pieķērām.
Kurš vairs atceras racionālo graudu sarunas karstumā? Ta neviens, jo mērķis ir celt traci, nevis risināt.

6. Zvejnieku jautājums kopumā - lai ko es domātu privāti par tīkliem, kurus kā sabiedriskais izvelku no Ventas - tie nav legālo zvejnieku tīkli. Vienlaikus - nav makšķernieku nozare tādā stāvoklī, lai mēs likvidētu vai kontrolētu citu nozari kā sugu, nekļūstot smieklīgi un neiebraucot pašu saspricētās peļķēs ar mazo, pūkaino purniņu.

Haotiskas parakstu kampaņas un lekšanās CL ir pašlaik griesti. Kur kvalitāte?

Panākt, ka makšķernieku VAIRUMS ciena makšķerēšanas noteikumus, būtu daudz reālāk. :) Darba gaitā palīdzēt sakārtot divas Lielās tēmas - dati un kontrole, un vairums vispār saprastu, PAR KO IR RUNA :))
Savā māja jāsakārto, pirmām kārtām.

6. Tikmēr Buļļupes pētījums parādīja, ka pētījumu par Bulļupi tā īsti nav, kā Zvaigzne pareizi atzīmēja.
Tikmēr pūļa Tracinātāji makšķernieku aptauju centās nosaukt par "pētījumu". Ironiski.

Tikmēr "pētījumā" uz nezinātniski uzvedinošiem jautājumiem nobalsoja ap 900 cilvēku. Plus mīnus tas pats skaitlis latviešu, kas parakstījās pret-LM akcijā manabalss.
Toreiz vēl tika dabūtas 300 krievu balsis, draudot tiem ar drīzo Irbes privatizāciju, citādi - tas pats skaitlis.

Atmostieties - nevar būvēt neko uz meliem.
Tāpat vienam makšķernieku VAIRUMAM ir pofigs, otram makšķernieku vairumam - nikna burbuļošana, kas pie darbiem un domām nenoved.
Tas pats uz jebkuru attiecas. Ja Balodis melo, tas nāks gaismā pilnīgi droši.


7. Sabiedrisko inspektoru kustība? Skaisti, ka nodibinājās. Milzīgs paldies.
Bet vai 150 000 Ls aizgājuši vienas "biedrības kapacitātei" vai LV mēroga masveidībai?

Ja gūti atbildēt... vai cilvēks, kurš uzdod šo jautājumu, tāpēc būtu pelnījis Zvaigznes formulējumu "viņš ienīst makšķerniekus, jo ir zvejnieks"?
Smieklīgi, ka šajā epizodē sanāca, ka
Zvaigzne jau savās domās personificē visus LV makšķerniekus. Nav kaut kā dzirdēts, ka "imations" ienīstu vēl kādu makšķernieku, izņemot Zvaigzni.

8. Kas vēl? MOSP visu nosakot viens Balodis, raksta MRK.

Phe.
Es drīzāk teiktu, beidzot mēs varam parunāt par lietām konstruktīvāk.
Nez kāpēc to pašu laivošanas lietu - vai liegums laivot jāpagarina vai nē - izstrīdējāmies pamatīgi, faktiski puse uz pusi. Bet ir kaut kāds diskusiju apjoms, kad ir jāsaprot - ka mūžīgi tikai diskutēt nevar. Lai kaut kas Notiktu, ir kaut kas Jādara.

Tikmēr Balodim paspēja pārmest pat to, ka viņš tiekas ar nozares speciālistiem, "ejot tik pa kabinetiem, skatoties, ko varētu iežurkot" rakstīja Guntars Kļava.

Nu ir jāiet kādam pa kabinetiem, ko lai dara :) Vēl ir svarīgi, lai gājēju pa kabinetiem neuzskatītu par citplanētieti.

Jautājums arī - vai Balodis pēc pusotra gada nepārtrauktas publiskas zāģēšanas atbildēs uz Urmasa jautājumu par pašvaldībām korekti?

Kā jums šķiet? Kāpēc viņam tas būtu jādara?
Kāpēc jārunā konstruktīvi? Vai no otras puses, kāpēc būtu jāvillojas?


Nu tā...

Atsevišķi ļoti daudzi vai pat visi mrk vīri ir cienījami makšķernieki, visus nepazīstu.

Bet kopā... šo tēmu manis pēc var mierīgi slēgt, es te vairs neko nerakstīšu.

Varat sevi slavēt, cik jauki čatā izskatās jūsu idejas. Cik daudzas esot realizētas, nezināms, kur.

Veriet vaļā tēmu par makšķerēšanas noteikumiem vai jebko citu, kas patiešām ir tēma, kas jums interesē, un kas nesaistās ar lētu popularitāti.

Piemēram, "mēs pret Balodi", "mēs tomēr gribētu piedalīties", "mēs esam stipri, esam vareni", "kāpēc mūs apsaukā un apmelo, bet mēs gan tā nedarām, tas mums sanāk skaisti un nejauši" utml. ir no lētā gala.
Tad atveriet arī tēmu, kā pārvarēt pirmklasnieku kategorismu.

Sazvērestības teoriju cienītājiem - pārbaudiet, man laulātā draudzene arī ir Balode uzvārdā.

Lai būtu par tēmu.
VSOP
Es vēl joprojām gribu zināt-kur pašvaldības ņems naudu un cilvēkus ,lai nodrošinātu pārņemto ūdeņu apsaimniekošanu?Tai skaitā ari inspektorus.

Luterāņi ar Katoļiem villosies :DDD Tas ir jāredz :DDD

Volvo, man ir nojausma ko rīt darīs pamodies džentlmenis.es tiešām ceru.