MOSP un MRK,taisnība dzimst strīdos un diskusijās.

urmaas> nav jābūt sab. spektoram ja vēlies savā pusē nepieļaut maluzvejniecību utml.lietas. Ja būs vēlme atradīsi arī pašvaldības policistu ko piesaistīt.

Ja jums labpatīkās tad vārdiņu brīvprātīgais tulkojiet kā sabiedriskais.:)

Kāpēc jūs uzskatat,ka sabiedriskie inspektori atrisinās visas problēmas?Sabiedriskie inspektori tika apzināti radīti,lai piesegtu Valsts nespēju pildīt savas saistības.Sabiedrisko inspektoru varētu salīdzināt ar brīvprātīgo ceļu policistu.Es piesakos pie otrā.Kur var iziet kursus un iegūt brīvprātīgā ceļu policista statusu?:)

zaraza> interesants vervelējums:) varētu tikai minēt ,ko gribēji pateikt ,atbildēt kristamKG:) ja ir sajēga tajās lietās , cilvēki labprāt uzklausītu viedokli ko še mainit, tavus ieteikumus esošajai situācijai utt. ne asakas!

Zaraza. Es negribu ielaisties diskusijaa. Sab.inspektoru kustiiba radaas tapeec, ka nebija pietiekosh skaits inspektoru, nevis tapeec, ka valsts padzirdeejusi, ka kaadi grib buut tie dullie, ka pa savu naudu un laiku uzrauga un kontrolee, un tagad simtiem inspektoru atlaida. Ja buut lietiekams skaits ar labi apriikotiem inspektoriem, tad domaaju, ka to briivpraatiigi nebuutu vai buuutu maz un vinju galvenaa funkcija buutu sab.informeeshana par resursu saglabaashanu un aizsardziibu. Uzskatu, ka labo piemeeru ir vairaak kaa slikto. Nepiekritiishu argumentam, ka ja nebuus briivpraatiigo tad valsts saliks simtiem inspektoru. Atbildiigaas personas man to nav teikushas. Vsjo ar labu nakti

kristsKG...

Pag, a kurš izdomāja, ka sabiedrisko inspektoru institūts ir labs...Manuprāt, par tiem sabiedriskajiem ir tā, ka vispār jau tieši viņi , lai gan neapšaubāmi dara ļoti labu darbu taktiskā līmenī, tomēr tieši šī kustība stipri ir sačakarējusi kontroli stratēģtiskā līmenī valstī. Savulaik valsts būtiski samazināja inspektorus utt. tieši tāpēc, ka bija doma ka tagad brīvprātīgie sabiedriskie visu kontrolēs. Protams, tur apakšā bija arī tas, ka NVO varēja dabūt EU piķi a valsts nē. Prakse rāda, ka aktīvi ir salīdzinoši neliels %. Ir
pusprofesionālas vienības (VAA, Mēs-zivīm) kas no tā daļēji pārtiek, bet nu tur atkal lien ārā izlases kontrole - šajā Daugavas krastā pašvaldība iemaksāja tur braucam, a otrā pasūtīja, tur nebraucam utml.
Manuprāt, administratīvo un kriminālo pārkāpumu kontrole ir valsts un tikai valsts funkcija! Kādu kontrolēt, sodīt, aizturēt utt. var tikai amatpersonas "ar pagoniem" (VVD, policija, pašvaldību policija utml.), kam par to ir darba apraksts, skaita stundas un maksā algu, nevis privāti "teksasas reindžeri" kas savu darbalaiku un pienākumu apjomu nosaka pēc zemapziņas plūsmas pavēlēm. Ja kāds grib būt par brīvprātīgo palīgu, tad welcome, bet tikai amtpersonas klātbūtnē.
Tagad jau kuriozi sanāk... Vecais lobesmaaris tik ilgi reindžerojās un pistoli vicināja, kamēr uz ledus pa galvu norāvās. Jūs domājat krimināllieta sanāca? Atteica... Atteikuma iemesls bija apmēram, ka ja esi brīvprātīgais nevis amatpersona tad arī brīvprātīgi pa galvu dabūji :)

kristsKG >cepuri nost ,loti labs ,precīzs un kodolīgs jautājums debatāšām:)

Zvaigzne, ko Jūs tik ļoti uztraucaties par tiem MOSP valdes locekļiem. Domāju, ka visi ir pilngadīgi un spēs un spēj paust savu pozīciju pret to "vispasaules ļaunumu - valdes priekšsēdētāju" :)), ja, kas nepatīk...

drīzāk pastāstiet cik reizes esat bijis pie, piemēram, Akmens Vieša Ventspils novadā, lai noskaidrotu kādas aktivitātes viņi veic, kas nepieciešams atbalstam, piedalījies kādos informatīvos pasākumos par vides resursu aizsardzību, vai piemēram cik naudiņas piesaistījāt sabiedrisko inspektoru apmācībām un aprīkojuma iegādei u.t.t. Tas mūs vienkāršos copmaņus vairāk interesētu nekā kā un kura valde pieņem lēmumus, protokolē vai atskaitās! ķerat to dzīvi vienkāršāk :) Ne asakas visiem un, lai skaista laivu sezonas atklāšana!

Robchiks...


Raimi, ko vozņikaješ :) ? Pats tak teici savulaik, ka Tev politika perpendikulāri :) Bet tu tak visus +/- pazīsti personīgi...Ja gribi atbrauc pie manis un es Tev MRK politiformāciju nolasīšu, ja gribi aizlaid pie piickotaaja un šamais Tev savu versiju no MOSP viedokļa izstāstīs...

zaraza, 30.aprīlis 2013, 21:50

Bet ja gribi patiesību zināt tad jābrauc uz Latgali un pie otrās burkas beigām to uzzināsi:D

Robchiks...


Raimi, ko vozņikaješ :) ? Pats tak teici savulaik, ka Tev politika perpendikulāri :) Bet tu tak visus +/- pazīsti personīgi...Ja gribi atbrauc pie manis un es Tev MRK politiformāciju nolasīšu, ja gribi aizlaid pie piickotaaja un šamais Tev savu versiju no MOSP viedokļa izstāstīs...

Vai kaads ir speejiigs normaalaaa valodaa paksaidrot par ko vispaar iet runa?
Kaads kaut kaadas savas interese lobee, zog un nedalaas, grib noprivatizeet kaadu ezeru vai upi???apgaismojiet -vai te kaut kaadas zemsegu sarunas ar kodeetu tekstu paaris celveeku starpaa?

Te katrs izsakās par to kas viņam tuvāks. :)

piedod Zvaigzne, ir jau teiciens, kurš sunim asti cels, ja ne pats, bet LMA, MOSP ir juridiskie biedri, tātad klubi un biedrības, kuras vismaz kaut ko pārstāv, MRK ir vienkārši maza biedrība.

man jau arī patīk reizēm pateikt, ka es copēju kopā ar Lebmergu, it kā jau nav melots, copējam vienā dienā, vienā upē.... :):):), tikai dažādās laivās un viens otru neredzējām :):), bet kopības sajūta taču bija :):)

bļin..., tomēr kaut ko šeit ierakstīju.... :):):) vairs tā nedarīšu :)

NG-NG, 30.aprīlis 2013, 10:38

LMSF vai RMMB ir daudz juridisko biedru, cik viņi daudz zina par to kādu viedokli un kur viņu prezidents pauž?
Par LMA nevaru spriest, MOSP apgalvo, ka pat valde nezinot, ko priekšsēdētājs dara, tas neatbilst patiesībai esmu pārbaudījis un zinu, ka valde zina ko dara priekšsēdētājs, kā ir ar biedriem un cik daudz viņi ir iesaistīti lēmuma pieņemšanā, es nezinu.
MOSP ierindas biedriem informācija par notiekošo ir tik, cik ir mājas lapā, bieži valdes priekšsēdētājs pauž ar valdi nesaskaņotu viedokli, tur kur viedoklis tiek spriests, vairumā gadījumu viedoklis tiek izspriests 5-6 cilvēku starpā. Vairāki valdes locekļi ir uzstājuši, ka viss notiek uz uzticēšanās principa un ja viņiem būtu jāatskaitās biedriem par notiekošo MOSP viņi izstātos vai nu no MOSP vai no biedrības. Pie tam izspriestais netiek protokolēts, reti viedoklis izteikts rakstiski, kas vajadzības gadījumā dod iespēju vienam valdes priekšsēdētājam manipulēt ar viedokli. Iespējams kaut kas ir mainījies.
MRK viedoklis, steidzamības gadījumā tiek izspriests valdes un to biedru, kas var aktīvi sekot jautājumam starpā, tas ir 4 kā minimums, valdes sēdēs, kā minimums piedalās 8 cilvēki (patiesībā man šķiet, ka tik maz nav bijuši), visi jautājumi, vēstules utt. tiek izspriests MKR portālā, katram biedram ir pieejama informācija un iespējas izteikt viedokli, ietekmēt lēmumu, aktīvi seko līdzi vairāk kā puse no biedriem.
Pats vari salīdzināt kurās no organizācijām savu viedokli uzdod par visu viedokli un kurās viens pauž visu viedokli, MRK varbūt ir mazs klubs, bet MRK ir vairāk aktīvo biedru kā MOSP.
Ja uzskati, ka viedokli var paust tikai tās organizācijas, kuras apvieno vēl kādas organizācijas tad uzraksti PM, jautājums tiks nokārtots.

Ja lokālos. Lielākais sarakstīto protokolu skaits VAA, visvairāk ielaistie zivju mazuļi Mēs-zivīm utt.
Ja izmaiņas, kas ietekmē visu valsti, tad grūti būs nodalīt, LMA, MOSP, MRK ir tās organizācijas, kuras cenšas ko izmainīt valstiskā līmenī.
No Tevis teiktā saprotu, ka bez tā ko dara sabiedriskie inspektori ikdienā (arī tie kuri nav Mēs zivīm) un zivju pavairošanu, kas arī tiek darīts LV bez makšķernieku organizāciju līdzdalības, nav izdarīts nekas...
P.S. Piekritīšu ka vienīgie, kas kaut ko vismaz dara ir Mēs zivīm. Cik labi vai slikti neņemšos spriest, bet vismaz dara. Subjektīvs viedoklis.

Sazaans, 30.aprīlis 2013, 10:29

Nav gluži tā, vienkārši ja biedrība izbrauc reidā un izvelk tīklus, pieķer pārkāpēju, tas ir uzreiz saskatāms rezultāts. Lai izmainītu kaut ko ministru kabineta, vai likumu līmenī nepietiek ar vienu gadu, nerunājot par dienu. Tāpēc arī bieži šķiet ka daži neko nedara.

zvaigzne,
Nekā personīga, bet vai nu nemētājies izteicieniem, vai arī noformulē tos korekti!!!


''visvairāk ielaistie zivju mazuļi Mēs-zivīm utt.''
Visvairāk zivju mazuļus tomēr ielaiž valsts... :)

dakterp, 30.aprīlis 2013, 10:26

Ja kāds pārprata, atvainojos, biju domājis biedrības.

piedod Zvaigzne, ir jau teiciens, kurš sunim asti cels, ja ne pats, bet LMA, MOSP ir juridiskie biedri, tātad klubi un biedrības, kuras vismaz kaut ko pārstāv, MRK ir vienkārši maza biedrība.

man jau arī patīk reizēm pateikt, ka es copēju kopā ar Lebmergu, it kā jau nav melots, copējam vienā dienā, vienā upē.... :):):), tikai dažādās laivās un viens otru neredzējām :):), bet kopības sajūta taču bija :):)

bļin..., tomēr kaut ko šeit ierakstīju.... :):):) vairs tā nedarīšu :)

NG-NG, 30.aprīlis 2013, 10:38

Normund, par suņa asti nepiekrītu, cilvēkam pajautāja, cilvēks atbildēja.
Visas biedrības likuma priekšā ir vienādas, gan lielas, gan mazas. Mēs nepretendējam uz visu copmaņu aizstāvību, mēs aizstāvam tikai savu biedru intereses(pēc likuma biedrība ne uz ko vairāk pretendēt nevar). Ļoti daudzi Latvijā gribētu lai ir tikai viens viedoklis, VIŅU. Nepiekrītam.

Par to copi ar Lembergu labi pateici, tieši tā pat iet arī mums:). MOSP nesadarbojas ar LMA, tagad arī ar MRK. Bet vienā upē tak bradājam:)
Sabiedrībai vairāk vajadzētu uztraukties, ja būtu tikai viens viedoklis, vienalga, LMA, MOSP, vai MRK.
Tā ka labāk sekojiet līdz, ja paši negribiet piedalīties:)

piedod Zvaigzne, ir jau teiciens, kurš sunim asti cels, ja ne pats, bet LMA, MOSP ir juridiskie biedri, tātad klubi un biedrības, kuras vismaz kaut ko pārstāv, MRK ir vienkārši maza biedrība.

man jau arī patīk reizēm pateikt, ka es copēju kopā ar Lebmergu, it kā jau nav melots, copējam vienā dienā, vienā upē.... :):):), tikai dažādās laivās un viens otru neredzējām :):), bet kopības sajūta taču bija :):)

bļin..., tomēr kaut ko šeit ierakstīju.... :):):) vairs tā nedarīšu :)

Ja lokālos. Lielākais sarakstīto protokolu skaits VAA, visvairāk ielaistie zivju mazuļi Mēs-zivīm utt.
Ja izmaiņas, kas ietekmē visu valsti, tad grūti būs nodalīt, LMA, MOSP, MRK ir tās organizācijas, kuras cenšas ko izmainīt valstiskā līmenī.

No Tevis teiktā saprotu, ka bez tā ko dara sabiedriskie inspektori ikdienā (arī tie kuri nav Mēs zivīm) un zivju pavairošanu, kas arī tiek darīts LV bez makšķernieku organizāciju līdzdalības, nav izdarīts nekas...
P.S. Piekritīšu ka vienīgie, kas kaut ko vismaz dara ir Mēs zivīm. Cik labi vai slikti neņemšos spriest, bet vismaz dara. Subjektīvs viedoklis.

zvaigzne,
Nekā personīga, bet vai nu nemētājies izteicieniem, vai arī noformulē tos korekti!!!


''visvairāk ielaistie zivju mazuļi Mēs-zivīm utt.''
Visvairāk zivju mazuļus tomēr ielaiž valsts... :)

Sazaans, kādus rezultātus vēlies?
Ja lokālos. Lielākais sarakstīto protokolu skaits VAA, visvairāk ielaistie zivju mazuļi Mēs-zivīm utt.
Ja izmaiņas, kas ietekmē visu valsti, tad grūti būs nodalīt, LMA, MOSP, MRK ir tās organizācijas, kuras cenšas ko izmainīt valstiskā līmenī.