MOSP un MRK,taisnība dzimst strīdos un diskusijās.

emerka(et)inbox.lv

Andri, tiklīdz sāksies lielās batālijas tā dabūsi vien ielikt :D

Man ir tapusi vēstule MRK biedriem. Vai vēlaties to redzēt publiski, jeb ir veids, kā mrk biedri varētu to saņemt un iepazīties bez parastās Maigā Trusīša "ideoloģiskās apstrādes"?

Prasu tāpēc, ka divas rindkopas nav publiskojamas informācijas dēļ, vērtīgāk būtu saņemt pilnu tekstu.

Kādi varianti?

Ak, šie krāniņi! Tik ļoti grūti atstāt viņus biksēs un runāt par lietām. Vienam patīk māte, otram meita - un mainīt viedokli netaisās ne viens, ne otrs. Un tā arī šeit. Ja spriežam tad par makšķerēšanas lietām un vajadzībām, un atstājam to, kas kuram patīk vai nepatīk. Bet sanāk, diemžēl, otrādāk. Klaigāts tiek par visu citu, izņemot makšķerēšanas vajadzībām. Un tā ZM tiek pieņemti noteikumi, kuri nav pa prātam nevienam saprātīgam makšķerniekam. Un arī BIOR neredz tālāk par savu degungalu, ļauj iznīcināt vimbas un citas zivju pamatsugas, lai atvērtu brīvu ceļu grunduļiem. Kā jau īsteniem "zinātniekiem" tas pienākas!

Piemetīšu nedaudz ogles:) - vārdusakot sēžu pagājušo nedēļ kaut kur pie Bārtas.Te pēkšņi piebrauc Texas reindžera cienīgs džips.Izrādās tie ir VVD inspektori,atbrauca paskatīties vai man ir mk karte.Laikam tā ņaudēšana par maz naudām neatbilst īstenībai.Radās sajūta,ka ar lielgabalu šauj pa zvirbuļiem,vot.Tāpēc jautājums - kuram no jums gribās to lielo reindžeru džipu:)

Zvaigzne, ko Jūs tik ļoti uztraucaties par tiem MOSP valdes locekļiem. Domāju, ka visi ir pilngadīgi un spēs un spēj paust savu pozīciju pret to "vispasaules ļaunumu - valdes priekšsēdētāju" :)), ja, kas nepatīk...

drīzāk pastāstiet cik reizes esat bijis pie, piemēram, Akmens Vieša Ventspils novadā, lai noskaidrotu kādas aktivitātes viņi veic, kas nepieciešams atbalstam, piedalījies kādos informatīvos pasākumos par vides resursu aizsardzību, vai piemēram cik naudiņas piesaistījāt sabiedrisko inspektoru apmācībām un aprīkojuma iegādei u.t.t. Tas mūs vienkāršos copmaņus vairāk interesētu nekā kā un kura valde pieņem lēmumus, protokolē vai atskaitās! ķerat to dzīvi vienkāršāk :) Ne asakas visiem un, lai skaista laivu sezonas atklāšana!

kristsKG, 30.aprīlis 2013, 22:16

kristsKG, neuztraucos par MOSP valdes locekļiem, ir katra ziņā kam uzticēties, kam atļaut darboties savā vārdā un zem kādiem darbiem likt savu parakstu...

Ja Jūs būtu nedaudz vairāk sekojis notiekošajam, tad zinātu, ka kungs ir lepni paziņojis, ka ir bloķējis manu e-pastu, un ņemot vērā vēl ļoti daudz iemeslu, zemu vērtēju Grīnberga kungu vai Akmens viesi. Attiecīgi, kamēr viņš vadīs Ventspils makšķernieku klubu, nevēlos būt kontaktpersona neatkarīgi no jomas. Ir pietiekoši daudz citu organizāciju ar tādu pašu darbības profilu, kurās varu noskaidrot manis interesējošos jautājumus ar kurām var sadarboties un kurām var domāt kā palīdzēt vai palīdzēt.

Mans uzskats, makšķerniekam nav pienākums nodarboties ar zvejas un makšķerēšanas noteikumu ievērošanas kontroli, bet ir jāievēro makšķerēšanas noteikumi, saudzīgi jāatlaiž tās zivis, ko pats vai ģimene nelietos pārtikā, saudzīgi jāizturas pret dabu, nepiesārņot un šāda attieksme jāmāca jaunajai paaudzei.

Ja kāds vēlas nodarboties ar zvejas un makšķerēšanas noteikumu kontroli, tad tā ir viņa brīvprātīga lieta, kas ir apsveicama, ja nodoms ir samazināt pārkāpēju skaitu vai izņemt bezsaimnieku mantu, kura nodara postu zivju resursiem (tīklus utt.) .

Manās acīs apsveicamāka ir šādu organizāciju darbības dabas kopšanā, zivju mazuļu ielaišanā, nārsta ligzdu izvietošana un šeit ir plašas iespējas iesaistīt brīvprātīgos, tas, vai to dara organizācijas, ir viņu ziņā.

Ja vēl aizvien uzskatiet, ka vienkāršajam makšķerniekam ir obligāti jāpiedalās informatīvos pasākumos par vides resursu aizsardzību un jāpiesaista nauda sabiedrisko inspektoru apmācībām un aprīkojuma iegādei u.t.t. tad vēlētos Jums uzdot to pašu jautājumu. Cik daudz līdzekļu Jūs personīgi esat piesaistījis un ko šie līdzekļi dod valstiskā mērogā, kā arī kādos informatīvos pasākumos par vides resursu aizsardzību esat piedalījies?

Par sevi, attiecībā uz pirmo jautājuma daļu atbildēšu Jums nedaudz vēlāk, par līdzekļu piesaisti - katrs makšķernieks pērk makšķerēšanas karti, neskatoties uz to, ka makšķerēju bez ledus sezonā pērku gada karti un man nav ienācis prātā prasīt vienas dienas atļauju, daļa no naudas nokļūst zivju fondā, kur var pietiekties uz finansējumu, piemēram, aprīkojuma iegādei.

Ui,sory.Iepriekšējais posts bij domāts Maliķim.:)

Alkāns
Par uzskatīšanu atcerējos vienu anegdoti:
CP nolicis radaru mašīnā un aizgāja uz krūmiem atliet.Izvilcis pincīti no ūziņām jau tulīt sāks rasināt,te pēkšņi ierauga lielā ātrumā nesoties x5.Knapi paspējis iebāzt pincīti atpakaļ,šamais izskrien uz ceļa un aptur x5.Bumerim pie stūres sēž izglītota blondīne.
CP-Cienītā,man šķiet,ka jūs pārsniedzāt atļauto ātrumu!
Blondīne-bet kā jūs to noteicāt?Jums bij radars,vai cita ātruma kontroles mērierīce?
CP-Uz aci!
Blondīne-Uz aci jūs varat noteikt tikai sava pincīša izmērus.Nav pierādijumu,nav sarunas!
Un blondīne cēli aizbrauc savās darīšanās.

Alcans- ja valsts nepalielina inspektoru skaitu tad varam uzskatīt ka viņu kontroles apjoms un kvalitāte apmierina valsti.

Interesanti, kur var iepazīties ar valsts viedokli par kontroles kvalitāti. Laikam jāprasa džekiem no Latgales.

Manā skatījumā, ja vairāki var kontrolēt un viņi nav savstarpēji saistīti ar vienu vai divām org. tad mazāks risks ka ar kādu varēs sarunāt un viņi brīvi varēs darīt nelikumības.
urmaas - skaties ka nepaliek tikai pašvaldību pilnvarotās.

zaraza- VVD pilnvarotie tomēr ir piesaistīti konkrētam dienestam, jo protokoli kaut kur jāņem un atskaites jānodod.Un kādus pienākumus tad viņiem jāuzņemas, tikai makšķernieku un zvejnieku kontrole un kur Tu te redzi varu un kādas iespējas?

zaraza- valsts kā ūdeņu īpašnieks uzskata ka kontrole pietiekoša, ja uzskati ka nepietiek vari brīvprātīgi pievienoties un vēl kontrolēt.

Malikis2011

Pag, davai nejaucam pašvaldību pilnvarotās personas un sab. inspektorus. Ja pirmos tomēr pilnvaro/algo pašvaldība un attiecīgi nosaka to darbības sfēru un atbild par to darbībām tad neredzu nekādu problēmu. Tas pats pašvaldības policists vien sanāk.
Savukārt sabiedrisko inspektoru gadījumā tad nav "zem VVD" nozīmē tikai to, ka viņi ir nolikuši eksāmenu un ieguvuši statusu, kas dod diezgan daudz varas un iespēju, savukārt konkrētus pienākumus praktiski neuzliek.

Maliķi
Zem pašvaldības vien neģeld.Tikai un vienīgi kā palīgi valsts inspektoriem.

zaraza> interesants vervelējums:) varētu tikai minēt ,ko gribēji pateikt ,atbildēt kristamKG:) ja ir sajēga tajās lietās , cilvēki labprāt uzklausītu viedokli ko še mainit, tavus ieteikumus esošajai situācijai utt. ne asakas!

skutans, 30.aprīlis 2013, 23:05

1. argumentēta viedokļa nosaukšana par "vervelējumu" neko labu par Tevi neliecina
2. Esošo situāciju un tās problemātiku, kā es to saprotu es jau īsumā aprakstīju zemāk. Domāju, ka valsts ir laimīga, ka var kaut ko no savām pamatfunkcijām formāli nogrūst uz sabiedrisko inspektoru pleciem. Veči dara labu darbu, taču viss iet pašplūsmā un arī no juridiskā viedokļa absurdi ir privātpersonai nodot kontroli/varu pār citu privātpersonu.
3. Ko mainīt? Ideālā, pārtraukt sabiedrisko inspektoru kustību vai reorganizēt to par brīvprātīgu palīgu un informatīvā atbalsta struktūru, tā vietā izveidojot pastiprinātu valsts/pašvaldību kontroles sistēmu balstoties uz esošajām iestādēm. Ja valsts nevēlas uzturēt savu štatu, tad iespējams, kā šur tur ārzemēs, ņemt ārpakalpojumu sniedzējus uz konkursa pamata ar stingri noteiktām tiesībām, pienākumiem, darba apjomu un atbildību. Nu kaut vai esošās apsardzes firmas vtml.
Protams paliek superbūtiskais jautājums - KUR TAM ŅEMT BUDŽETU? Diemžēl hohma ir tāda, ka pat N.Liskins uz nespēj par aptuveni pateikt cik tad īsti vajag lai pietiktu :) Bez šīs summas apzināšanas nav īsti ar ko operēt, lai saprastu kur to ņemt. Taču jebkurā gadījumā līdzekļu trūkums nevar būt par iemeslu valstij deleģēt savas funkcijas privātpersonām, tad jau daram to pašu ar kriminālpoliciju utt. vispār bēdu nebūs un budžets ziedēs. KristsKG pilnīgi pareizi min, ka valsts/ierēdņi par šo runāt vairās. Nebūt jau neraujas palielināt savu darba apjomu un atbildību, tātad tas tad nu būtu punkts uz ko jāspiež makšķernieku organizācijām un sabiedrībai kā tādai.

urmaas - viņi jau tagad nav neatkarīgi, vai nu zem VVD vai zem pašvaldības, jo viss jau formējas tā pat.

Skutāns
Tieši par to es vairākkārt esmu minējis,ka NAV obligāti jābūt sab inspektoram,lai kavētu un daļēji novērstu maliķu darbības.Līdz šim nav bijusi vajadzība iesaistīt tiesībsargājošās struktūras.:)
Sab inspektori var pastāvēt līdzās Valsts inspektoriem kā palīgi.Nevis kā atsevišķa struktūra.

alcans> ja tev rūp sava vide, ezers upes posms , tad tici man atradīsi gan inspektorus ,gan iepazīsies ar pašvaldības policistu ,gan atradīsi biedrus kas palīdzēs situācijā. Tikai nevajag skuļīt ka viss ir slikti, esi puis aktīvāks savās domās un darbos.

Pirms copes iepazīsties ar pašvaldības policistu.