Eiķēnu ezers

Gribēju iemēģināt pirmo ledu. Brīvdienās nobraucu gar ezeru tur uzlikta zīme - Privātīpašums, makšķerēt aizliegts. Tas oficiāli vai tikai makšķernieku biedēšanai?

kunculis, 27.janvāris 2014, 18:12

Oficiāli no šis vasaras sakuma, bet viņi nelaiž ar savam laivam, no krasta neejot uz saimnieka zemes vari copēt. Domaju uz ledus ziemā vari iet, prom neviens nedzīs ;)

Gribēju iemēģināt pirmo ledu. Brīvdienās nobraucu gar ezeru tur uzlikta zīme - Privātīpašums, makšķerēt aizliegts. Tas oficiāli vai tikai makšķernieku biedēšanai?

Janis atkarigs pie kura saimnieka tu biji;)

Nedrikst, vini tulin taisis jaunas zimes un tur nevares makskeret, Ja nu vienigi ej pie viniem un kaut ka saruna, es personigi zinot,to ka tas notika, negribu sos cilvekus redzet! Ka valsts pec 15gadu cinas tomer beigas atdot zemi un ezeru, mezu - Ja si persona ir Ista ipasnieka Jana Eikena masas vira, masica! Piedodiet bet ... Parejie dzivie radi ir bijusi izsutiti uz sibiriju,sakara ar to,ka sis ir bijis lielakais zemnieks tuvako 50km radiusa.. Ka pieradijums kalpo, kaut kads Baznicas dokuments, viss tik slepeni un klusi notiekas..

Drikst bet no krasta. Vakar biju ezeraa un lidaka galigi kluseja.

Kā tur īsti ir ,drīkst makšķerēt tai Eiķēnu ezerā.

Kā atgrieza? 23 gadus pec neatkaribas pieradijusi, ka tas ir mantojuma? Nu tur vispar nevar saprast tad, viena dala zemes pieder 100% cilvekiem kam ar to ezeru nav nekada sakara, tieši tajā vietā kur viši vienmer brauca un viņi apsolijas arī šo vienu zīmi aizvākt, jo tā ir uz viņu īpašuma! Nezinu cik tur tie ipašnieki ir, bet sievete kas tur lielakotiesi darijās ir ilgadēja pagasta/domes darbiniece, es varu likt galvu ķīlā ka tam ir kaut kāds sakars! Par to izkāšanu, tas ezers ir norakstīts, jo tas vietējais ar milzigo bardu, vienmer lika tīklus un tagad bez konkurences varēs to darīt un turpināt vest uz visām vietejo viesībam...

JanisZ666, 6.jūnijs 2013, 21:24

Par atgriešanu vēl sīkāk droši vien varēs teikt novada darboņi, pats arī biju domājis šajā ezerā copēt, žēl ka tā aizgāja, protams šo atdošana varēja sataisīt smukāk...

Nav nekāda stresa,piebrauc ar laivu pa upi un copē ezerā cik tīk.Nedrīkst pa īpašnieku zemi laist laivas iekšā,un tā zīme kas stāv karjeras malā nav īsti korekta.

Pele_mele, 3.jūnijs 2013, 08:52

Šeit tas tā īsti neiet cauri, tā kā zeme zem ūdens arī pieder īpašniekiem, tad īpašnieks mierīgi to kanālu var aizbērt, uzcelt dambi utt., protams tas nav labi zivju migrācijai, bet fakts paliek fakts.

Kā atgrieza? 23 gadus pec neatkaribas pieradijusi, ka tas ir mantojuma? Nu tur vispar nevar saprast tad, viena dala zemes pieder 100% cilvekiem kam ar to ezeru nav nekada sakara, tieši tajā vietā kur viši vienmer brauca un viņi apsolijas arī šo vienu zīmi aizvākt, jo tā ir uz viņu īpašuma! Nezinu cik tur tie ipašnieki ir, bet sievete kas tur lielakotiesi darijās ir ilgadēja pagasta/domes darbiniece, es varu likt galvu ķīlā ka tam ir kaut kāds sakars! Par to izkāšanu, tas ezers ir norakstīts, jo tas vietējais ar milzigo bardu, vienmer lika tīklus un tagad bez konkurences varēs to darīt un turpināt vest uz visām vietejo viesībam...

Nav nekāda stresa,piebrauc ar laivu pa upi un copē ezerā cik tīk.Nedrīkst pa īpašnieku zemi laist laivas iekšā,un tā zīme kas stāv karjeras malā nav īsti korekta.

Biju ciemos pie Bardas (1na no diviem ipašniekiem) un ta nu bus ka ar laivam braukt nevarees. Gar krastu teica ka var droši;) neko darit, bet vismaz ezeru neizkasiis

Tur tā īsti neko nevar izdarīt, jo nelikumības nav. Zemi ap ezeru un ZEM TĀ novads atgrieza, kā kompensāciju par senos laikos atsavinātu zemi vai kaut kā tā, novadam pieder mazs gabaliņš purva malā no kura teorētiski var makšķerēt, vienīgais vai tiek klāt. Laikam arī pēc zemāk rakstītā sanāk, ka inspektori tur nevarēja likt sodus.

Saskaņā ar Civillikuma 1102.pantu, pie publiskajiem ūdeņiem pieder jūras piekrastes joslas, kā arī šā panta pielikumā uzskaitītie ezeri un upes. Visi pārējie ūdeņi ir privāti. Eiķēnu ezers nekad nav bijusi publiska ūdenstilpne, kā arī valsts nav noteikusi uz šo ūdenstilpi - zvejas tiesību piederību tai. No kopējās ūdenstilpes platības (9,8 ha vairāk vai mazāk cik izrādīsies pēc instrumentālās uzmērīšanas dabā) pašvaldībai pieder ∼0,6 ha, savukārt pārējā ūdenstilpnes daļa pieder divām privātpersonām, kuras īpašumtiesības katra uz savu daļu ieguvušas īpašumtiesību atjaunošanas ceļā, kā bijušā zemes īpašnieka mantinieki pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūniju. Ja jūsu nodoms ir bijis makšķerēšana, tad privātajos ūdeņos zvejas tiesību kārtību regulē Ministru kabineta 15.12.1998. noteikumi Nr.453 „Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos” , kas nosaka, ka zvejas tiesības privātajos ūdeņos pieder šo ūdeņu īpašniekiem (2.punkts). Citām personām, kas nav īpašnieki – makšķerēt var, ja ir saņemta vismaz viena ezera īpašnieka atļauja, pamatojoties uz kuru makšķernieks var makšķerēt tajā ezera daļā, kas atrodas tuvāk atļaujas devēja zemei nekā cita īpašnieka zemei (26.punkts).

Šādu ūdenstilpju krastos, kuros valsts nav noteikusi zvejas tiesību piederību tai, Ministru kabineta noteikumi (9.punkts) tieši paredz, ka privātīpašniekam savas teritorijas robežās ir jāizliek norādi, ka ezers atrodas privātajā īpašumā.

Kāds jurdiski var paskaidrot kā tas ir iespējams? Ja pēc likuma taču to nevar izdarīt, ITKA

Ezers ir privatizets nevis noslegts apsaimniekosana panemts,griesties kada tv raidijuma vai kur?

ir jau veel tada lieta, kaa ezera apsaimniekoshana, iespejams, ka nav privatizeets, bet panjemts apsaimniekoshanaa. Un taisniiba ir par to reklaamu - pagajusho gad pa daudz sareklameejat :)

Runa iet par to, ka Latvija taču ezeru nemaz nevar privatizēt, izņemot pašvaldibas šobrid, bet šeit privatpersona to ir izdarijusi,kas ir pret Likumu vai es kļūdos?

Nevajadzēja tik traki popularizēt šo mazo ezereli, tad arī šogad problēmu nebūtu.

Kur lai griežās, kam lai lūdz palīdzibu? Protams, ka tam visam ir sakars ar to pagaša gada lielajiem lomiem un cilvēku masu, makšķerēt tur drīkst veljoprojām no malas, bet te kaut kas lietas laba jadara, lai neprativizētu vai apstādinatu vai ko tamlīdzigu

Te ir baigā cūcība, tas viss ir nelikumigi izdarits, šo ezeru nekādi pēc likuma nevarēja noprativizēt un neviens neliekas ne ziņas, Pargaujas Novads vienkarši pateica,ka viņiem neintresējot šis! Tad nu tālāk paintresējāmies, šeit apakšā ir cilvēki kuriem ir lieli sakari, KO LAI DARA?

...var jau pakasīties, paspēkoties ar īpašniekiem - tipa papētīt vai tās zīmes likumīgas, vai nav ceļu servitūts, publiskie ūdeņi, tauvas joslas u.c....īpašnieks savukārt var pārbaudīt viesu automašīnu riepu izturību...pēc kā viesi var pārbaudīt īpašnieka žokļa kaula stiprumu vai mājas ugunsnoturību...nu karoč lokālu kariņu uzrīkot. :)

Bet vai vajag? vai eseru trūkst? :))