Tā jau ir,kāds vienmēr gribēs izlikties svētāks par romas pāvestu...
Netaisos nevienu apvainot,bet nu nebūsim arī gluži liekuļi...:D
Es jau tik jokus dzenu,būs jau labi...
Tonis, 14.decembris 2013, 21:21
To tu nu gauži labi pateici.
Ja ausinis tiktu galā ar kādiem 100000 Rigas ņaudētājiem to zivju paviljonu vispār varētu klapēt ciet.
Nav jābaidās no lielām cenām, bet gan no mazām algām.............
It kā tirgū zivju cenas vislaik ceļas...
Pasaki godīgi.Vari100 procentīgi teikt,ka neviens zvejnieks nenoformē maliķa lomu savā atskaitē,lai tās varētu oficiāli realizēt?Protams,ar starpniecību dzīvošanai.
Brusis, 14.decembris 2013, 21:00
Brusi - Varu pateikt godīgi, ka nu 100 % neviens zvejnieks maliķu zivis savā atskaitē nenoformē, jo nemaksā tā zivs tik daudz, lai vēl kādam neoficiālu naudu atskaitītu un nodokļus maksātu par nodotām zivīm. Parasti maliķiem ir savas kundes vai uzpircēji, tādēļ nekādas zvejnieku/maliķu sazvērestības teorijas dabā finansiālu apstākļu dēļ nevar pastāvēt. Varbūt iespējamais finansiālais ienākums no loma ir būtisks tiem dažiem maliķiem, bet, lai vismaz no tā izdzīvotu, tā jāzvejo vismaz 2X nedēļā, tādēļ tāds loms ir liels vairākiem cilvēkiem pārtikai, bet mazs pat viena cilvēka izdzīvošanai.
Reāli vajadzētu sist viņus un dauzīt bez žēlastibas. Katram no viņiem ar Salmo Taifun60 pa muguru 100 reizes varbūt tad viņi kauko saprastu... da i 100 reizes būtu vel pa maz..
GetWILD, 14.decembris 2013, 21:21
Man kāta žēl,varu aizdot teleskopisko steku :D
Tā jau ir,kāds vienmēr gribēs izlikties svētāks par romas pāvestu...
Netaisos nevienu apvainot,bet nu nebūsim arī gluži liekuļi...:D
Es jau tik jokus dzenu,būs jau labi...
Reāli vajadzētu sist viņus un dauzīt bez žēlastibas. Katram no viņiem ar Salmo Taifun60 pa muguru 100 reizes varbūt tad viņi kauko saprastu... da i 100 reizes būtu vel pa maz..
Nez ko teiktu zinošās personas ZM par "mazvērtīgo zivju" ķeršanu bez MK? Ja jau mums viņu ir tik daudz, tad kāpēc nē?:)
urmaas, 14.decembris 2013, 21:17
Nedrīkst.Tiks atņemts izejmateriāls vadu zvejai.Nu un protams budžets. ;)
Nez ko teiktu zinošās personas ZM par "mazvērtīgo zivju" ķeršanu bez MK? Ja jau mums viņu ir tik daudz, tad kāpēc nē?:)
Tā ir,laiž vaļā tik raibos...,dažreiz...:)
Tonis, 14.decembris 2013, 21:07
Nespried par visiem, pēc savas mērauklas
Es skatos un apbrīnoju, cik daudziem ir mēsli smadzenēs. Bet paldies dievam nav visi saslimuši.
droši zinu ka zivis neviena netika nevienam policistam, nevienam inspektoram. tas kas notika reida laikā bija rūpīgi izstrādāts darbs.
Ja kādam slikti ka esam viņus noķēruši tad variet palikt pie sava viedokļa un tālāk ķērkt ka zivju nav.
Tā ir,laiž vaļā tik raibos...,dažreiz...:)
Es jau necepjos ....., man pašam ir po, bet tikai interese.....:)
Inspektori ir ......, kaapeec neglaaba zivis - nelaida vaļa, bet izklaaja, kaa tepiķi zaaliitee, tas noziimee, ka viņiem ir svariigaaka nauda nevis zivis, kur video, ka viņi zivis palaida vaļaa!?
opusums, 14.decembris 2013, 21:02
Necepies, šo nezāļu ezerā pietiek.
Nu tak...,sen bij jāļauj katram copmanim vienu rūtaino iemērkt...:D
Ta maliķiem nebūtu ko darīt...:)
Inspektori ir ......, kaapeec neglaaba zivis - nelaida vaļa, bet izklaaja, kaa tepiķi zaaliitee, tas noziimee, ka viņiem ir svariigaaka nauda nevis zivis, kur video, ka viņi zivis palaida vaļaa!?
nejauc rūpniecisko zveju un tās apjomus, kas jānotirgo, lai nopelnītu dzīvošanai un svētdienas zivju ķērāju prasības,
-------------------------------------------------lai Pasaki godīgi.Vari100 procentīgi teikt,ka neviens zvejnieks nenoformē maliķa lomu savā atskaitē,lai tās varētu oficiāli realizēt?Protams,ar starpniecību dzīvošanai.
nu nevarētu teikt, ka Babītē un Lielupē zivju nav.