Buļļupē - tik daudz naidnieku zvejai Buļļupē, bet zvejnieks tā arī nav pieķerts. Vai nu pārkāpumu tiešām nav, jo sabiedrība skatās uz pirkstiem - vai ticamāka versija, ka tie zvejas pretinieki pārsvarā brauc tikai ar muti, ar ko var izskaidrot 3 gadus ilgstošās cepšanās neauglīgumu.
Vienīgi, cien. Nazis savulaik rīkojās reāli, tikai pārcentās.
-----------------------------------------------
Kāds zvejnieks pie kā pieķerts? Zvejas pretiniekiem būtu kāds jāpieķer ?
Andri, saki lūdzu, cik no jūsu pusē uzliktajiem sodien par copes pārkāpumiem, ir reāli nomaksāti?
Cik zemūdens šāvējus esat noķēruši?
Ventā 8 gados bez legāliem tīkliem makšķernieku lomi nav būtiski uzlabojušies.
Ir pat samazinājušies, un šķiet, ka ne uz zivju resursu rēķina (ZM turpina šaut), radot augsni teorijām un minējumiem.
-------------------------------------------
Vismaz labākajās copes vietās tīkli nestāv.
Tīklu liegums padara tīklus grūtāk kontrolējamus, nevis vieglāk kontrolējamus. tīkli nekarājas virs ūdens un nepīkst aiz sajūsmas, lai gaismas spēki tos varētu izvilkt. (Tā var domāt tikai tas, kurš par tīkliem spriež no 5 tramvaja loga vērojot Daugavu).
------------------------
Padara grūtāk kontrolējumus kāpēc ? Tādēļ, ka tīkli pēkšņi tiks slēpti, kad aizliegs oficiālo zveju ?
Tu gribi teikt ka šie oficiālie zvejnieki sāks likt tīklus nelegāli ? Common, sliktāk nebūs, jo uzskaite no oficiāliajiem tīkleniekiem tik un tā ir no pirksta izzīsta. Sākumā varbūt vairāk darba būs inspektoriem, bet pēc kādas paraugprāvas, kur kāds reāli tiks iesēdināts, lietas uzlabosies.
Piebildīšu dažas nianses:
* Mani viedokļi ir veidojušies, praktiski reidojot un domājot, kā apsaimniekot novada ūdeņus.
(Piemēram, Maliķis2011 to dara praktiski, un ir ticis daudzus soļus tālāk, viņš ikdienā ir spiests redzēt, kā uzvedas makšķernieki kā kopums.... Aizbrauciet ciemos, iepazīstieties un tad apliekiet... - pārmest viņam kaut ko, ir tas pats, kas spļaut spogulī, jo mūlis šķībs).
* Tīklu liegums padara tīklus grūtāk kontrolējamus, nevis vieglāk kontrolējamus. tīkli nekarājas virs ūdens un nepīkst aiz sajūsmas, lai gaismas spēki tos varētu izvilkt. (Tā var domāt tikai tas, kurš par tīkliem spriež no 5 tramvaja loga vērojot Daugavu).
* ūdenstilpņu ir daudz, makšķerniekus uz visām izplatīt nav iespējams. T.i., nav iespējams makšķerniekiem pārņemt 100% visus ūdeņus.
Makšķerniekiem ir tendence nevis meklēt savas unikālās copes vietas (kā varētu likties loģiski) bet gan lavīnveidīgi izdomāt "modes" vietas, kuras noplicināt.
* Ventā 8 gados bez legāliem tīkliem makšķernieku lomi nav būtiski uzlabojušies.
Ir pat samazinājušies, un šķiet, ka ne uz zivju resursu rēķina (ZM turpina šaut), radot augsni teorijām un minējumiem.
* Ceļot sodus, nav radušies papildu līdzekļi apsaimniekošanai un kontrolei.
* Buļļupē - tik daudz naidnieku zvejai Buļļupē, bet zvejnieks tā arī nav pieķerts. Vai nu pārkāpumu tiešām nav, jo sabiedrība skatās uz pirkstiem - vai ticamāka versija, ka tie zvejas pretinieki pārsvarā brauc tikai ar muti, ar ko var izskaidrot 3 gadus ilgstošās cepšanās neauglīgumu.
Vienīgi, cien. Nazis savulaik rīkojās reāli, tikai pārcentās.
* Manuprāt, te daži tīšām provocē, lai būtu kašķis starp zvejniekiem un makšķerniekiem. Vieglāk vadīt, mazāk reālu prasību. Un vienmēr var ierēkt par muļķīgajiem makšķernieku argumentiem. Makšķernieku organizācijas patiesībā ir drausmīgi vājas (visas kā viena), ka šie kaujā saucieni praksē nozīmē likt pliku dibenu uz ambrazūras. Kam tas vajadzīgs, nesaprotu.
* Jo cilvēks vairāk uzzina, jo mazāk vēlas apkarot zvejniecību. Kas notiks "uzvaras" gadījumā? Noņemot rozā brilles - gaidāmas kārtējās vaimanas par "zaudēto cukura nozari", ko atņēmusi Eiropa. (Tas piemērs no citas nozares, tādas vaimanas tiek tiražētas uz urrā).
Nu beidzot varētu tā - vispirms analīze, tad secinājumi? Nevis katrs tagad izdomās teoriju un visu piekārtos atbilstoši. Ar ko tad tas būs labāk par pseido-komerc-zinātniekiem?
* Ja makšķernieks vairumā gadījumu ir mazzinošs, nav gatavs uz eksperimentiem, cer uz "haļavu" un piedevām ir emocionāli bābisks,
tad rodas arī šādi starpgadījumi - 23 gados biznesā neizdodas apgūt darbu ar datoru, gadās pajāt tekstu, tad sagudrot sazvērestības teoriju, tad uzmest lūpu, tad sākt apsaukāties.
Vārdu sakot - priecīgus svētkus arī babuļiem. līdzsvaram droši vien tādus ar vajag.
Ja tam 'profesionālajam zinātniekam'pārreiz gadā aizved kādu lašu mammu un solās to darīt aizvien biežāk,un vēl 'veicināšanas prēmiju' izmaksāt, ta viņš kļūst aizvien 'kompetentāks' ...
imations-kaut profesija mums vienāda:D
Uzrakstīju pietiekami izsmeļošu atbildi šīs lapas lielākajam demagogam, taču tā netika lapā ievietota, bet gan dzēsta.
Līdz ar to, uzskatu, ka neesmu šajā lapā vajadzīgs un turpmāk savas domas paturēšu pie sevis.
Mani personīgi stāvoklis uz šodienu apmierina pilnībā un nav jau nekādas vajadzības to mainīt uz sliktāko pusi.
Neesmu jaunkundze un par to dzēšanu apvainojies, bet gan uzņēmējs ar vairāk kā 23 gadu stāžu uzņēmējdarbībā, un ar savu atšķirīgo viedokli nevienam netaisos neuzbāzties.
krumujancis, 21.decembris 2013, 00:01
Latvijā ir ļoti daudz uzņēmēju ar dažādiem stāžiem it sevišķi tie, kas beļašus tirgo stacijas laukumā, bet tas nu noteikti nav kompetences rādītājs, lai vērtētu piemēram vērtēt profesionālu zinātnieku kompetenci zivsaimniecībā.
Es, piemēram, esmu vienkāršs puika - traktorists, kas rok zemi, bet tādēļ jau neuzskatu sevi par zivsaimniecības guru un, par katru nenotikuši, postu copeslietās apraudos un eju uz mežu nosalt.
Saitam ir tādā īpatnība, ka dažreiz viņš norauj autorizētas sesijas, līdz ar to, pirms postot komentu viņu drošības pēc jāiekopē clipbordā un būs OK.
Alcans-vari neuztraukties, ar tādiem plānā galdiņa urbējiem tiešām nav ko diskutēt, ar citiem vēl var, laikam pienāks laiks kad šo lapu neapmeklēšu.
Toni, 90 to klasika.
Pēdējoreiz saskāros pirms gadiem 5, kad ments , kautkāds ucastkovijs ,tuvu jaungulbenei ,nāca ar cirvi teritorijas dalīt. Viennozimigi grūti pateikt kas/kurš no tiem abiem nāca, kas tika vilkts līdzi:)
Tonis- ko netici? Patiesība, iesniegumu uzraksīju 91.g. novembrī, 92. janvārī zvērests un visu laiku aktīvi piedalos, šogad gan maz iznāca.
Ārrindas zemesargs=maliķis :D
krumujancis,
neņem tik ļoti pie sirds,kam tā nav gadījies...
Dzīve ir skaista...:)
Ja krumujancis pazustu, tas nebūtu labi. Ja maliķi pazustu, par to varētu tikai priecāties. Tā ir tā starpība, kas kaut ko maina.
Esarī uzņēmējs ar 23 gadu stāžu un pēc mēneša arī ārindas zemesargs ar 22 gadu stāžu.Vai tas kaut ko maina?
Ir dzirdēts par lielāku palagu neierakstišanos pie komentāriem, jārakstot blogos,varbūt tāds variants.
Uzrakstīju pietiekami izsmeļošu atbildi šīs lapas lielākajam demagogam, taču tā netika lapā ievietota, bet gan dzēsta.
Līdz ar to, uzskatu, ka neesmu šajā lapā vajadzīgs un turpmāk savas domas paturēšu pie sevis.
Mani personīgi stāvoklis uz šodienu apmierina pilnībā un nav jau nekādas vajadzības to mainīt uz sliktāko pusi.
Neesmu jaunkundze un par to dzēšanu apvainojies, bet gan uzņēmējs ar vairāk kā 23 gadu stāžu uzņēmējdarbībā, un ar savu atšķirīgo viedokli nevienam netaisos neuzbāzties.
krumujancis, 21.decembris 2013, 00:01
Pēc teksta diemžēl izklausās (izlasās) ka esi apvainojies. Ja ne apvainojies, tad aizskarts gan.
krumujancis...
Nestreb karstu, ja tiešām esi vecis ar viedokli un savu pašlepnumu!
Nu izdzēsa kāds kādu tekstu.. Un?! Tas ir kaut kādu sīku gariņu onānisms.. Piezvani hotj Miesniekam (CL žurnāla redaktors, cl.lv īpašnieku pārstāvis) un uzprasi wtf?! Telefonu iedot?
Uzrakstīju pietiekami izsmeļošu atbildi šīs lapas lielākajam demagogam, taču tā netika lapā ievietota, bet gan dzēsta.
Līdz ar to, uzskatu, ka neesmu šajā lapā vajadzīgs un turpmāk savas domas paturēšu pie sevis.
Mani personīgi stāvoklis uz šodienu apmierina pilnībā un nav jau nekādas vajadzības to mainīt uz sliktāko pusi.
Neesmu jaunkundze un par to dzēšanu apvainojies, bet gan uzņēmējs ar vairāk kā 23 gadu stāžu uzņēmējdarbībā, un ar savu atšķirīgo viedokli nevienam netaisos neuzbāzties.
zaraza- jā, bet juridiskais precidens nav noteicošais tālākiem notikumiem, jo mums gadījumi kad augstākās tiesas senāts pieņemvienu lēmumu, bet tiesas tādā pašā situācijā lemj citu.Piemēram civillikuma 1108
Malikis2011, 20.decembris 2013, 23:41
Nu es jau uzsveru, ka precedentam mūsu jurispudencē de jure nav tāda svara... De facto, gan nevien apgabaltiesa utt. savu ilgtspēju nesekmē ignorējot AT vai ST lēmumu radītos precedentus... Atestācija, ētikas komisija - vokzal, čemodan utt. Bet arī nevaru apgalvot, ka tiesu varas pārstāvji vienmēr to ņem pierē - it sevišķi zemesgrāmatu tiesneši, zināmā laika posmā viņiem praktiski nekas nav bīstams, a tālāk jau uzspējuši/pietiek... Pie tam bez pierādījumiem par formāliem likuma pārkāpumiem..
P.S nu jau iešu gulēt, Malikis2011 sorry, ja uz tālāko diskusiju, ja tāda būs, nesabildēšu...
Alcans
21.12.13
