Maluzvejnieku rekords!!!

Dzīvojam tak ēLVē. Tiek pieņemti likumi uc direktīvas, bet tiek aizmirsts par to kontroli. Tāpēc jau ir kaudzēm galīgi nevajadzīgu likumu to dublējošu instrukciju. Kamēr nebūs sakārtota kontrole un likumu izpilde tikmēr ir bezjēdzīgi prasīt likumu ievērošanu no citiem. Pašlaik tas ir tikai katra cilvēka smadzenēs.Tobiš katra ētikas jautājums.

Brusis- bija kalasītis, ja nemaldos kādus gadus 10 mājās stāvēja, bet vajadzīgs? Tagad precīzāks ierocis ar optiku:D Un palasīju to murgojumu, vienā gadījumā zvejas žurnālā neierakstīts un tad jūrā mencas , tos noteikumus tad jātaisa atsevišķi

Brusis- no kura laika valsts kontroli kāds uzskata par gudru? Pliki birokrāti un nekam nederīgi valsts līdzekļu tērētāji.Mūsu slimokasei piesējās, jo redziet nevar pašvaldība slimokasi turēt, kur par 15Ls ceturksnī vai 60 gadā vietējiem nodrošina(un paliek peļņa) , bet tagad valsts taisīs savu kur mēnesī ja nemaldos 30Ls vai privātie kuri plēš 10ādas un pensionārus vispār neņem pretī.

Malikis2011, 26.decembris 2013, 22:04

Bet ,šis tas tomēr ir ;)Pārkāpuma protokols par,,nenozīmīgu kaitējumu,, uz tiesu, finansu piedziņai bīdīts netiek.Tātad var droši močīt tālāk.....
Un Maliķim kalašņikova ta arī nav. ;)

Brusis- nezinu kur tādas muļķības izraki, interesanti, ja arī līdaka paliek pārkāpēja rīcībā pēc protokola sastādīšanas kur viņš viņu pārdos dārgāk par 60Ls gabalā vai 100Ls ?

Malikis2011, 26.decembris 2013, 21:33

Nu,ja valsts kontroles ziņojums ir muļķības.....
Labāk salīmē kopā.Pārkāpēju sodi -budžetā,Zivju fonda ne jau mazākā daļā-budžetā,LM lielākā daļa-administratīvie izdevumi,zveja,pašpatēriņa zveja.Un makšķernieki.Resursi beigušies.

Brusis, 26.decembris 2013, 21:47

Sry.
Drusku piemirsu par dabai labvēlīgajiem hesiem.Zivis, ūdens trūkuma dēļ likvidētas,vai arī tiek finansēti laši un nēģi.Un Brusis ar Maliķi šo ,,neatkarības,,projektu, ikreiz ieslēdzot lampiņu,finansiāli atbalsta.;)

Brusis- no kura laika valsts kontroli kāds uzskata par gudru? Pliki birokrāti un nekam nederīgi valsts līdzekļu tērētāji.Mūsu slimokasei piesējās, jo redziet nevar pašvaldība slimokasi turēt, kur par 15Ls ceturksnī vai 60 gadā vietējiem nodrošina(un paliek peļņa) , bet tagad valsts taisīs savu kur mēnesī ja nemaldos 30Ls vai privātie kuri plēš 10ādas un pensionārus vispār neņem pretī.

Brusis- nezinu kur tādas muļķības izraki, interesanti, ja arī līdaka paliek pārkāpēja rīcībā pēc protokola sastādīšanas kur viņš viņu pārdos dārgāk par 60Ls gabalā vai 100Ls ?

Malikis2011, 26.decembris 2013, 21:33

Nu,ja valsts kontroles ziņojums ir muļķības.....
Labāk salīmē kopā.Pārkāpēju sodi -budžetā,Zivju fonda ne jau mazākā daļā-budžetā,LM lielākā daļa-administratīvie izdevumi,zveja,pašpatēriņa zveja.Un makšķernieki.Resursi beigušies.

Ar sodiem ir jau sakārtots no 2014. gada, par zivju konfiskāciju strīdīgs jautājums, jo ja konfiscē tad kaut kur jāuzglabā(var iznākt gadiem), lai pārdotu jāveic analīzes un beigās tā pat utilizācija par ko jāmaksā, liels papīru kals un lieki izdevumu, tas mans viedoklis.

Brusis- nezinu kur tādas muļķības izraki, interesanti, ja arī līdaka paliek pārkāpēja rīcībā pēc protokola sastādīšanas kur viņš viņu pārdos dārgāk par 60Ls gabalā vai 100Ls ?

Kāda jēga no sodiem, ja tie aiziet valsts budžetā? Zivju ta naf.

http://www.environmental-auditing.org/Portals/0/AuditFiles/Latvia_f_latvian_Administration_of_Environmental_loss.pdf

Secinājums
66. Neievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvā
81 noteikto, ka kaitējuma videi
atlīdzināšanas mehānismam ir jānodrošina izpostīto dabas resursu atjaunošana, spēkā
esošais normatīvais akts82 paredz pārkāpēja samaksāto videi nodarīto zaudējumu
ieskaitīšanu valsts budžetā vispārējos ieņēmumos, tādējādi nav iespējams izsekot, ka
valsts budžetā ieskaitītie līdzekļi Ls 11 786 apmērā ir izlietoti konkrētā nodarītā kaitējuma
kompensējošo pasākumu finansēšanai.
Secinājumi
151. Normatīvajā aktā
212 nenodalot piemērojamos sodus par tādiem būtiskiem pārkāpumiem kā
neatļauta zveja, no nenozīmīgākiem pārkāpumiem, kā, piemēram, par marķējuma uz
tīkliem neatbilstību noteikumu prasībām, tiek radīta situācija, kad par nenozīmīgiem
pārkāpumiem tiek piemērots neatbilstoši liels sods vai sods netiek piemērots vispār.
Secinājumi
188. Jūras un iekšējo ūdeņu pārvalde soda mēru – konfiskāciju – piemēro tikai zvejas un
makšķerēšanas pārkāpuma izdarīšanas rīkiem, bet nepiemēro zvejas noteikumu
pārkāpumu rezultātā iegūto zivju konfiskāciju, radot situāciju, ka pārkāpējam piemērotais
administratīvais sods ir līdz pat 3,5 reizēm mazāks nekā pārkāpēja ienākumi no zivju
realizēšanas, kas iegūtas, neievērojot zvejas noteikumus.

labākais tur pašās beigās:
Lietuvā zivju inspektoriem valsts piešķir Kalašņikova triecienšautenes.

Cilvēku darbu rāda rezultāti, tāpat mēs nedrīkstam apšaubīt policijas darba godprātību.
Par VAA darboņiem tiešām varu atbildēt ka tur viss pa godīgo.
Bet par LMA un M-z labāk paklusēšu!

Naziss, 26.decembris 2013, 20:39

Tas arī ir tas ko nesaproti, vari VAA svēto kārtā iecelt, par SVI spriedīs pēc pārējiem.

Maliķi šito fiksi jābīda uz Saeimu, plus vēl jāpieliek klāt cik daudz naudas līdzekļu ietaupīsies valsts budžetā. Riktīgs veiksmes stāsts sanāks.

labākai tur pašās beigās:
Lietuvā zivju inspektoriem valsts piešķir Kalašņikova triecienšautenes.

Brusis -zinu kā izbeigt maluzvejniecību un lai nebūtu negodīgu makšķernieku, jālikvidē VVD kontroles daļa, nav protokolu nav pārkāpēju pēc labākiem valsts standartiem un visi laimīgi:D

Vainīgs makšķernieks,zvejnieks?Vai tomēr sūd...gs
organizators?

Kādreiz jaunība bija skaisti.Pagājuši 10 gadi.Viss plaukst un zeļ;

http://www.apollo.lv/zinas/maluzvejnieku-rindas-ruk/301495

Cilvēku darbu rāda rezultāti, tāpat mēs nedrīkstam apšaubīt policijas darba godprātību.
Par VAA darboņiem tiešām varu atbildēt ka tur viss pa godīgo.
Bet par LMA un M-z labāk paklusēšu!

Zvaigzne- kur rakstīts ka obligāti jārakst, tinte beigusies, vai laika apstākļu dēļ sasalus, tad no gaisa tā lija un sniga un nevar tāpēc ka viņš pasūtija un aizgāja. varu pielikt kāpēc viņš tā izdarīja un Tu neko nevarēji izdarīt, bet tad to vēstulē:D

Nazi... Vari paskaidrot. Pieminot organizācijas, kurās ir nozīmīgs daudzums SVI tāpat nekur tālāk par LMA, M-Z, VAA un VMK netiksi. Apgalvojot, ka viens no četriem krāpjas, kur man ir garantija, ka citi ir savādāki? Ar ko tie, kas ir biedrībās ir labāki par tiem kas nav?
Es saprotu, ka ir kas jebko pret potenciālo kapeiku iemainīs, bet pārējiem taču vajadzētu saprast, ka vienā laivā sēž, pa vienu upi peld un vieni tie paši pirksti uz visiem norāda.
Tas pats par tavu apgalvojumu par tiem kam zivis garšo, kas mantas tālāk nenodod … kur cilvēkam no malas ir garantija, ka Naziss ir savādāks? Jebkurš taču dos vārdu par kristāla dzidro tīrību.

Ir vēl iekšējie uzskaites dokumenti, vismaz VAA tādi ir.Ar visiem kilometriem, reidiem un cik kādas personas piedalijās. Par katru notikumu ir jāraksta tā saucamais dienesta ziņojums!

Naziss, 26.decembris 2013, 19:33

Nu es sev pats dienesta ziņojumu nerakstīšu :)

Zvaigzne, 26.decembris 2013, 20:01
Vai tad Jums nav jāraksta VVD dienesta ziņojums, ka bijāt tur un tur izņēmāt tik tīklu, pārbaudījām makšķerniekus, pārkāpumi kā jūra bet nerakstījām, jo nebija būtiski pārkāpumu.

Malikis2011, 26.decembris 2013, 20:05

Nevar ... jāraksta, pienākums.