Liekas ka vajadzētu paredzēt sodu medijiem par nepatiesu ziņu publicēšanu! 100 metri starp laivām :DDDD
aspens, 16.februāris 2014, 18:28
Pārdzīvosi. nebūtu arī slikti 100m, savādāk dažs atļaujas teju enkuru laivā iemest, lai tik pareizā vietā trāpītu. Tā droši bija domāta upes izteka liegums makšķerēšanai 100m, droši zušiem traucē? Tā pat to nebūs, zušu bēres pagājšvasar jau nosvinējām. Varēja upeskaktā un vēl šur tur aizliegt ar motorenēm dragāt, tas būtu labi.... Nūjā, bet kas tad to kontrolēs, viena laiva un 1ns inspektors, ko tad Māris darīs, nekontrolēs ir jau vēl laivas un arī mazāki motori Aljai, nevajag pūrā turēt, ātrums kontrolei arī reizēm nav nepieciešams, bet konspirācija, pieairē ar airiem :)), būs klusāk... un godīgs makšķernieks novērtēs, ka zivis prom nebiedē....
Šis ir ALJAS darba grupas iesniegts projekts! Varēja kāds tos piecus cilvēkus nosaukt!
janiskkk, 16.februāris 2014, 19:44
Jānikkk atkal kļūda, ALJAI ir konsultatīvā padome, nevis darba grupa. Galvenais varonis esmu es, jo esmu konsultatīvās padomes priekšsēdētājs-Jānis Skulte
aspens, 16.februāris 2014, 21:51
Kāds padomei svars, tādu nemaz neparedz Aljas nolikums?
Makšķerniekus sasaukt vajadzēja rudenī un pamosties lic. makšķ not. izstrādei arī laicīgi. Ja šodien sanāks tie kas solās, tad ar 3h cauri netiksiet, kur nu ar 1, bet cerība droši, ka nesanāks? Arī es netieku... Ļoti sarežģiti bija tādu sanāksmi sestdienas rītā sarīkot? Ar normālu reklāmu, ar atskaitēm par padarīto, ja ir ko atskaitīties protams...
Savādāk tāda dirš*** vien sanāk, makšķernieki neko nesaka, neko nepalīdz, netbalsta. Kur Aljai sakarīga elektroniska datubāze, lai apziņotu makšķerniekus, lai organizētu arī lai kontrolētu, kur?
Daudzi par šodienas sanāksmi uzzinās rīt, parīt un nekad nezinās...
Laikam jau tomēr sarežģīti, vieglāk tad arī mums nopirkt e-lomā gada licenci, ar sākuma termiņu no vasaras piem., kamēr vēl var.....
droshvien aiz bezdarbiibas juuc praataa, atrod ar ko nodarboties un liec makshkjerniekus mieraa.
tu esi ideots - jaani skulte
Šis ir ALJAS darba grupas iesniegts projekts! Varēja kāds tos piecus cilvēkus nosaukt!
janiskkk, 16.februāris 2014, 19:44
Jānikkk atkal kļūda, ALJAI ir konsultatīvā padome, nevis darba grupa. Galvenais varonis esmu es, jo esmu konsultatīvās padomes priekšsēdētājs-Jānis Skulte
Salīdzinoši Burtniekā gada licence 28 eiro, mums grib 240 eiro !!! Pat Latvenergo nav tik bezkaunīgi un neceļ cenas desmitkārtīgi.
Pilnīgi piekrītu. Tautai savi varoņi ir jāzin p.s. vēlams arī "par" balsojušos deputātus.......
Šis ir ALJAS darba grupas iesniegts projekts! Varēja kāds tos piecus cilvēkus nosaukt!
Nu kā tad ir ar ielām,cik nopratu tā arī palika izrakātas.
Viss notiekošais pierāda tikai to, ka domes darboņiem nav nekādas sajēgas par makšķerēšanas būtību. Tagad arī makšķerniekiem tāpat kā šoferiem nāksies lāpīt budžeta caurumus ar milzīgām maksām. Nauda taču vajadzīga sīgām, zušiem, palijām un, protams, arī zelta tiltam...
domei laikam pietruuka ielu remontam :)
ierosinu pretii bazniicai uzlikt shlagbaumu. gribi braukt taalaak, 5 eiro :D
teiksim, vecaa grib uz humpalaam aizbraukt. jaadod 5 eiro humpalaam, un veel 5 domei. :) gribu aizbraukt nopirkt blitkas pie zvejnieka. 10 eiro veikalniecei, 5 domei.
a tie kas no otras puses gribes peec batona aizbraukt uz Kaximu vai uz nesti peec soljka, tiem vispaar vaaks :D labi par solkji tas ir joks, tapat visi mauc ar kontrabasu.
labs joks, prozit! :)
Tatad gada licences vairs nebuus vispaar?
Respektiivi, maakskereshanas prieks uz gadu izmaksaas 240 eiro?
Ko lai saka, baigi "ekskluziivs" ezers. :)
martins_riga, 16.februāris 2014, 18:10
Tāds tas ir!
Liekas ka vajadzētu paredzēt sodu medijiem par nepatiesu ziņu publicēšanu! 100 metri starp laivām :DDDD
Ja ne gada, tad vismaz kkādas sezonu licences, kas nemaksātu 20eur mēnesī novada iedzīvotājiem ir jāatstāj. Tie, kam īpašumi ezera krastā laikam ir ļoti nabadzīgi ļaudis, ka atlaide pienākās?
Tatad gada licences vairs nebuus vispaar?
Respektiivi, maakskereshanas prieks uz gadu izmaksaas 240 eiro?
Ko lai saka, baigi "ekskluziivs" ezers. :)
Nedaudz :) Kāds plāno iepirkt verificētu 100 m mērlenti.
Velces aizliegums ved uz konceptu "spotiskāka cope". Ko tas nozīmē praksē, derētu kādu rakstu, ne?
Pilnīgs velces aizliegums tomēr rada pretreakciju. Redzēsim, cik lielu. Mani pašu neinteresē - vienīgais, kā velcēju, ir mainot copes vietu, un tad arī ne vienmēr. Ja šādas iespējas vairs nebūs, lūpa drusku pastiepjas, bet ok, jo saprotams, ka velces negatīvo tēlu rada aršana ar 4 un vairāk vobleriem pa rezultatīviem maršrutiem, kas tuvāka "zivju ieguvei", nevis "sportiskai rekreācijai", ka tehnoloģiju dēļ sākusies piekļuve "NZ", jo var sasniegt jebkuru dziļumu.
To, ka liegumus principā vajag, apliecina kaut vai komentāri vietējā resursā - joprojām cilvēki iztērēto naudu cenšas salīdzināt ar noķertajām zivīm. Tādu domu var pamazām atmest nav perspektīvi, kaut vai dēļ tā, kā pieaug copes inventāra izdevumi.
PS. Nepārprotiet, apsaimniekotājam uz pirkstiem skatīties vajag, un idejas izteikt dažādas ir ok.
ALJA atskaitē varētu piebilst ne tikai izdarīto, bet arī to, kas noteikti būtu jādara, bet kam vēl rokas par īsām, lai saprotamāks, kāpēc vispār ir tā cena.
PPS. Iespēja palīdzēt ezeram fiziski un tehniski, par to saņemot iespēju nemaksāt... teorētiski likās laba, kāpēc to atcelt? Negodīgi izmantoja kāds?
PPPS. Pensionāri turpinās par brīvu, nu labi, bagātnieku jau tur pamaz, liels spiediens, skaidrs. Bet1 - ir vispār pamats jebkuram lēmumam, kāda statistika par copes reizēm / apjomu? Bet2 - Vai noķerot dažus rijīgākos, zaudējumu piedziņa sanāks adekvāta?
Edža izcēlās šorīt 5,1kg :) ekspresbilde galerijā
Novēlu visiem apspriedējiem apjēgt dažas it kā vienkāršas lietas:
* apsaimniekošanā var iztērēt jebkuru naudas summu, bet jāmeklē optimālā, un resursa patērētājiem visiem kopā tā jānosedz (ir varianti, kādā veidā, bet pašvaldības pienākums nav sponsorēt ezeru).
* ezera individuālā zivju iespēja uz ha - cik var izaugt! katram ezeram tā ir 100%, nekādi 105% dabā nevar pastāvēt.
* kāds ir optimālais līdzsvars starp "baltajām zivīm" - vs plēsējiem, kāpēc breksis švakāk aug.
* cik bija t.s. "zelta laikos" laivu un makšķernieku. (bērnībā atceros, onkulim bija normāli ķēries, kapusvētkos kūpinājām trīs asarus 1,2; 1,5 un 1,8, kāds spainītis piecsimtinieku ar bij).
* Vai pastāvēja velce ar motoriem.
* Kas notiks pārējās novada ūdens tilpnēs paralēli.
* Kas notika ar zušiem.
* Kāda ir ūdens kvalitāte, kas to ietekmē.
utt., šie ir galvenie.
Neapvainojieties, bet no vēl 50 onkuļiem, kas vienkārši grib ķert un vēlams par brīvu, kvalitatīvāks lēmums automātišķi neradīsies.
Konsultatīvajā padomē ihtiologs ir.
medusa
17.02.14
kanibals
16.02.14
aspens
16.02.14
onslovs
16.02.14
remington
16.02.14
ficss
16.02.14
magis
16.02.14
Akmens_Viesis
16.02.14
