Politiskās zivis.

zaraza- bet labāk jau būtu ka paši ražotu un tirgotu uz āru.

Malikis2011, 17.februāris 2014, 15:50

Šo to jau cenšas pie mums uzražot. Tikai nodokļu politika ir tāda kāda viņa ir un lētāk ražot ir ārpus LV robežām nekā šeit.

zaraza- bet labāk jau būtu ka paši ražotu un tirgotu uz āru.

Maliķi, peļņa ir šausmīgi stiepjams jēdziens. Jāskatās ir apgrozījums copes veikaliem. Jo peļņas lielumu var koriģēt gan ar likumīgām, gan ne tik likumīgām metodēm.

micuks, 17.februāris 2014, 15:32
Bet valstij jau no peļņas nāk.(tas ka kāds paliek par ļimonu bagātāks neskaitā)

Malikis2011, 17.februāris 2014, 15:34

Micuks jau norādīja, ka galvenais ir apgrozījums...
Jā, protams, būtu ideāli ka būtu plašāka ražošana, ka visi maksātu visus nodokļus
utt., bet nu jebkurā gadījumā naudas masa griežas un apliekas ar kaudzi nodokļu un nodevu kurus pilnīgi apiet praktiski nav iespējams vai vienkārši nav izdevīgi... PVN, akcīzes...Cik zinu, tas pats "Salmo" ļoti skurpulozi maksā darbaspēka nodokļus utt. utt.
Pat ja pirmais vai vēl kāds posms pīka apritē nomuhļi, tad tālāk pa ķedīti agru vai vēlu kāds kaut ko ienes, uzražo utt. Arī tas, kas nozadzis ļimonu to zeķē negalabā, bet kaut kur un kaut kā tērē...

Bet valstij jau no peļņas nāk.(tas ka kāds paliek par ļimonu bagātāks neskaitā)

Malikis2011, 17.februāris 2014, 15:34

Nāk gan. Bet kurš gan grib tā visu atdot valstij. Tāpēc jau arī pastāv visādas metodes kā ar valsti nedalīties neko nepārkāpjot. Daudzi uzņēmumi strādā gadiem ilgi bez peļņas, bet to īpašnieki ļoti labi dzīvo. Tā ka peļņas esamība vai neesamība nav rādītājs.

Veči varat stīvēties cik gribat, bet liela daļa copmaņu uzvedas kā cūkas uz ūdeņiem, tas murgs ka ienes lielu naudu ekonomikā vienkārši sakot mīts(jo neko neražojam no piederumiem, tirzniecība neienes neko, varētu jau papētīt to veikalu peļņu izrādīsies minimāla), un tad viena problēma kāpēc makšķernieki uzkata ka viņiem ir lielākas tiesības uz zivi nekā vietējiem ar tiem 30m tīklu ko paņem? Laikam tāpēc ka viņi ir bagātāki var iztēŗet 10tūk latu savam hobijam, bet tad nebrīnaties ka vietējais ar pusķieģeli izsit logus.

Malikis2011, 17.februāris 2014, 15:00

Nu Tu sajauci vienā putrā ekonomiku, sabiedrisko kārtību, sociālo un dzīves līmeņa faktoru, piemetot vēl klāt mūžseno klasu cīņu pēc Marksa un proletariāta vareno ieroci cīņā pret ekspluatatoriem pusķieģeli :)

Maliķi, peļņa ir šausmīgi stiepjams jēdziens. Jāskatās ir apgrozījums copes veikaliem. Jo peļņas lielumu var koriģēt gan ar likumīgām, gan ne tik likumīgām metodēm.

micuks, 17.februāris 2014, 15:32

Bet valstij jau no peļņas nāk.(tas ka kāds paliek par ļimonu bagātāks neskaitā)

eerglis-obligāti vēl saeimas komisiju, tad pieredzes braucien uz Austrāliju un ASV, tad strtēģiju izstrāde un pēc 10 gadiem kaut ko sāksim darīt :D, pieriebies tas valsts idiotisms ar papīru smērēšanu ka 5 min strādā, 1h raksti papīrus kāpēc strādāji un tagad tā gudrā kas to visu ieviesa vēl partiju taisa.

Maliķi, peļņa ir šausmīgi stiepjams jēdziens. Jāskatās ir apgrozījums copes veikaliem. Jo peļņas lielumu var koriģēt gan ar likumīgām, gan ne tik likumīgām metodēm.

pats gudrākais būtu visiem Tevis minētajiem veikt pieredzes apmaiņas pasākumus. Paēnot vienam otru kādu brīdi.

Pats gudrākais būtu sanākt kopā zvejniekiem, zemūdens medniekiem, makšķerniekiem, ministrijām, zinātniekiem un kontrolējošiem, bet tādiem kas strādā praktiski nevis sēž kabinetā un spriež pēc atskaitēm un lemt problēma tāda par katru publisko, kas jādara lai uzlabotos stāvoklis no zinātniekiem, kontroles , piekrītat vai nē un pieņem un dara, ja vajag finansējumu tam tad to no zivju fonda paredz un tā izejam cauri publiskiem un nekādu tur spalvaino draugu rokas(saeimas), lai celtu savu reitingu.

Akmentiņ, pats vari atbildēt uz saviem jautājumiem, gan kā VMK vadītājs, gan MOSP valdes loceklis, tas būtu tikai godīgi…

1. Cik VMK/MOSP biedru ir izstājušies no VMK/MOSP, kā arī nav iestājušies dēļ taviem vai VSOP meliem vai vienkārši viedokļu atšķirībām?
2. cik VMK/MOSP biedru ir taisnojušies, ka Akmentiņš vai V.S.O.P. neatrāda, ko un kā pauž publiski, bet gāž savā režīmā dajebko, kas varētu diskreditēt MRK (kā tev šķiet, protams, ka tu nevari nosaukt skaitli).
3. Kā tiek noteikts biedru un atbalstītāju skaits jūsu organizācijā. cik to reāli ir?
4. Vai ir kāda būtiska 2013 likumdošanas aktivitāte, ko ir veicis MOSP vai VMK un nav veicis vai piedalījies MRK, ja ir tad kāda?
5. Kā reāli pēc izstāšanās no MOSP biedrība MRK ir traucējusi MOSP darboties?

Te ir manas atbildes – uzraksti savējās varēsim salīdzināt.
1. Līdz šim nav saņemti iesniegumi par izstāšanos no MRK. Ja ir viedokļu atšķirības, parasti stājās biedrībās kur sakrīt viedokļi. Neesmu saņēmis informāciju, ka kāds būtu vēlējies, bet pārdomājis stāties MRK dēļ tā, ka es esmu šīs biedrības biedrs.
2.Šis jautājums gan izskatās pēc apgalvojuma, kurā centies visiem kaut ko iegalvot. Katrā ziņā pie manis nav vērsies neviens MRK biedrs ar to, ka viņam nācies taisnoties.
3.Ar MRK biedru sarakstu tu vari iepazīties MRK mājas lapā diemžēl tas nav pilnīgs, jo nav piereģistrēti visi 2013.gadā iestājušies. Kopskaits te jau tika minēts. Biedrs ir tas, kas ir iestājies biedrībā – tā parasti ir visiem. Ņemot vērā, ka MRK nav un nebūs saistīts ar finanšu līdzekļiem finanšu atbalstītāju mums nav.
4.Pēdējā aktivitāte tika realizēta vēl esot MOSP, pēc tam individuālas iniciatīvas nav bijušas.

„Tā kā mrk pārskatāmu informāciju par savu darbību nesniedz, jāsecina, ka nekāda kārtība un skaidrība uz ūdeņiem tevi neinteresē.”
Vari nosaukt MOSP mērķus un darbības virzienus, tos, kuru jāizstrādā valdei un jāapstiprina kopsapulcei? Tieši tāds pats secinājums, zem lozunga „kārtība un skaidrība uz ūdeņiem” tiek bīdītas pavisam citas intereses.

MOSP taču arī esot pret LM, tādu kāds tas ir tagad, tad par ko tu priecājies? Es netaisos noskaidrot.

Necīnās pret LM? Pats labi apzinies ka viss ir atlikts līdz mistiskai padomei, kas daļēji dublēs to ko dara MOSP, līdz tam ZM šo jautājumu neizskatīts, tā kā ... nejauc cilvēkiem galvu.

Tā kā ierakstu skaits strauji pieaug, atgādināšu - kopš plkst 14:30 pastāv konkurss sabiedriskajiem zivju, ūdeņu un pret-lm speciālistiem:

"Kuras upes LM ieviešana sākusies Latvijā šomēnes?"

Konkursā piedalās tikai neanonīmas, dokumentāli pierādāmas atbildes.

Veči varat stīvēties cik gribat, bet liela daļa copmaņu uzvedas kā cūkas uz ūdeņiem, tas murgs ka ienes lielu naudu ekonomikā vienkārši sakot mīts(jo neko neražojam no piederumiem, tirzniecība neienes neko, varētu jau papētīt to veikalu peļņu izrādīsies minimāla), un tad viena problēma kāpēc makšķernieki uzkata ka viņiem ir lielākas tiesības uz zivi nekā vietējiem ar tiem 30m tīklu ko paņem? Laikam tāpēc ka viņi ir bagātāki var iztēŗet 10tūk latu savam hobijam, bet tad nebrīnaties ka vietējais ar pusķieģeli izsit logus.

cibins, stagnācija jau bija gana ilgi, un tā automātiski palielina tikai asarus, līdakas un raudas, un arī tad ne izmērā.

"Makšķerniekam-parastajam vajag:

1. Pēc iespējas vairāk zivju (laba kontrole, maz konkurentu uz zivju resursa)
2. Iespēju makšķerēt maksimāli vienmēr un visur (viegli pieejami ūdeņi)
3. Maksimāli vienkāršus un vienotus spēles noteikumus (MN)"

šis Zarazas teksts pelna, lai pa laikam pārkopētu:)

Akmens_Viesi, ceru, Tu negribi teikt, ka mums noteikti jāpārņem kāda slikta pieredze tikai tāpēc, ka citur copmaņiem nav tik bezrūpīga dzīve kā pie mums:)

"Viss... Būšu PAR jebkuru uzlabojumu, kurš izpilda
šīs 3 vienkāršās primitīvās lietas, vai vismaz uzlabo kādu no tām, nekaitējot pārējām... Ja tādu nav, tad labāk maksimāli saglabāt status qou un stagnēt..."

Zaraza, sarkasms, ne sarkasms, bet novākt 80% copmaņu no ūdeņiem ir kā 2 pirkstus ...... Ieviešam ka copēt drīkst tikai izejot speciālu apmācību, nokārtojot eksāmenu, samaksājot brangu naudiņu, un godīgu copmaņu paliks krietni mazāk. Atliks tikai ar pārkāpējiem tikt galā. Un viss, ūdeņi ir brīvi no copmaņiem

Zaraza, nolikvidēt 80% copmaņu no valstiskā viedokļa būt neprāts. Jo copmaņi budžetā ienes gana prāvu naudas summu. Pērkot loriņus, ekipējumu, ēsmas. Tērējot naudu degvielai autiņiem, laivu motoriem, un pērkot šņabi valsts kasē ienāk akcīzes nodoklis, PVN. Kopā varētu sanākt labs cipars.
Tā ka pa lielam valstij pat būtu jāveicina makšķernieku kustība jo tādā veidā var no iedzīvotāju kabatām izvilkt ārā naudu budžetam. Vajag lai biežāk copē un lai ir mazāk šķēršļu šim vaļaspriekam. Tāks MRK tagad dabūj labu argumentu kāpēc nevajag LV LM :D

micuks, 17.februāris 2014, 14:41

Tev pilnīga taisnība... No ekonomikas viedokļa tieši tā arī ir un šis arguments jau tiek sen izmantots kā viens no galvenajiem par iekšzemes zvejniecības ierobežošanu un pret LM... Gan tas, gan tas no ekonomiskā viedokļa ir parazītiski veidojumi...

Par to 80% likvidēšanu tas bij sarkasms no sērijas "nav cilvēka, nav problēmas" :)

Es personīgi esmu pret aizliegumu uz laiku iegādāties MK vtml. (arī MRK kā organizācija par šo jautājumu nav lēmusi), bet nu šisTavs arguments arī galīgi neiztur kritiku... MK ir nodeva valsts budžetā, valsts savu budžetu plāno kā uzskata par vajadzīgu un arī represīvās sodu lietas ir valsts pārvaldībā, attiecīgi ir tiesīga pati savu kabatu regulēt kur pielikt un kur atņemt... Savukārt apelēt par kādu 3šo personu interesēm un "zaudējumiem" kurām lūk piķis neienāks, šādā kontekstā ir dīvaini...

zaraza, 17.februāris 2014, 14:38

Zivju fondā ienāk nauda no MK, ja pareizi atceros. Nebūs MK naudu, valsts pateiks, ka naudas zivju fondam nav. Attiecīgi zivju fonds atkal kaut ko nogriezīs attiecībā uz zivju ielaišanu vai vēl kaut ko. Var jau pateikt zivju fondam lai viņi paši nopelna, kā to ir izdarījis viens no ministriem savām pakļautības iestādēm un viņas to arī centīgi dara. Tikai tad domāju ka zivju fondam vienīgā iespēja nopelnīt būs maksīmāli ieviest LV LM.

Zaraza, nolikvidēt 80% copmaņu no valstiskā viedokļa būt neprāts. Jo copmaņi budžetā ienes gana prāvu naudas summu. Pērkot loriņus, ekipējumu, ēsmas. Tērējot naudu degvielai autiņiem, laivu motoriem, un pērkot šņabi valsts kasē ienāk akcīzes nodoklis, PVN. Kopā varētu sanākt labs cipars.
Tā ka pa lielam valstij pat būtu jāveicina makšķernieku kustība jo tādā veidā var no iedzīvotāju kabatām izvilkt ārā naudu budžetam. Vajag lai biežāk copē un lai ir mazāk šķēršļu šim vaļaspriekam. Tāks MRK tagad dabūj labu argumentu kāpēc nevajag LV LM :D

Man ir viens jautājums tiem kuri vēlas aizliegumu uz laiku iegādāties MK. Kurš atmaksās no MK tirdzniecības neiegūtos līdzekļus tām organizācijām, kuru budžetos ienāk MK naudas?

micuks, 17.februāris 2014, 14:06

Es personīgi esmu pret aizliegumu uz laiku iegādāties MK vtml. (arī MRK kā organizācija par šo jautājumu nav lēmusi), bet nu šisTavs arguments arī galīgi neiztur kritiku... MK ir nodeva valsts budžetā, valsts savu budžetu plāno kā uzskata par vajadzīgu un arī represīvās sodu lietas ir valsts pārvaldībā, attiecīgi ir tiesīga pati savu kabatu regulēt kur pielikt un kur atņemt... Savukārt apelēt par kādu 3šo personu interesēm un "zaudējumiem" kurām lūk piķis neienāks, šādā kontekstā ir dīvaini...