Te jābūt pilnīgi reaktīvam lai šo izsekotu :D
Par tēmu un ne par tēmu, bet saistībā... Šodien sanāca parunaties ar brālēna sievu, kas ir krieviete, ne tikai pēc nosaukuma, bet ar visiem galiem tur... neticēju, vairākas reizes pārparsīju, kamēr sapratu, ka džamšuds un tas otrs ir raāli tēli, tāpat kā urbinātājs pie TV...
Tas, ka ieguldītais darbs, kaut ko maksā tur īpaši nevienam neinteresē, jo to tur džamšudi dara...pa lēto...miljonu nopelnīt arī nesanāk, nu tad labāk par apsargu un kasīt riekstus...bet aritmētika ir ļoti augstā līmenī- tak vajag izrēķināt Soču olimpiādē ieguldīdo, izdalīt to uz visiem un saprast to, ka ja Putins to būtu izdalījis uz visiem, tad varētu vēl kādus gadus pilnīgi mierīgi riekstus kasīt...
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?
urmaas, 22.februāris 2014, 20:49
Vai jau neesi pieradis? Tev uzdos atskaitīties par visu, kad prasīsi to pašu, tev populārzinātniski izskaidros kāpēc tev nav jāatbild. Bet tas ir tikai mans novērojums. Jo citiem uz visiem jautājumiem atbild.
Zvaigzne, 22.februāris 2014, 21:03
Ja cilvēks nav mīzals tad atbildēs.
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?
urmaas, 22.februāris 2014, 20:49
Vai jau neesi pieradis? Tev uzdos atskaitīties par visu, kad prasīsi to pašu, tev populārzinātniski izskaidros kāpēc tev nav jāatbild. Bet tas ir tikai mans novērojums. Jo citiem uz visiem jautājumiem atbild.
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?
urmaas, 22.februāris 2014, 20:49
Urmaas, uz ko Akmentiņš nav atbildējis? Šitajos trakajos palagos ne viena vien atbilde ir nesaskatāma neuzmanīgi lasot. Oponenti varētu rakstīt īsakus palagus, lai parastie mirstīgie spēj viņus sagremot.
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?
Imation, pasauciet vēl kādu ceturto rakstītāju palīgā :)
Pēc būtības katra biedrība pārstāv tikai savu biedru viedokli.
Pārējo vari mudžināt kā tu vēlies.
Zvaigzne ja Tavs apgalvojums ir pareizs, ka, ko pašvaldību vārdā raksta LPS ir pašvaldību viedoklis, tad es varu apgalvot, ka Tavi izteikumi par makšķerēšanas tiesību atņemšanu ir MRK un visu makšķernieku viedoklis.
Pēc būtības LPS ir tāds pats kantoris, kā MRK ja kas, katrā kantorī ir savi biedri un ne vienmēr visu biedru viedoklis ir vienāds........
Starp citu, par ūdeņu lietošanu jāmaksā visiem to lietotājiem, un šai naudai jānonāk pie ūdeņu apsaimniekošanas problēmu risināšanas. Pašlaik ūdeņu vērtība krītas (ūdens kvalitāte, genofonds, aizaugšana), tāpēc apgalvojums, ka stagnācija ir labāk, priekš manis skan derdzīgi.
Akmens_Viesis, 22.februāris 2014, 18:47
1. Kurš tad strīdas... 100% piekrītu tēzei, ka "par ūdeņu lietošanu jāmaksā visiem to lietotājiem, un šai naudai jānonāk pie ūdeņu apsaimniekošanas problēmu risināšanas"... Tik tālu ir pilnīga dvēseļu saskaņa :) domstarpības sākas tālāk par to, kādas tad īsti ir prioritārās problēmas un kam tad īsti un kādām vajadzībām šos līdzekļus būtu jāvirza... Man liekas, ka prioritātes ir valsts līmeņa ūdeņu kopresursa kontroles stiprināšana, resursu atražošana, makšķerēšanas noteikumu unifikācija, nekādu eksperimentu ar augstas riska pakāpes PPP rojektiem un feodālās sadrumstalotības pašvaldību līmenī... Gan pašvaldības gan privātstruktūras var piesaistīt kā outsourcētus apmaksātus izpildītājus uz konkursa un līguma pamata, vietās, kur nav izdevīgi izmantot savus resursus, bet kontrole un īpašumtiesības jāsaglabā valstij... Tev (primitivizējot) atkal panaceja ir pašvaldības un lokālie "saimnieki" katram ūdenim...
2. Stagnācija... Pats kaut kur lietoju šo terminu, bet tas nav īsti veiksmīgs, nenotiek stagnācija, bet gan lēna attīstība pareizā virzienā. Es jau te pēdējās dienās mēģināju pacelt diskusijā faktu, ka reāli pēdējo padsmit gadu laikā kopš 90to bezpreģela beigām situācija IR BŪTISKI UZLABOJUSIES un neredzu iemeslu kādēļ tas neturpinātos savā normālajā sabiedrības sociāli-ekonomisko apstākļu diktētā tempā... Būtiskus uzlabojumus vajag KONTROLĒ, bet veikt kardinālas un neatgriezeniskas izmaiņas pamatos ir bīstama avantūra... Ūdens kvalitāte, genofonds, aizaugšana utt. ir jāanalizē zinātniekiem, katrā konkrētā situācijā var būt visdažādākie iemesli un dabīgie procesi, kuros profānu iejaukšanās var nest tikai kaitējumu... Kaur jāaatražo un jāregulē genofonds tur jāāatražo, kur jātīra tur jātīra, a kur nedrīkst ļīst tur nedrīkst...
Andri, tev nav kauna melot, tev nav kauna izgāzt savu žulti uz citiem un tajā pašā laikā prasīt lai tev par to atvainojas? Man tavā priekšā nav par ko atvainoties.
Katrs domājošs cilvēks var izlasīt tavu komentāru blogos zem VMK atskaites, kur rakstīts par to, ka pašvaldībām uzspiež ūdeņus, un salīdzināt ar to vēstuli, kas manā foto albūmā, tas ir ko pašvaldību vārdā raksta LPS. Tas arī iezīmē visas nesaskaņas, garās sarakstes un iebildumu gūzmu, ar ko tu uzmanības no savas kļūdas vai apzinātiem meliem, novirzi uz kaut ko citu, pasniedzot to kā tevis apmelošanu vai meliem.
Ņirgāties tu vari turpināt, tas tikai pierāda, ka tev nav argumentu un kas tu esi, neko vairāk.
Tas ir jums tur ģerevņā vēl pa vecam papīros. Rīgā tipa ekoloģiju ievēro, cenšas mazāk papīru patērēt :D
micuks, 22.februāris 2014, 19:30
Kļūdies Rīgā tas pats, kur tad sūtīsi papīru tikai uz Rīgu.
Tas ir jums tur ģerevņā vēl pa vecam papīros. Rīgā tipa ekoloģiju ievēro, cenšas mazāk papīru patērēt :D
micuks-kļūdies viss papīru formāun divos eksemplāros vienu nosūti un otrs paliek paša lietvedībā, lai kad atbrauks pārbaudīt, pārbaudītājs kas pārbauda trešo vai ceturto pārbaudītāju būtu ko parādīt ka esi augšu instrukcijas izpildījis:D
Pats trakākais ka centrālais aparāts arvien pieprasa jaunus papīrus no apakšām lai pamatotu savu darba vajadzību un algu pieaugumu, izskatās vienas kundzes nopelns kas reizi strādāja un tagad partiju taisa:D Drīz taisīsim atkal dziesmoto revolūciju lai cīnītos ar birokrātiju:D
Malikis2011, 22.februāris 2014, 19:14
Nevis izskatās, bet tā arī ir. Viņas pašas iestādē papīra kalni pieauga n reizes. Nu labi, papīra kalni nepieauga jo viņi tika digitalizēti. Jācer, ka viņas sponsoriem naudas nepietiks lai nopirktu Cimdaru. Pietiks viņai ar prezidenta benķi.
micuks-valsts jau pierādīja ka centralizēti no Rīgas nevar pārvaldīt, jo mums kaut kā viens uz zemes strādā 10 Rīgā priekšnieki:D,
Malikis2011, 22.februāris 2014, 19:01
Tas jau tāds normāls valsts iekārtas modelis. Kaut kādīgi tācu ir tas 1 strādātājs jāuzrauga, un tad vēl tas uzraugs jāuzrauga, un uzrauga uzraugs :D
micuks, 22.februāris 2014, 19:06
Pats trakākais ka centrālais aparāts arvien pieprasa jaunus papīrus no apakšām lai pamatotu savu darba vajadzību un algu pieaugumu, izskatās vienas kundzes nopelns kas reizi strādāja un tagad partiju taisa:D Drīz taisīsim atkal dziesmoto revolūciju lai cīnītos ar birokrātiju:D
Šo rindkopu savukārt
"Tiem kas nezina „Anahronisms” - Novecojusi parādība, pagātnes atlieka. Starptautiskajai Ramsāres Mitrāju dienai un ūdeņu apsaimniekošanai veltītā seminārā „Ūdeņu saskarsme” Saldūdens dzīvotņu darba grupas seminārā lektori nepieminēja LM jautājumu nesaistīja to ar ūdeņu apsaimniekošanu. Varbūt nevajag taisīt makšķernieku par vienīgo ūdens lietotāju un nav jāuzspiež visu no makšķernieku kabatas apmaksāt?"
Neuztvēru, kāds sakars Ramsārei ar LM un anahronismu. Nešaubos, ka spēsi 1A4 lapas robežās izskaidrot saikni tā, lai izskatītos pēc MOSP atmaskojuma.
PS. Micuk, tpu tu, es runāju par Zvaigznes sekotājiem.
[quote=351693
Man liekas Tieslietu ministrijai ar 30 tūkstošiem protoklolu pietiks lai celtu trauksmi un aizliegtu makšķerēt:D
Malikis2011, 22.februāris 2014, 19:03[/quote]
30 000 dažādu personu, vai 1000 personas katra ar 30 protokoliem. LAi gan sākotnēji runa gāja par 50%.
micuks-valsts jau pierādīja ka centralizēti no Rīgas nevar pārvaldīt, jo mums kaut kā viens uz zemes strādā 10 Rīgā priekšnieki:D,
Malikis2011, 22.februāris 2014, 19:01
Tas jau tāds normāls valsts iekārtas modelis. Kaut kādīgi tācu ir tas 1 strādātājs jāuzrauga, un tad vēl tas uzraugs jāuzrauga, un uzrauga uzraugs :D
micuks- nekā neiespējama nav, 30 VVD inspektoru un tad liels bars ar pašvaldības un VVD pilnvarotās personas un tad jau vairāk kā nedēļā 5 nevajadzēs:D
Malikis2011, 22.februāris 2014, 18:47
Bet no kura, pierādāma, cipara tad rēķināsi tos 50%?
micuks, 22.februāris 2014, 18:49
Man liekas Tieslietu ministrijai ar 30 tūkstošiem protoklolu pietiks lai celtu trauksmi un aizliegtu makšķerēt:D
micuks-valsts jau pierādīja ka centralizēti no Rīgas nevar pārvaldīt, jo mums kaut kā viens uz zemes strādā 10 Rīgā priekšnieki:D,
Andri, palabošu Tevi. Rijīgi mēs esam, bet par brīvu negribam. Esam gatavi maksāt MK maksu, pat lielāku nekā šodien. Bet mēs negribam, lai ūdeņi nonāk, nekotrolētā, privāto pārraudzībā. Kaut kā tā. Nemāku es tik daiļrunīgi, kā jūs izteikties :D
eMKa
22.02.14
