V.S.O.P.-Ja makšķerēšanai, vēžošanai vai zemūdens medībām konkrētos ūdeņos vai to daļā attiecībā uz vērtīgu zivju un vēžu sugām pastāvīgi vai uz laiku tiek noteikts ieguves apjoma vai ieguves rīku limits vai zivju un vēžu ieguves kārtība, kas atšķiras no makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumos paredzētās kārtības, makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību tiesības tajos var izmantot tikai ar īpašām atļaujām (licencēm), ievērojot konkrētajai ūdenstilpei saskaņā ar normatīvajiem aktiem par licencēto makšķerēšanu, licencēto vēžošanu un licencētajām zemūdens medībām izstrādāto licencētās makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību nolikuma noteikumus.
'Pēc likuma vienīgais kad var org. LM, ko tagad taisīsim MK kas būs pretrunā likumam?
Malikis2011, 30.maijs 2014, 09:17
Pēc mana prāta - šis nozīmē, kad vietās, kur iespējama tikai regulēta zivju ieguve, to var darīt ar licenzēm.
V.S.O.P. - vari paskaidrot saprotamā valodā - kurš tagad noteiks to, ka ezerā vai upē x var vilkt vadu?
Tas notiks pēc tam, kad zinātnieki būs konstatējuši, ka konkrētais ūdens ir sasipts galīgi un vajag izvadod, vai arī atnāks vadotājs un pateiks - šis ūdens ir sasipts, es to ar vadu izdakterēšu?
Neesmu zvejojis ar vadu, esmu tikai pāris reizes redzējis kā tas notiek. Nespēju iedomāties, ka tur kāds kādu zivi atlaidīs. Un ne jau lielās, kāds laidīs vaļā.
Joprojām nesaprotu, kādēļ Latvijas zinātnieki (vismaz kuri par tādiem iztaisās) apgalvo, ka vads ir vienīgais veids, kā sariktēt sasiptos ūdeņus. Vai ta nav pilnīgi skaidrs, ka tur kur ir daudz mazu zivtiņu, ir potenciāls savairoties plēsoņām. Jo ja to sīko nebūs, plēsoņu vairāk nekļūs un ātrāk tās neaugs, jo nebūs ko ēst.
Kur nu vēl fantastiskāki apgalvojumi par to, ka ar vadu iztīra dūņas un noplēš apaugumu un ko tur vēl. Jā, ar vadu to tik vien dara kā vāc no ūdeņiem laukā sūdus, krauj mašīnās un tonnām ved uz Getliņiem:)))
Es ticu, ka Latvijas zinātnieki, kuru galīgi nav daudz, spēj objektīvi izvērtēt ūdeņu stāvokli, objektīvi noteikt pieļaujamos piezvejas limitus, objektīvi negūt no tā peļņu, jo tur jau nekā nav... es naivi ticu, ka vadu zveja ir vienīgais Latvjas ūdeņu glābiņš. Bet ir kaut kā jocīgi, ka ūdeņos, kuros pašlaik ir gana zivju un cilvēki nesūdzas par to trūkumu, netiek zvejots ar vadu... nez kā tas nākas?
V.S.O.P.-Ja makšķerēšanai, vēžošanai vai zemūdens medībām konkrētos ūdeņos vai to daļā attiecībā uz vērtīgu zivju un vēžu sugām pastāvīgi vai uz laiku tiek noteikts ieguves apjoma vai ieguves rīku limits vai zivju un vēžu ieguves kārtība, kas atšķiras no makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumos paredzētās kārtības, makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību tiesības tajos var izmantot tikai ar īpašām atļaujām (licencēm), ievērojot konkrētajai ūdenstilpei saskaņā ar normatīvajiem aktiem par licencēto makšķerēšanu, licencēto vēžošanu un licencētajām zemūdens medībām izstrādāto licencētās makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību nolikuma noteikumus.
'Pēc likuma vienīgais kad var org. LM, ko tagad taisīsim MK kas būs pretrunā likumam?
Jums tur pierīgā un piekrastē murdu virzienā ir iespējas padarboties, jo - Latvija paņēma zušu atražošanas plānu un tam izmantoja ES naudas. Speciāla zušu populācijas aizsargāšanas regula paredz, ka dalībvalstīm, kas iesaistīti šajos pasākumos ir jānodrošina atbilstoši pasākumi populācijas atjaunošanai. Detālāk nekas nav teikts, ko jādara un kas nē, līdz ar to manuprāt pirmais solis ir sakarīgi uzrakstīt kam vajag uz Briseli - pa tiešo zivju resursu aizsardzības atbildīgajam komisāram, jo šī nav tukša muldēšana...., kā arī izdalītā nauda nevar tikt izmantota komercdarbības veicināšanai - resp. zvejnieku lomos. Sakarā ar to LV nepieciešams uzskaitīt pasākumus, kā zušu mazuļi un arī pieaugušie eksemplāri var netraucēti migrēt uz Sargasa j., atgriezties - resp. es saprotu, ka tie ir liegumi selektīvajiem zvejas rīkiem upēs, satecēs šo zivju migrācijas ceļos.
Mums Latgalesi no šīs naudas FIGA, jo zinātnieki (BIOR) ir izpētījuši, ka pa šo HES tīklu nekas nevar atnākt, un ja ko mazāku saķer - tas no Lukašenko plāna nomaldījies.
Un būs jums gana mazāk to murdu, ja protams pakleposiet, bet pa tono zvejniekiem bietē garantēts! Zvejnieki kruče kā dzelzceļš!
spiningists, 30.maijs 2014, 09:11
Stiklinieki, mazie zutēni, no Sargasa jūras jau sen netiek atpakaļ. Tur pie vainas ir vecās eiropas zvejnieki, kuri viņus no takām nosmeļ un pēcāk tirgo mums. Viņi savus resursus izmanto. Ja mēs rūpēsimies par to, lai zuši nonāk sargasa jūrā, tad, pardās jautājums par ekonomisko efektu mums pašiem.
V.S.O.P.- kā ar LM, jo pēc šiī formulējuma, gandrīz neiespējami org. pa LM zemūdens medniekiem, jo ZM jāpieņem uz katru ezeru kaut kāds ierobežojums kas atšķiras no makšķerēšanas noteikumiem.
Malikis2011, 30.maijs 2014, 09:07
Nesapratu jautājumu.
Par LM nākotni strādās jaunizveidotā padome. Tāds LM kā tagad tas vairs nebūs, vismaz mūs esošā situācija neapmierina un LM nolikumos prasīsim izmaiņas saimniekošanas, darbības un atbildības jautājumos. Sarunās ar ZMZD par darāmo - LM jautājums ir jaunās padomes dienaskārtībā ar Nr.1.
Jums tur pierīgā un piekrastē murdu virzienā ir iespējas padarboties, jo - Latvija paņēma zušu atražošanas plānu un tam izmantoja ES naudas. Speciāla zušu populācijas aizsargāšanas regula paredz, ka dalībvalstīm, kas iesaistīti šajos pasākumos ir jānodrošina atbilstoši pasākumi populācijas atjaunošanai. Detālāk nekas nav teikts, ko jādara un kas nē, līdz ar to manuprāt pirmais solis ir sakarīgi uzrakstīt kam vajag uz Briseli - pa tiešo zivju resursu aizsardzības atbildīgajam komisāram, jo šī nav tukša muldēšana...., kā arī izdalītā nauda nevar tikt izmantota komercdarbības veicināšanai - resp. zvejnieku lomos. Sakarā ar to LV nepieciešams uzskaitīt pasākumus, kā zušu mazuļi un arī pieaugušie eksemplāri var netraucēti migrēt uz Sargasa j., atgriezties - resp. es saprotu, ka tie ir liegumi selektīvajiem zvejas rīkiem upēs, satecēs šo zivju migrācijas ceļos.
Mums Latgalesi no šīs naudas FIGA, jo zinātnieki (BIOR) ir izpētījuši, ka pa šo HES tīklu nekas nevar atnākt, un ja ko mazāku saķer - tas no Lukašenko plāna nomaldījies.
Un būs jums gana mazāk to murdu, ja protams pakleposiet, bet pa tono zvejniekiem bietē garantēts! Zvejnieki kruče kā dzelzceļš!
V.S.O.P.- kā ar LM, jo pēc šiī formulējuma, gandrīz neiespējami org. pa LM zemūdens medniekiem, jo ZM jāpieņem uz katru ezeru kaut kāds ierobežojums kas atšķiras no makšķerēšanas noteikumiem.
Mūsu nozares 'speci' jau izteica viedokli,zivju Latvijas ūdeņos ir gana daudz!Aizmirsa tik piebilst ,kāda izmēra...:D
Tonis, 30.maijs 2014, 08:29
Toni, kad Tu paud savu sāpi vēlu vakarā, naktī tad var izprast - cilvēks saguris, emocionāls... kad vienu to pašu daudzkārt atkārto gan rītos, gan vakaros, tad sāk šķist, ka raksti tikai rakstīšanas pēc... nu jā, tā jau ir te vēl ar dažiem. Bet tā jau neko nevar panākt.
officiāla informācija
Par vadu zvejas izmaiņām MOSP bija pret, mūsu piedāvājums bija atstāt ieriekšējo kārtību, kura pieļauj vadu zveju speciālos gadījumos. Tagad būs svarīgi stradāt ZMZD līmenī. Jebkurā gadījumā - vadu zvejas limitu dala zinātnieki un papildus limits nevar tikt piešķirts, tikai esošā limita ietvaros. Bez tam - likumā iebalsoja arī iespējas noteikt limitu kilogramos/tonnās nevis tikai rīkos kā bija līdz šim.
Par Buļļupes murdiem - politisks lēmums, jo likumu daudz vietās papildināja ar zinātnisko rekomendāciju kā pamatojumu, bet Buļļupes jautājumā par to aizmirsa. Zveja Buļļupē turpināsies, tagad būs jautājumi par vadu, kas būs grūtāk risināmi.
Par pašpatēriņa murdiem - ir vairāki argumenti. pirmkārt - murdu izmērs vēl nav noteikts, otrkārt - visiem, kuri ir zvejojuši ar murdiem, ir zināms, ka arī murdi ir jāvelk ārā, jākaltē, lai nesmird.
Par zemūdnes medībām - tautas kalpi izlēma, ka tas ir politisks risinājums, jo darba grupa lēma atstāt regulējumu MK noteikumu līmenī. Tagad šis ceļš ir nogriezts.
Tagad, pēc vairāk kā gada buksēšanas, turpināsies reāla darbība - būs jāvēl 2 makšķernieku pārstāvji darbam "Latvijas iekšējo un jūras piekrastes ūdeņu resursu ilgtspējīgas izmantošanas un pārvaldības konsultatīvā padomē". Būs jāatrod 2 cilvēki, kuriem ir laiks un vēlēšanās tur daboties Latviojas makšķernieku vārdā. Kad notiks vēlēšanas - noteikti informēsim papildus.
Zarazam ir labs piedāvājums - visiem, kuriem ir ko pārmest - tiekamies klātienē, tad arī apsaukājieties un paužiet savas pārliecības. Pievienojos šim piedāvājumam.
Imation - kopumā Tu esi diezgan konstruktīvs, bet vadu iekšējos ūdeņos Tu nez vai esi vilcis. Tu zinātu, ka iekšzemē vada muti smeļ ar ķeselēm, nevis ceļ pa gaisu un ber ... Tas par tām saspiestām zivīm bija auzās.
Mūsu nozares 'speci' jau izteica viedokli,zivju Latvijas ūdeņos ir gana daudz!Aizmirsa tik piebilst ,kāda izmēra...:D
zaraza-bet ko citu darīt noskatīties kā makšķernieki ar velci nokauj ūdeņus, makšķerēšanas noteikumus jau neļausiet grozīt lai nārsta baru aizliegtu ķert? Normālā valstī klausītu ko saka nozares speci, nevis kā pie mums kam labāks čoms saeimā. Jā vada zveja vajadzīga, bet kas par to maksās?Un ar šo likumu principā LM izskausta.
Palasot pašapmierinātā botāniķa rakstīto, ka vads ir vajadzīgs, lai izķertu mazās zivtiņas prātā nāk deģenerēti ar svinu saindējušies Romas patricieši - kurš zvejnieks tagad vilks vadu, lai ķertu mazās zivtiņas, vadu komercapstākļos velk, lai dabūtu zivi ko notirgot, sīkas zivis der tikai zivju miltiem un kaķiem. Nav jau regulējuma vadam, ko ar vadu drīkst ķert, ko ne, ar vadu drīkst ķert to pašu, ko ar pārējiem zvejas rīkiem, kā arī tās vada „vaļā laižamās” zivtiņas, laikam nemaz netiek saspiestas pašas no sava kopsvara ceļot vadu no ūdens ārā.
imations, 30.maijs 2014, 01:46
Nu redzi kāda runa sākas..."komercapstākļos"... Ak tad tur komercija un pelņa sākas? A ko ta pirms tam teica? :)
Vadu zveju izlaida cauri TIKAI un vienīgi ar motivāciju, pēc zinātnieku rekomendācijām, ka nav cita veida izretināt mazo , nevērtīgo un pārāk savairojušos zivju masu. Visi sita pie krūtīm, ka nekādas komercijas, tikai sūra grūta nepieciešamība attīrīt mūsu ūdeņus un paretināt, lai uzlabotu genofondu, samazinātu organisko piemaisījumu (prasti sakot sūdu) ietekmi uz ūdens sastāvu, kas veicina ezeru aizaugšanu utt.
P.S. Interneta vidē uz bezjēdzīgiem provokatīviem uzbraucieniem reaģet neredzu jēgu. Ja kādreiz sanāks tikties personīgi, tad Tev būs unikāla iespēja man sejā patiekt visu ko domā par botāniķiem utt.
grundikam-tu par to bardaku tevis nosauktajās vietās runā konkrēti nevis muldi ,kas vien ienāk prātā.
Īsti nav saprotams, ko dos pašpatēriņa zvejniekiem izvirzītās prasības - zvejot ar murdu. Kas mazos līdaciņus, zandartiņus un asarīšus tagad laidīs atpakaļ paaugties, mazāk zvejos, atrisinās nelikumīgo tīklu apriti, palīdzēs izķert maluzvejniekus? Tādas tiesības visu laiku jau bija pašvaldībām. Ja kāds nezin tad, tieši murds ir tas rīks, kuru var ielikt un pāris reizes nedēļā pārbaudīt, lai jau zivis tur salien, bet ar tīklu tā nevar tur ir jāiespringst jo zivtiņa nobeidzas un siltā ūdeni ātri iesmird.
Palasot pašapmierinātā botāniķa rakstīto, ka vads ir vajadzīgs, lai izķertu mazās zivtiņas prātā nāk deģenerēti ar svinu saindējušies Romas patricieši - kurš zvejnieks tagad vilks vadu, lai ķertu mazās zivtiņas, vadu komercapstākļos velk, lai dabūtu zivi ko notirgot, sīkas zivis der tikai zivju miltiem un kaķiem. Nav jau regulējuma vadam, ko ar vadu drīkst ķert, ko ne, ar vadu drīkst ķert to pašu, ko ar pārējiem zvejas rīkiem, kā arī tās vada „vaļā laižamās” zivtiņas, laikam nemaz netiek saspiestas pašas no sava kopsvara ceļot vadu no ūdens ārā.
Šis likums ir izcils piemērs tam, cik tupa ir tauta tik tupi ir tās kalpi.
urmaas-viss sākas ar to ka likumus zvejniecībā un MK raksta visādi biedrību pārstāvji un deputāti, nevis kā būtu normālā valstī zinātnieki un VVD.
Malikis2011, 29.maijs 2014, 18:18
biški jauc lietas... Nevienā valstī ne VVD, ne zinātnieki likumus neraksta... Jebkurā demokrātiskā valstī ar parlamentārās demokrātijas modeli suverēnā vara pieder tautai, pārstāvniecības tiesības tiek vēlēšanu ceļā deleģetas parlamentam (deputātiem), kuri tad arī ir likumdevējvara, kuri raksta likumus, kurus izpildīt uzdots izpildvarai (Latvijas gadījumā MK).
Sabiedriskās oganizācijas un arī jebkura privātpersona ir tiesīga paust savu viedokli uz aizstāvēt to, kā to uzskata par nepieciešamu, pārliecinot parlamentu par sava viedokļa pareizību, un to, ka šāds viedoklis atbilst vairākuma iedoklim.
Nē vienkārši, pilnīgs motorlaivu aizliegums, laivu aizliegums līdz 1jūlijam, par atrašanos tauvas joslā saistošie, paskatīšos kurš pamakšķerēs nepārkāpjot noteikumus.
Malikis2011, 29.maijs 2014, 17:56
Nu tieši tāpēc jau es uzskatu, ka pašvaldības no jebkuras lemšanas un īpašuma tiesibām , izņemot vietējo kultūru un sociālo nodrošinājumu, jātur pēc iespējas tālāk... Līdzko kādam ķeizariņam napatīk, ka kaimiņš viņa ceļa pusē dīķi apenes mazgā, tā uzreiz ierubī saistošos par pieļaujamo apeņu krāsu izmēru un smaku. Mūsu pašvaldībām jau tā ir pilnvaras daudz lielākas nekā vairumā valstu, tur tās (vismaz mazās) parasti ir tīri dekoratīvi veidojumi, mērs nolasa uz svētkiem runu, vietējais deju kolektīvs nodzied dziemiņu un vias funkcijas... Mēs dzīvojam vienotā valstī, nevis federatīvā veidojumā, līdz ar to šito sīko foedālismu vajag davīt... Kāds, nafig , 101 novads, te tautas vienam štatam neskasās...
A par vadu zveju ir divējādas jūtas... Nu vajag vīņu, vajag, sīkās drazas tiēšam ir par daudz... Bet mūsu vals`i tad katrai zvejas brigādei jāliek klāt inspektoru, policistu, mediju pārstāvi ar kameru un SO pārstāvi...
Skaļas ovācijas un vētraini applausi copmaņu aizstāvim mopsītim.tpfu
Brize, 29.maijs 2014, 18:52
Par ko priecājies, slikts likums nevienam labumu nenesīs.
Skaļas ovācijas un vētraini applausi copmaņu aizstāvim mopsītim.tpfu
urmaas-viss sākas ar to ka likumus zvejniecībā un MK raksta visādi biedrību pārstāvji un deputāti, nevis kā būtu normālā valstī zinātnieki un VVD.
Vēstule Valsts Prezidentam(projekts).
Augsti godātais Prezidenta kungs!
Copes lietu foruma iniciatīvas grupa ,kas pārstāv 14133 reģistrētos foruma dalībniekus,uzdrošinās
vērsties pie Jums vairāk nekā simt tūkstošu Latvijas makšķernieku vārdā.Ar gandarījumu esam sagaidījuši mūsu izvēlētā parlamenta lēmumu par pašpatēriņam domāto tīklu aizliegumu iekšzemes ūdeņos.Uzskatām,ka mūsu valsts iekšējo ūdeņu bagātības pieder visam pilsoņu kopumam ,un valsts varai jānodrošina visiem tās pilsoņiem vienlīdzīgas to izmantošanas tiesības.Nav pieļaujama situācija,kad daži simti licenzētās ,tā saucamās "pašpatēriņa zvejas"tīkotāji ar nevienlīdzīgiem zivju ieguves paņēmieniem iedzīvojas uz visai sabiedrībai piederošiem dabas resursiem,patstāvīgi samazinot kopējo zivju populāciju.Aizbildinoties ar sentēvu tradīciju kopšanas tēzēm ,tiek noplicnāti mūsu iekšzemes resursi,tiek samazināta mūsu iekšzemes ūdeņu vērtība,tiek atņemta pārējai lielākajai sabiedrības daļai iespēja aktīvi atpūsties pie dabas un saprātīgi izbaudīt tās dāsnās veltes...
Mūsdienu pasaulē ir pietiekoši attīstītas zivju audzēšanas tehnoloģijas, kuras var pielietot patēriņa tirgus vajadzībām.Saudzēsim dabu un pataupīsim tās neatkārtojamo burvību mūsu nākamajām paaudzēm.Ar šo vēršamies pie Jums,aicinot atbalstīt mūsu parlamenta lēmumu par likuma izmaiņām.
-Sapnis vasaras pēcpusdienā...Tas tā,uz ātro,-pārdomām...:)
V.S.O.P.
30.05.14
