Eholotes

Vai tiešām lomi ir lielāki dēļ lielākiem ekrāniem, augstākām izšķirtspējām un 50 satelītšķīvjiem?

abrakadabra, 11.jūnijs 2014, 17:22

Neviens aparāts pats zivis neķer, to dara cilvēka prasmes un spējas analizēt eholotes sniegto informāciju. Un jo skaidrāka, detalizētāka un precīzāka tā ir, jo lielāka ir varbūtība to zivi noķert.

Vai tiešām lomi ir lielāki dēļ lielākiem ekrāniem, augstākām izšķirtspējām un 50 satelītšķīvjiem?

ronny vai esi lasījiš šo? http://www.lowrance.com/en-US/News/Lowrance-Elite-Chirp/
Lowrance CHIPR tehnoloģiju savos Elite 5 un 7 palaida jau martā. Rakstā ir uzsvērts , ka "CHIRP sonar produces greater sensitivity, improved target resolution and superior noise rejection for clearer, easy-to-see baitfish and game fish targets." Kas latviski būtu "CHIRP sonāram ir lielāka jūtība, izlabota mērķa izšķirtspēja un lieliska trokšņu slapēšana, tādejādi tiek nodrošināta skaidrāka, vieglāk saskatāma ēsmas zivju un lielo zivju uztveršana"
Tapēc nebūs Tev taisnība, ka CHIRP nav detalizētāks un precīzāks


Lizzy, 10.jūnijs 2014, 12:58

Protams esmu lasījis :), bet runa dotajā brīdī ir par to, ka HDI tomēr brīžiem parāda vairāk detaļu uz grunts nekā Chirp.

ronny, 10.jūnijs 2014, 15:10

Tu to pats esi testējis un pētījis?

Iekšā ir tikai kontūras ūdenskrātuvēm.
Punktus var salikt un saglabāt tā pat.
Pagaidām neredzu vajadzību pēc kartes.

Dadziic, 11.jūnijs 2014, 15:56

Tas ok, galvenais punktus atzīmēt

Iekšā ir tikai kontūras ūdenskrātuvēm.
Punktus var salikt un saglabāt tā pat.
Pagaidām neredzu vajadzību pēc kartes.

Tā ka šis atzīst tik Navionic kartes, tad nekas nesanāks ar ''iepumpēšanau'' Lowrance Latvijas ūdeņu kartes ir lowrance formātā, bet Navionic... nu nekā. Viens no iemesliem kāpēc atturos no Dragonfly ir tieši tas ka nav ( un domāju ka arī nebūs) Latvijas iekšejo ūdeņu karšu. Nu esam priekš Navionic pārāk sīks tirgus lai šie pūlētos. Bet Dragonfly nav tāda iespēja kā Lowrance, kad ja gribi, vari pats būvēt un likt savas kartes.

MieraMika, 11.jūnijs 2014, 13:07

skaidrs, bet nu tā, ka cope regulāri+-10 ezeros (pārsvarā top 5), tiem var sabakstīt savas kartes ar punktiem

dziļumi vairāk vietām kur nekad nav būts, lai uzreiz rodas kāds priekštats

Tā ka šis atzīst tik Navionic kartes, tad nekas nesanāks ar ''iepumpēšanau'' Lowrance Latvijas ūdeņu kartes ir lowrance formātā, bet Navionic... nu nekā. Viens no iemesliem kāpēc atturos no Dragonfly ir tieši tas ka nav ( un domāju ka arī nebūs) Latvijas iekšejo ūdeņu karšu. Nu esam priekš Navionic pārāk sīks tirgus lai šie pūlētos. Bet Dragonfly nav tāda iespēja kā Lowrance, kad ja gribi, vari pats būvēt un likt savas kartes.

Bet iespēja iedabūt lv ezeru kartes? Ja Elite 5 HDI ir, tad kādēļ lai šajā tīri tehniski nevarētu iepumpēt.

eholotu pavēlnieki, dragonfly var dabūt iekšā LV ūdeņu kartes?

voblinieks, 10.jūnijs 2014, 16:49

Ar dziļumiem nevar.

ronny, 10.jūnijs 2014, 21:51

Bez? Ir jau iekšā?


voblinieks, 10.jūnijs 2014, 21:52

Iekšā vajadzētu būt jūrai un piekrastei, iekšējie ūdeņi būs tikai upju gŗīvas un posmi līdz ostām un jahtu ostām.

eholotu pavēlnieki, dragonfly var dabūt iekšā LV ūdeņu kartes?

voblinieks, 10.jūnijs 2014, 16:49

Ar dziļumiem nevar.

ronny, 10.jūnijs 2014, 21:51

Bez? Ir jau iekšā?

eholotu pavēlnieki, dragonfly var dabūt iekšā LV ūdeņu kartes?

voblinieks, 10.jūnijs 2014, 16:49

Ar dziļumiem nevar.

Ka elite 4hdi iesleegt downscan eholoti? Kapec downsan neparaadas pie lapaam?

eholotu pavēlnieki, dragonfly var dabūt iekšā LV ūdeņu kartes?

ronny vai esi lasījiš šo? http://www.lowrance.com/en-US/News/Lowrance-Elite-Chirp/
Lowrance CHIPR tehnoloģiju savos Elite 5 un 7 palaida jau martā. Rakstā ir uzsvērts , ka "CHIRP sonar produces greater sensitivity, improved target resolution and superior noise rejection for clearer, easy-to-see baitfish and game fish targets." Kas latviski būtu "CHIRP sonāram ir lielāka jūtība, izlabota mērķa izšķirtspēja un lieliska trokšņu slapēšana, tādejādi tiek nodrošināta skaidrāka, vieglāk saskatāma ēsmas zivju un lielo zivju uztveršana"
Tapēc nebūs Tev taisnība, ka CHIRP nav detalizētāks un precīzāks


Lizzy, 10.jūnijs 2014, 12:58

Protams esmu lasījis :), bet runa dotajā brīdī ir par to, ka HDI tomēr brīžiem parāda vairāk detaļu uz grunts nekā Chirp.

Devējam sānos ir svītriņa, līdz tai devējam ir jābūt ūdenī. Tas braucot.

urmaas, 10.jūnijs 2014, 13:43

Man viss devējs ir ūdenī, ta kā par seklu noteikti nav.... Par dziļu viņu nevar ielikt.

Devējam sānos ir svītriņa, līdz tai devējam ir jābūt ūdenī. Tas braucot.

To Ginca

Ko tur var nepareizi uzlikt? Nopirku speciālu kronšteinu ar ko pieskrūnēt pie tranča un iegremdēju apmēram 5cm ūdenī.
Vai tad ir vēl kāda uzstādīšanas īpatnība?

ronny vai esi lasījiš šo? http://www.lowrance.com/en-US/News/Lowrance-Elite-Chirp/
Lowrance CHIPR tehnoloģiju savos Elite 5 un 7 palaida jau martā. Rakstā ir uzsvērts , ka "CHIRP sonar produces greater sensitivity, improved target resolution and superior noise rejection for clearer, easy-to-see baitfish and game fish targets." Kas latviski būtu "CHIRP sonāram ir lielāka jūtība, izlabota mērķa izšķirtspēja un lieliska trokšņu slapēšana, tādejādi tiek nodrošināta skaidrāka, vieglāk saskatāma ēsmas zivju un lielo zivju uztveršana"
Tapēc nebūs Tev taisnība, ka CHIRP nav detalizētāks un precīzāks

100% arī detalizācija pateicoties CHIRP Dragonfly ir labāka.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=642576319169550&set=pcb.642578372502678&type=1&theater

Ronny lūdzu nemulsini tautu , tu 100 % nēsi abus aparātus testējis uz ūdens!!! Es gan esmu to darijis. Tad kad lowrance būs pieejami 5HDI CHIRP un 7HDI CHIRP tad viņus vispār varēs salīdzināt.
Šobrīd bilde ir nesalīdzināmi labāka Dragonfly, lielāks ekrāns(5.7''), 50 kanāli GPS. Daudz vienkaršāks lietotājam.

ginca, 10.jūnijs 2014, 11:22

Tieši tā, bilde labāka, bet ne detalizācija