Sami

Risinājums viens,-tik pa purnu...:)))

Tonis, 19.augusts 2014, 16:40

Par vēlu vecīt tā atskārsme:(.Dažiļis,ka vēl ar likumu noteiks,ka jāiegādājas GPS,navigātori un tamlīdzīgi verķi,lai var apbraukt ,,samu bedres"!:)))Un tas viss tautas labā...!:)))

Katras brīvdienas redzu pilnu Ķīšezeru ar tīkliem, kam tur nav jābūt. Pašvaldības policijas laivas turpat blakus, bet neviens neko. Ja jau nevar pieskatīt ezeru kas visiem deguna galā, ko tad mēs sagaidam no pārējās Latvijas maļikiem? Vienīgā cerība ka maļiks pats nobeigsies ar savu akumulatoru vai dinamītu, vai sapīsies savos tīklos.
Paldies par bērnudārzu, ļoti konstruktīvi.

USA, esmu satraukts, satraukts par to, ka uztraucies par manu gramatiku, bet tas ir nieks. Vairàk par tavu noslieci uz tàm desàm. Ar steigu pie dakteri.

Risinājums viens,-tik pa purnu...:)))

Lielai dallai probleema ir taa, ka vinni domaa, ka zin par ko dir....veel lielai dallai gribas pad.... liidzi un domaat ka arii zin par ko dir..... kaut gan neviens pat sveciiti nav tureejis, kad kautkas ir noticis :)))

Taa ir diezgan aktuaala probleema sseit..

kadmijs, 19.augusts 2014, 15:31

Pabeidz vienreiz vakarskolu! Brūno desiņu stumdītāj!!! Tev tak ļoti patīk vārds dir$t? Analfabēt!

Būtu labāk copējuši:)

Baltais62, 19.augusts 2014, 16:09

Brīze necopē, viņa tikai pūš un pūš :) un nopūšas..

Būtu labāk copējuši:)

Tie personāži nav jāmīl.Viņi ir jātriec ellē ratā kamēr nav sabojājuši to kas vēl ir palicis.

varbuut nedaudz, bet tomeer pieklajiigaks esi klluvis, progress

Vien briid te bija taads *kaats*, tu lloti vinnu atgaadini, jo miilee tos passus personaazzus ko vinjsh.

Kadmij puisīt.Tev sūdīgi nepaliks?

iespējamiem risinājumiem samu un nārstojošo zivju aizsardzības jautājumā ;) To V.S.O.P.

Bāleliņi atkal grib izdomāt jaunu riteni.PSRS laikā šī problēma jau bija atrisināta.Nārsta vietās nedrīkst copēt i u vsjo!!!No laivām drīkstēja +-no jūnija vidus,jo zivīm jaiznārsto!!!Tagad ieviesām no pirmā maija...atkal ,,dējamajā":)... jātaisa kartes,lai apbrauktu ,,samu bedres"...SVIESTS!:)))Kaut gan...varbūt nekāds ne sviests,bet dzīva nauda...!?:)))

snipiens, 19.augusts 2014, 15:25

Paskaties uz šo savādāk - Igaunijā drīkst makšķerēt no laivām visu gadu, bet ir liegumi uz zivīm.

Lietuvā ir līdzīgi kā pie mums.

No vienas puses - PSRS laikos bija samērīgi liegumi, piekrītu. Cik liela bija iekšējo ūdeņu nozveja? Vai mūsu makšķerniekiem zvejnieki ir pieņemami?

Zivju daudzums palielinās, kvalitāte samazinās. Tāds ir zinātnes slēdziens, uz regulāriem pētījumiem balstīta informācija.

Ķesrim vēl mazāk vai ķersim selektīvi un vairāk?

Lielai dallai probleema ir taa, ka vinni domaa, ka zin par ko dir....veel lielai dallai gribas pad.... liidzi un domaat ka arii zin par ko dir..... kaut gan neviens pat sveciiti nav tureejis, kad kautkas ir noticis :)))

Taa ir diezgan aktuaala probleema sseit..

Briizze un kas tad tu buutu, ja palasa tavus postus, tad nekaa citaadi tevi nenosauksi ?

Tas tevi izbriina ?

Kas ir Briize, veejsh vasaras naktii, vai kas vairaak?

Davai vaardu, telefonu, un tad turpini savu propogandu un visu ko pieproti, bet diemzzeel tad jau buus slaboo...

iespējamiem risinājumiem samu un nārstojošo zivju aizsardzības jautājumā ;) To V.S.O.P.

Bāleliņi atkal grib izdomāt jaunu riteni.PSRS laikā šī problēma jau bija atrisināta.Nārsta vietās nedrīkst copēt i u vsjo!!!No laivām drīkstēja +-no jūnija vidus,jo zivīm jaiznārsto!!!Tagad ieviesām no pirmā maija...atkal ,,dējamajā":)... jātaisa kartes,lai apbrauktu ,,samu bedres"...SVIESTS!:)))Kaut gan...varbūt nekāds ne sviests,bet dzīva nauda...!?:)))

LV būtu vērts ieviest praksi, ka katra likuma un grozījuma autorus varētu identificēt. Likumu kvalitātei varētu rasties tendence uzlaboties ;)
19.augusts 2014, 14:59 | citēt | links To V.S.O.P.

Es ar abām rokām PAR!:)Pēc tam,kad ieviestu jaunus likumus par ,,samu bedrēm":), tiktu publicēts cik un kādas naudas iztērētas tam ,,kosmosam"!:)))Tautai jāzin savi varoņi!!!:)

Nekavejoties atradās pāris dramatizētāji un standarta privātapdirsēji. Viss kā parasti. Ja neko nestāsti - MOSP visu slēpj. Ja ko uzraksti - turpinās apdiršana un diskusija pēc būtības nenotiek :)

Kā var notikt produktīva diskusija,ja visi ir dramatizētāji,privātapdirsēji,anoņimkas utt?
Kārtējo reizi pārsteidzi pats sevas prāta spējas.No bērnudārza līmeņa-a es a man,vēl neesi izaudzis?

Vai tik tas,kas te pašlaik notiek nav atbilde uz jautājumu...:)

V.S.O.P.
Kura būs nakamā "cepamtēma''?
20.jūnijs 2014, 09:47 | citēt | links

Pie viena atļaušos uzjautāt V.S.O.P.Vai tas ir Tavs automobilis Hammer ar valsts nummura zīmēm VSOP !?

snipiens, 19.augusts 2014, 14:54

Nē.

Par cepamtēmu - patin pāris lapas atpakaļ un visa cepiena sakne būs kā uz delnas. tika izvirzīts viens no daudziem iespējamiem risinājumiem samu un nārstojošo zivju aizsardzības jautājumā ;)
Nekavejoties atradās pāris dramatizētāji un standarta privātapdirsēji. Viss kā parasti. Ja neko nestāsti - MOSP visu slēpj. Ja ko uzraksti - turpinās apdiršana un diskusija pēc būtības nenotiek :)

Vai tā nav?

Te jau SAMI arī cīnās:):):)

V.S.O.P.
Naivi ir uzvelt atbildību biedrībai, kurā makšķernieki cenšas uzlabot sava hobija vidi. Nevis nākt talkā ar padomu, konstruktīviem priekšlikumiem, bet slēpjoties aiz nickiem uzdirst un priecāties. Ir taču vienkārši - uzdirst un smaidīt :)

Pa lielam ņemot, tev kautkā negribot sanāk ik reiz uz to izprovocēt :)
Bet ja nopietni, tad katrai problēmai vienmēr ir saprātīgs risinājums, tikai vajag atrast pareizo pieeju.
Varbūt vienkārši atmetam ambīcijas un izveidojam šai problēmai atsevišķu nodaļu nevis jaucamies pa visu forumu un kulturāli uzaicini večus, varbūt katru personīgi izteikties un ierosināt kautko no viņa personīgā redzējuma, kā šo problēmu risināt.
Lietderīgi būtu arī apgaismot un paskaidrot, kas tiek plānots, kādiem mērķiem, kādam mērogam un kāds ir šī projekta vēlamais rezultāts.
Tad apkopo visu šo informāciju, izvelc no tā labāko un lielākai daļai vēlamāko rezultātu un realizē to dzīvē.

veliks, 19.augusts 2014, 12:44

Jebkurš vecis var kulturāli piedalīties MOSP darbā, mosp.lv ir kontakttelefoni, ir iespēja rakstīt un darīt. Šeit, CL, visbiežāk apspriešanu par balagānu pārvērš nedaudzi tipāži, kuri slēpjas zem anoņimkām. Kamērr diskusija notiek formā, kur par saviem vārdiem nav jāatbild, tikmēr būs balagāns.

LV būtu vērts ieviest praksi, ka katra likuma un grozījuma autorus varētu identificēt. Likumu kvalitātei varētu rasties tendence uzlaboties ;)