to snipiens
secinājums absolūti pareizs. Cilvēki maldīgi uzskata, ka visu zin, visu māk, un visu spēj dabā paredzēt. Taču reāli tā nav. To pašu, ko runā par Babītes ezeru, var teikt arī par Lubānas ezeru. Kamēr nebija dambju un aizsprostu, Lubānā bija pīļu paradīze, par zivīm nemaz nerunājot. Pēc to izveidošanas un nodošanas ekspluatācijā - viss krasi mainījās uz slikto pusi. Jā, protams, kaut kādi niecīgi saimnieciskie ieguvumi jau ir, bet nodarītais kaitējums dabai - tās lietas nevar salīdzināt. Taču neviens jau nav mēģinājis šādā griezumā izdarīt analīzi cilvēka ietekmei uz dabu ne valsts, ne arī pasaules mērogā. Bet runā, pareizāk, muld - vareni.
Esmu muldējis ar Dalderu saimnieku par Babītes ezera aizaugšanu.Viņš zināja stāstīt,ka Amerikā esot saskārušies ar līdzīgu situāciju,kad ezers,kuram riņķī kanāli sarakti un uzbērti dambji,lai neaplūdina lauksaimniecībā izmantojamās zemes,sācis pārpurvoties.Tur esot dambjus norakuši un ezers sācis ,,atdzīvoties",jeb viss nostājies savās vietās.Rezumē viens...tur kur iejaucas cilvēks,nekas labs nesanāk!:(
[t=381845]Entuziasms ir laba lieta. Ja kāds bīdīs lietas - lai veicas, vien gribu jau savlaicīgi brīdināt, ka viegli neies tieši visādu "gudru" vides aktīvistu dēļ. Sākumā izlasām, piemēram, šo:
http://nra.lv/latvija/128840-latviju-parpurvo-zala-alkatiba.htm
Vajag vēl piemērus? Tā paša ar ezeru saistītā ceļa A10 (Rīga - Ventspils) plānotā attīstība (4 joslas) tieši Ķemeru posmā pašreiz ir zināmā strupceļā - dabas aizsardzības pārvalde uzskata, ka tas apdraudēšot dabas parku. Viņu datubāzē NAV informācijas par jebkādiem aizsargājamiem objektiem tiešā ceļa tuvumā. Arī viņu sertificēto ekspertu sarakstā esoša dabas pētniece izanalizēja situāciju un secināja, ka tā ir vienkārši ceļam pieguļoša degradēta teritorija. Diemžēl dabas pārvalde nepiekrīt tāpēc, ka nepiekrīt - vareni biotopi tur VARĒŠOT parādīties KAUT KAD...
Tādi diemžēl tie klerki ir - ar vides lietām saistīti vien teorētiski (šaubos, ka daudz dabā maz bijuši) un ļoti cenšas izkalpoties Eiropai - daudz vairāk, nekā ES maz pieprasa...
Tā ka centieni veikt kādus darbus vietā, kur apkārt lērums dabas parku (tie paši Ķemeri, kā arī Babītes seklais gals, ko šāda pārbūve nevar neietekmēt) viegli neies un visi pašpasludinātie dabas draugi bāzīs sprunguļus riteņos - tak pīlītēm un zivju dzeņiem traucēšot...
Hotentots, 19.novembris 2014, 22:11[/quote]
Tad par ko tad viņi saņem algas,vides ministrijā un t.t.,nav jau runa tikai par seklo galu,ezera dziļākajā vietā zāles ka biezs,es domāju pa25 gadiem maksķernieki saziedojot naudu ne vienu vien vietu savestu kārtībā,par ko tad Mēs maksājam makšķernieku kartes pērkot...ja parēķina cik Latvijā ir makšķernieku sanāk normāla nauda.Es saprotu ,ka viegli jau nekas Latvijā nenotiek,bet izdarīt var...un vajag.Kas attiecas par putnu perēšanu,ezera straupes un bļodnieku līcī ceru ir palicis tik maz ,ka nav jau tam putnam palikt,krastā lapsas un citi zvēri,pavasarī kormorānu bars,šogad vispār abos līčos zāles tā ka pat ar laivu knapi var paairēt,ceri totāli nīkst ārā,
Entuziasms ir laba lieta. Ja kāds bīdīs lietas - lai veicas, vien gribu jau savlaicīgi brīdināt, ka viegli neies tieši visādu "gudru" vides aktīvistu dēļ. Sākumā izlasām, piemēram, šo:
http://nra.lv/latvija/128840-latviju-parpurvo-zala-alkatiba.htm
Vajag vēl piemērus? Tā paša ar ezeru saistītā ceļa A10 (Rīga - Ventspils) plānotā attīstība (4 joslas) tieši Ķemeru posmā pašreiz ir zināmā strupceļā - dabas aizsardzības pārvalde uzskata, ka tas apdraudēšot dabas parku. Viņu datubāzē NAV informācijas par jebkādiem aizsargājamiem objektiem tiešā ceļa tuvumā. Arī viņu sertificēto ekspertu sarakstā esoša dabas pētniece izanalizēja situāciju un secināja, ka tā ir vienkārši ceļam pieguļoša degradēta teritorija. Diemžēl dabas pārvalde nepiekrīt tāpēc, ka nepiekrīt - vareni biotopi tur VARĒŠOT parādīties KAUT KAD...
Tādi diemžēl tie klerki ir - ar vides lietām saistīti vien teorētiski (šaubos, ka daudz dabā maz bijuši) un ļoti cenšas izkalpoties Eiropai - daudz vairāk, nekā ES maz pieprasa...
Tā ka centieni veikt kādus darbus vietā, kur apkārt lērums dabas parku (tie paši Ķemeri, kā arī Babītes seklais gals, ko šāda pārbūve nevar neietekmēt) viegli neies un visi pašpasludinātie dabas draugi bāzīs sprunguļus riteņos - tak pīlītēm un zivju dzeņiem traucēšot...
Kāpēc,cepjos?Jo ilgāk nevar vairs gaidīt,redzu paliek ar vien sliktāk,lai ceļu pārvalde kas spuņupi aizbēra la taisa tiltu un t.t.cik esmu redzējis rūpniecības ielā pat projekts bija?!Visiem kam rūp babīte ir jāsāk kautkas darīt,jāsāk vākt materiāli un t.t.par kaitniecību kas nodarīta dabai ,aizrokot zivju nārsta ceļus,attīrīšanās ,lai ezers beidzot var elpot.Šodienai pietiks ,vinkārši vairs nevar noskatīties uz to murgu.....!!!!!!
Un kas attiecas par varkali,kur tad tie motori pazuda kas tās slūžas cēla augšā it kā lai līmeni noturētu,tad jau gātē arī slūžā m jābūt bija.,.kā tad lai tās zāles kas noguļas ezera dibenā izskalo,agrāk uz Lielupi caur spuņupi daba pati attīrija tagad nekā,pagaidiet vēl 25 gadus tad jūs redzēsiet vienu lielu zālainu ūdens pleķi ar puņķa zāli pa virsu...
Tad paprasiet Dālderu bāzes saimniekam,kāds sakars ar sēņu vecenēm?laikam jau gruntūdeņi neeksistē,to lai vides speciālisti skatās,vai tad Slokas celulozes rūpnīca savā laikā arī nepiesārņoja Lielupi,kad Līdakām pleķi parādījās,interisanti kāpēc vecie spiningotāji klusē,aizmirsuši kā bija ...
Labs. Lāčī aizaudzējot ezeru. Notekūdeņi tekot uz ezeru. Nu tantes pieturā dod. Par maz sēnes aizbraukuši lasīt, vēl pietiekami muļķu Latvijā palikuši. Tik nevajag raudāt, ka nav darba. Šitādi muļki ne vienu vien ražotnes ieceri ir norakuši.
kkas, 19.novembris 2014, 18:07
Labs. Lāčī aizaudzējot ezeru. Notekūdeņi tekot uz ezeru. Nu tantes pieturā dod. Par maz sēnes aizbraukuši lasīt, vēl pietiekami muļķu Latvijā palikuši. Tik nevajag raudāt, ka nav darba. Šitādi muļki ne vienu vien ražotnes ieceri ir norakuši.
kkas, 19.novembris 2014, 18:07
Labs. Lāčī aizaudzējot ezeru. Notekūdeņi tekot uz ezeru. Nu tantes pieturā dod. Par maz sēnes aizbraukuši lasīt, vēl pietiekami muļķu Latvijā palikuši. Tik nevajag raudāt, ka nav darba. Šitādi muļki ne vienu vien ražotnes ieceri ir norakuši.
Ja spinigotājs var atbildēt,kaut ko tādu,priekš kam babītei ir vajadzīga spuņupes atvēršana,tad hotentots neko vispār par babīti nekā nezina...
mariskivlins, 19.novembris 2014, 15:51
Nevaimanā. Es nevienā brīdī neizteicos, ka Spuņņupi nevajag, vien pastāstīju, kā bija agrāk (informāciju par to smēlos no raksta, ko laikam varēja atrast parcopi.lv).
Ja atmiņa neviļ, tad tika apgalvots, ka Spuņņupe negatīvi ietekmējot ūdens līmeni ezerā un putnu perējumi esot neveiksmīgi - olas apslīkstot. Kaut kas tādā garā.
Hotentots, 19.novembris 2014, 15:55
Citi avoti vēsta, ka nebija naudas tilta būvei, apvedceļu beidzot. Tuvākās izredzes varētu būt uz 2022. gadu, kad Ventspils šosejai paplašinājums plānojas, tad varētu arī tiltu ierēķināt, tā pagasta domē informēja. Laicīgi darbojoties ir cerības ko panākt. Ir jau arī citas smagas lietas, piemēram Gaujas -Baltezera kanāls, kurš bija ļoti liels atspaids zivju migrācijai. Bet vēl ir arī skolotāju algas, veselības aprūpe uttt........
Pirmkārt,neviens nevaimanā,nezinu vai pats atceries kāda babīte izskatījās 70 gados lai tiktu straupes līcī bija 4 meldru rindām jātiek cauri ,,tālākajam stūrim man gan bija 11,5 gadu kad uznāca migla veči pat nakšņoja ezerā,jo nevarēja tikt ne uz 2 bāzi pie Zicāna,ne pie Edgara 3 bāzē,un kas attiecas par spuņupi tad kāpēc vēl tagad ir nosaukums salas pagasts?
Ja spinigotājs var atbildēt,kaut ko tādu,priekš kam babītei ir vajadzīga spuņupes atvēršana,tad hotentots neko vispār par babīti nekā nezina...
mariskivlins, 19.novembris 2014, 15:51
Nevaimanā. Es nevienā brīdī neizteicos, ka Spuņņupi nevajag, vien pastāstīju, kā bija agrāk (informāciju par to smēlos no raksta, ko laikam varēja atrast parcopi.lv).
Ja atmiņa neviļ, tad tika apgalvots, ka Spuņņupe negatīvi ietekmējot ūdens līmeni ezerā un putnu perējumi esot neveiksmīgi - olas apslīkstot. Kaut kas tādā garā.
Hotentots, 19.novembris 2014, 15:55
Ja spinigotājs var atbildēt,kaut ko tādu,priekš kam babītei ir vajadzīga spuņupes atvēršana,tad hotentots neko vispār par babīti nekā nezina...
mariskivlins, 19.novembris 2014, 15:51
Nevaimanā. Es nevienā brīdī neizteicos, ka Spuņņupi nevajag, vien pastāstīju, kā bija agrāk (informāciju par to smēlos no raksta, ko laikam varēja atrast parcopi.lv).
Ja atmiņa neviļ, tad tika apgalvots, ka Spuņņupe negatīvi ietekmējot ūdens līmeni ezerā un putnu perējumi esot neveiksmīgi - olas apslīkstot. Kaut kas tādā garā.
Ja spinigotājs var atbildēt,kaut ko tādu,priekš kam babītei ir vajadzīga spuņupes atvēršana,tad hotentots neko vispār par babīti nekā nezina...
mariskivlins, 19.novembris 2014, 15:51
Ja spinigotājs var atbildēt,kaut ko tādu,priekš kam babītei ir vajadzīga spuņupes atvēršana,tad hotentots neko vispār par babīti nekā nezina...
Starp citu, kaut kur savulaik bija raksts par Babīti tagad un agrāk. Spuņņupes agrāk nav bijis, tā ka šo risinājumu, kāds ir tagad, var uzskatīt par, tā teikt, oriģinālo un nevar teikt, ka cilvēks šādi būtu ko sačakarējis.
Hotentots, 19.novembris 2014, 09:19
Cik man vecie ļaudis teica ka viņa bija maziņa,tāpēc tie ķīnieši tika sadzīti lai paplašinātu,viņiem savukārt vecāki stāstījuši,vai tad agrāk straupes ciems ,vai bļodnieki tādi bija?vienu gadu pats redzēju kā zivīm galvas ārā gaisu elpo,līdaka,asaris un t.t.žēl ka nebija ar ko nobildēt,tas straupes līcī,vēl tā čipsu rūpnīca blakus ezeram,vai kāds no vides inspektoriem maz bijis tur,gruntsūdeņi pilni ar tiem zaņķiem,var būt no tā tās zāles aug tik traki,cik esmu dzirdējis no Lāču maizes ceptuves atlikumus grāvjos lej,tā dālderos saimnieks stāstīja,tā nevar būt puse ezera ar zālēm,galvenais jau zivis nāca nārstot ezerā caur spuņupi,tagad nekā,Lielupe met līkumu un zivis tieši caur spuņupi nāca iekšā ārā ,caur varkaļiem viņai kautkas nepatīk...to jāspriež ihtiologiem,
mariskivlins, 19.novembris 2014, 09:52
Nezinu, kas ir Zigis, bet, laidos no Spuņciema bāzes. Gribēju sākotnēji no Dālderiem, bet mainījās maršruts. Dālderos esot bijis ap 12 auto no rīta.
zhora_zirgs, 18.novembris 2014, 17:47
Tu nezini, kas ir Zigis??? Tas ir Tonim un viņa sievasmātei ļoooti tuvs draugs. Superīgs džeks! Ja kāds vēlas adrenalīnu dabūt vai jauku brīvdienas pēcpusdienu izčakarēt, tad jums pie Ziga. Koordinātes jautājiet Ziga tuvam draugam un reklāmas aģentam - Tonim!
Starp citu, kaut kur savulaik bija raksts par Babīti tagad un agrāk. Spuņņupes agrāk nav bijis, tā ka šo risinājumu, kāds ir tagad, var uzskatīt par, tā teikt, oriģinālo un nevar teikt, ka cilvēks šādi būtu ko sačakarējis.
Hotentots, 19.novembris 2014, 09:19
Cik man vecie ļaudis teica ka viņa bija maziņa,tāpēc tie ķīnieši tika sadzīti lai paplašinātu,viņiem savukārt vecāki stāstījuši,vai tad agrāk straupes ciems ,vai bļodnieki tādi bija?vienu gadu pats redzēju kā zivīm galvas ārā gaisu elpo,līdaka,asaris un t.t.žēl ka nebija ar ko nobildēt,tas straupes līcī,vēl tā čipsu rūpnīca blakus ezeram,vai kāds no vides inspektoriem maz bijis tur,gruntsūdeņi pilni ar tiem zaņķiem,var būt no tā tās zāles aug tik traki,cik esmu dzirdējis no Lāču maizes ceptuves atlikumus grāvjos lej,tā dālderos saimnieks stāstīja,tā nevar būt puse ezera ar zālēm,galvenais jau zivis nāca nārstot ezerā caur spuņupi,tagad nekā,Lielupe met līkumu un zivis tieši caur spuņupi nāca iekšā ārā ,caur varkaļiem viņai kautkas nepatīk...to jāspriež ihtiologiem,
Kādreiz Zviedri brauca pie mumsīm,tagadiņ mēs pie viņiem...:)
krumujancis
20.11.14
