Bebrs-pārkāpums ir jāpierāda uzreiz tiesā būs un būs sastādīts nepamatoti, vienīgais ja MK ieliks punktu kad nevar paturēt zivis ar brūcēm,vai savādākām ķeršanas pēdām(kā skaidri redzams ka izņemtas no tīkla, zvīņas noplēstas).
Malikis2011, 24.novembris 2014, 21:20
Man šī ideja nepatīk. Jo ja atkal izvikšu zivi ar cemeri mugurā vai tīkla daļu uz ķermeņa, tad man viņa būs jālaiž vaļā. Nu labi, ja tas palīdzēs izskaust cemerētājus var pieciest. Bet lašotājiem tad būs jāatlaiž daudz zivis, jo bieži vien zivs vai nu uzsit ar asti vai pabaksta ar galvu, bet labi āķi atstāj savas pēdas.
Bebrs-pārkāpums ir jāpierāda uzreiz tiesā būs un būs sastādīts nepamatoti, vienīgais ja MK ieliks punktu kad nevar paturēt zivis ar brūcēm,vai savādākām ķeršanas pēdām(kā skaidri redzams ka izņemtas no tīkla, zvīņas noplēstas).
Inspekori parasti ir vairāki, liecina ka zivis tiek makšķerētas aizķertas (cemerētas), saraksta apskates protokolu kur fiksē cemmera pēdas zivī, saraksta protokolu. Nesaprotu, kur problēma? Izskatās vairāk pēc negribēšanas.
šodien kaimiņš bija ķīšezerā, aizķēta tīklu, pēc 10 min. piebrauca muņi, jau citā vietā.... secinājums un ieteikums - piesienam tukšu pudeli(boju) pie tīkla, zvanam muņiem vai inspektoriem un braucam copēt tālāk!!!
stilets, 22.novembris 2014, 23:14
paldies par IDEJU ! nakotne ta tiks darits !
nezinu vai drikst iejaukties bet ja mana atmiņa neviļ kadreiz noteikumos bija minets punkts - ar aizliegtiem zivju ieguves rikiem ( tikliem ,murdiem , un tt ) atrasties udeņu tuvuma un uz udeņiem --- aizliekts ! un bez visadam tur atrunam : es jau nelietoju - tikai skatos : vai : piedodiet nezinaju , vedu atdot kaimiņam :
savā laikā bija maksimālais āķa liekuma lielums atrunāts MN. Vai vēl ir, slinkums lasīt :) Bet 30g jau nav nekas priekš nopietna mānekļa. Tā ka atliek tikai atrunāt nepareizu mānekļa izmantošanu.
VSOP ieliec lūdzu vēlreiz esti cemerēšanas traktējumu.
micuks, 24.novembris 2014, 17:13
Jārokās un jāmeklē. Ideja bija tāda, ka aizliegts copēt veidā, kuru var traktēt kā mēģinājumu aizķert zivi savādāk kā mutē.
V.S.O.P., 24.novembris 2014, 18:29
Nu nezinu vai tā izdosies, tad jau visi kas ar bļitku asarus ķers paies zem tā formulējuma, un visi veidi kas nebūs lēzanas auklas uztīšana, varbūt izdotos kaut kā formulēt, bet ar pierādīšanu atkal būs problēmas tā pat kā tagad.
Jā diemžēl Buļļupē cemmerētāju daudz un bez jebkādas bijības mauc,... :-(
Redboat, 24.novembris 2014, 18:28
Dzejnieks!... ;-)
savā laikā bija maksimālais āķa liekuma lielums atrunāts MN. Vai vēl ir, slinkums lasīt :) Bet 30g jau nav nekas priekš nopietna mānekļa. Tā ka atliek tikai atrunāt nepareizu mānekļa izmantošanu.
VSOP ieliec lūdzu vēlreiz esti cemerēšanas traktējumu.
micuks, 24.novembris 2014, 17:13
Jārokās un jāmeklē. Ideja bija tāda, ka aizliegts copēt veidā, kuru var traktēt kā mēģinājumu aizķert zivi savādāk kā mutē.
Jā diemžēl Buļļupē cemmerētāju daudz un bez jebkādas bijības mauc,... :-(
Jaariiko Buļļupes maidans, brivpraatiigo brigaades ( tautas družīnas) , jaadur lavas, āķi jasprauž ausiis brakari jaasliicina!!!
Nu neko Juus neizdariisiet - taadi ir likumi.
savā laikā bija maksimālais āķa liekuma lielums atrunāts MN. Vai vēl ir, slinkums lasīt :) Bet 30g jau nav nekas priekš nopietna mānekļa. Tā ka atliek tikai atrunāt nepareizu mānekļa izmantošanu.
VSOP ieliec lūdzu vēlreiz esti cemerēšanas traktējumu.
micuks-biju domājis druski savādāk, pieņemsim: grimstoši mānekļa svars 20gr āķi nelielāki par tādu izmēru( varētu liekumu mm lai vieglāk kontrolēt)ja māneklis 30gr par kādu izmēru lielāku un tā noteikt
Nav nācies redzēt kādi tie rīki, bet cik saprotu svars un lieli āķi, varbūt varētu domāt par mānekļu svara un āķu izmēra ierobežošanu attiecībā no svara, bet tas jādomā tiem kas ar šo problēmu labāk pārzin.
Malikis2011, 24.novembris 2014, 16:58
Necemerā jau ar 100g svariem. Tā ka svara ierobežošana neies cauri. VSOP savā laikā bija ielicis citātu no esti noteikumiem kuros ir atrunāta cemerēšana.
oposums - nu padomājam loģiski - cik ir inspektoru un cik ir udenstilpņu un makšķernieku??? Cik no makšķerniekiem, kas redz pārkāpumu kaut vai piezvana? Atbildam paši sev godīgi un tad lamājam visus pārējos...
nu kādi vēl ierobežojumi? Būs kārtējāis "no ledus ar balansieriem, upēs NĒ"
Kāds cemmerē 2 metru dziļumā ar tādiem pašiem svariem un āķiem, kā kāds padsmit metros džigo, velcē utt...
diemžēl tur tā lieta. Nav to kontrolējošo tik daudz. Cita lieta - būtiski, lai tie, kuri ir - tam pievērstu uzmanību un sodītu. Varbūt tā jau dara. Nezinu.
Bet mana doma bija aktivizēties mums pašiem. Esmu pārliecināts, ka tad būs rezultāts - lielāks vai mazāks, bet būs... Nevajag te dalīt pēc principa - ja valsts nerūpējas, tad man po.... Bulļupē tajā vietā neviena laiva neķēra zivi savādāk kā tikai cemmerējot. No visām laivām, ko redzējām vairāk kā puse cemmerēja. Piebraucām praktiski pie visām. Tai skaitā runājām ar pašvaldību policiju.
Nu pilsētās to varētu atrisināt ar zīmēm ka personas filmā novērošanas kameras un salikt tur kur lielākā koncentrācija kā Buļļupē.
Tad vispaar kam vajadziigi tie inspektori, aa nu vieniigais, ka citur neņem darbaa.
micuks
24.11.14
