Princips un veelreiz princips.
Maliķi 2011 pasaki , cik reizes ir uzlikts taads soda veids kaa briidinaajums ?
Laiks uz katru papiiru ir 2 stundas rakstīšanas pie kafijas kruuzes, vai tad izskatiit lietas nevar bez manas klaatbuutnes - var.
Es tais tieslietās jau tiktāl iepraktizējos,ka advokātu parasti neņemu...:D Vienīgi civiltiesās,kaut gan kopumā viss ir skaidrs,tomēr prestiža advokāta esamība var nospēlēt savu lomu...
Kam advokaats, viss ir ierakstiits MK noteikumos, un formuleet savus argumentus var ikviens.
APK lietas ir pa valsts reikinu un zaudeetaajs neko nesedz.
opusums, 8.janvāris 2015, 19:09
Pareiķini savu laiku, cik papīri jāsaraksta, braukāšana uz izskatīšanu, beigās samaksāsi desmit reizes vairāk, jāpārsūdz ja tiešām nēesi vainīgs, ja svešas ūdas Tev piesēja, bet inspektori nekad neraksta ja nav 100% pārliecība, varētu būt, ka kāds jauns sabiedriskais uzraksta.
APK lietas ir pa valsts reikinu un zaudeetaajs neko nesedz.
Nesen bija, laikam Viesītes zemniekam, uzlika sodu, laikam 3000EUR par krūmu izciršanu, pārsūdzēja augstāk, tie uzskatīja ka pārkāpti citi punkti un uzlika 30000EUR :D
Tonis- tiesši tā, nedaudz neprecīzi uzrakstīju.
Katrā ziņā var čakarēties, bet rezultāts būs tāds kāds būs, saliksi savas 3in1 ūdas, pēc tam skraidīsi pa tiesām, algosi advokātus utml... Galā būsi tikai sačakarējis prātu sev un pārējiem...
Maliķi,
tagadiņ puiķi tiesiski 'podkovanije' ,tā ka ar tiem protokoliem īpaši nemētājies...:D
Tonis, 8.janvāris 2015, 18:49
Pa visiem gadiem, neviens nav atcelts, cerēsim ka tā turpināsies.
Pārkāpuma būtība jau nemainās, bet priekšnieks uzskatīs ka saukts pie atbildības ne pēc tā punkta, var atklāties ka pārkāpums izdarīts īpaši aizsargājamā dabas teretorijā.
Tiesas izdevumus sedz zaudētājs.
Nu paarkaapuma sastaavs nevar izaugt lielaaks neka ir uzrakstiits saakuma protokolaa, vai Tu peectam labo kļudas savos APK protokolos, vai ko pieraksti klaat.
Maliķi,
tagadiņ puiķi tiesiski 'podkovanije' ,tā ka ar tiem protokoliem īpaši nemētājies...:D
Droši varat pārsūdzēt, tikai nebrīnieties, ka pēkšņi no pārkāpuma par makšķerēšanu nekļūst pārkāpums par neatļautu zveju vai sliktākā gadījumā pēc KL110 :D
Pārsudzešana naudu neprasa, vajag vienmeer visu paarsuudzeet, lai inspektori vairaak pievērš uzmaniibu brakariem nevis copmaniem ar nebuutiskiem paarkapumiem.
Dziļā izklupienā -korektors autom. "korektorē"
..vīri, vīri! Ja reiz skaidrojat objektīvi patiesas lietas, tad, lūdzu ņemiet vērā: nevainība (jeb kā BrunoL - "nevainībā") taču nu gan mums nav jāpierāda... Tas saucas NEVAINĪGUMS. Ir arī tiesvedības principi un viens no tiem ir: NEVAINĪGUMA PREZUMCIJA. Šis princips uzliek par pienākumu apsūdzības pusei pierādīt vainu, lai tiesnesis var spriest. Utt., utt. Katrā gadījumā cīnīties var par jeb ko un ar jebkuru, bet resursi (visplašākajā nozīmē) indivīdam ir vairāk vai mazāk ierobežoti...
p.s. un dažās labās Administratīvo lietu komisijās sēž ievēlēti tāāādi "opsasā-ūlalāā cilvēkveidīgie"...vienvārdsakot, trakums!
Tur jau tā sāpe,ka APK lietās lēmumu pieņem "trojka" un katram sava nevainībā jāpierāda tiesā.
BrunoL, 8.janvāris 2015, 17:29
Meistars,
nedaudz kļūdies,-30 dienu laikā lēmumu AP lietā var pasūdzēt augstākstāvošai iestādei,vai iestādes priekšniekam,savukārt tiesā šīs iestādes priekšnieka lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā..
Tur jau tā sāpe,ka APK lietās lēmumu pieņem "trojka" un katram sava nevainībā jāpierāda tiesā.
Nu nu...
APK lietās lēmumu nepieņem tiesa! Lēmumu pieņem VVD vai policija, pēc tam katram 30 dienu laikā ir tiesības apstrīdēt lēmumu tiesā... Tad pārsūdzot lēmumu tev ir jābūt argumentiem, uz kāda pamata tu pārsūdzi lēmumu... Nevaig jaukt krimināllietas ar administratīvajām... ;)
opusums
08.01.15
