Jautājums nr4-vai LM būs piemērots vietai, vai zivij?
urmaas, 6.februāris 2015, 20:07
Kaupo
Un šis jautājums nav atbildes vērts?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:14
Arī jautajums, kas ir diskusiju dienaskārtībā. Principā, es uzskatu - gan vieta, gan suga.
kaupo, 6.februāris 2015, 21:42
Ar to es tevi ari "apsveicu". Sačakarēt citu zivju copmaņiem prieku ir jūsu mērķis savu iegribu realizēšanai?
Jautājums nr4-vai LM būs piemērots vietai, vai zivij?
urmaas, 6.februāris 2015, 20:07
Kaupo
Un šis jautājums nav atbildes vērts?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:14
Arī jautajums, kas ir diskusiju dienaskārtībā. Principā, es uzskatu - gan vieta, gan suga.
Var iepazīties "ar notiekošo" no pirmavota...
kaupo, 6.februāris 2015, 19:57
Kā lai iepazīstās, ja jautājums tiek ignorēts?
Pie reizes ieteiktu ieviest licenzēto nēģu zveju jo to ir tik pat daudz cik lašveidīgo!)))Vai ta izņemot hļupikus 1.-3.kg vērtē vēl kaut kas ir palicis?Un nestāstiet par kaut kādām dabas sakritībām kuru dēļ Nav!Visi velk un stiepj mājās visu ko noķer!Dažam labam gadus piecus apakaļ teicu-Ja ta turpināsiet ķersiet hļupikus un piecinieks būs trofeja!Vai ta nav piepildījies?Tā pat kā ar forelēm!Nu jau par 40.cm elšam-O čemņiks,bet kādu laiku atpakaļ tā bija ikdiena!Tā turpināt kungi jo vilciens tik un ta IR AIZGĀJIS!!!
kaupo-doma ir atļaut ķert pirmsnārsta zivis vai ziemā pēc nārsta?
Cik noprotu esi Līgatnes pārstāvis ,tātad vienojušies ar Pārgaujas novadu vai arī būs iesaistīti citi novadi?
uldeens, 6.februāris 2015, 21:10
Izpētes projektā tiek piedāvāts - no 1. septembra līdz 1.oktobrim; No 1. oktobra līdz 15.oktobrim (ķer un atlaid, attiecīgi citas licenžu cenas); No 1. decembra līdz 1. martam... Bet tas viss vēl idejas līmenī, jo šobrīd tā nav prioritāte. Projekta realizācijā vēlama visu pašvaldību iesaiste. Kaut vai tāpēc, ka tikai pašvaldība ir tiesīga dot atļauju licenzētai makšķerēšanai. Būtu apsurdi, ja piemēram viena krasta pašvaldība iesaistās, bet tra nē. tad drīkstētu mest tikai līdz pusupei :) Šobrīd projektā ir Beverīnas, Cēsu, Amatas, Līgatnes, Pārgaujas, Krimulas un Sējas novadi, bet domājams, ka visdrīzākajā laikā iesaistīsies arī citas pašvaldības (pat tās, kuras tieši nerobežojas ar Gauju, bet kurās ir nozīmīgas Gaujas pietekas, piem. Smiltenes novads).
kaupo, bet varbūt Ainārs?
Piedod Kaupo, bet man tiešām nav saprotams, kā LM zivju resursiem nāk par labu.
Jautājumi kā jautājumi, tas kas mani interesē, par to arī jautāju.
Piektais punkts gan nav par licenzēm, ja kas:)
guntarskl, 6.februāris 2015, 21:08
Esošā situācija, kad neviens nezin lašveidīgo zivju resursus, nārsta vietas, dabīgo un mākslīgo atjunošanos, zivju izdzīvotspēju, plesēju ietekmi uz smoltiem un pusaugu zivīm u.t.t., kad nav ne jausmas cik tiek izķerts upē un tās pietekās un nosmelts priekastes ūdeņos, noteikti zivju resursiem par labu nenāk. Normāli būtu, ja zivju resursi, kaut nedaudz, bet paliek vairāk. Kā ir šobrīd, to neviens īsti nezin. Viss notiek uz čuju...
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Piedod Kaupo, bet man tiešām nav saprotams, kā LM zivju resursiem nāk par labu.
Jautājumi kā jautājumi, tas kas mani interesē, par to arī jautāju.
Piektais punkts gan nav par licenzēm, ja kas:)
guntarskl, 6.februāris 2015, 21:08
Šobrīd ir nodibināta biedrība un tā sāk strādāt, lai piesaistītu finansējumu ieceru realizācijai. Budžeta maksimums ir zināms, kā arī zināmas potenciālās izmaksas pa sadaļām, t.sk. resursu atjaunošanai, aizsardzībai, izpētes darbam u.t.t. Realizācija ir atkarīga no pieejamā finanšu apjoma. Bet viennozīmīgi - tas nevar tikt balstīts uz licenžu pārdošanu un tas arī nav mērķis. Kā jau tikāt lasījuši, tad tas ir pamatots ar priekšizpētes projektu, kur visas nepieciešamības ir aprakstītas. Atšķirībā no citiem projektiem, šeit paredzēts vispirms ieguldīt un tad domāt par licenzēto makšķērēšanu.
Kaupo!
Tu varbūt tomēr esi iemaldījies tur kur večiem piedāvājums publiskos ūdeņus pataisīt par LM vietām ir stipri nepieņemams,un pasarg dievs kāds Tevi satiks pie potencionālās LM vietas Gaujā,tici man dabūsi viskautko par sevi dzirdēt un ne jau no tās labākās puses.Varbūt tomēr pārdomā.
Kaupo, varbūt sākumā pasaki kas Tu esi, korespondences adresi, e-pastu, lai nav pārpratumu.
Jautājums nr4-vai LM būs piemērots vietai, vai zivij?
urmaas, 6.februāris 2015, 20:07
Kaupo
Un šis jautājums nav atbildes vērts?
kaupo-doma ir atļaut ķert pirmsnārsta zivis vai ziemā pēc nārsta?
Cik noprotu esi Līgatnes pārstāvis ,tātad vienojušies ar Pārgaujas novadu vai arī būs iesaistīti citi novadi?
Piedod Kaupo, bet man tiešām nav saprotams, kā LM zivju resursiem nāk par labu.
Jautājumi kā jautājumi, tas kas mani interesē, par to arī jautāju.
Piektais punkts gan nav par licenzēm, ja kas:)
Kaupo?
Vai tad laivu biznes vairs neiet?Jāpārmetas uz copmaņu slaukšanu.Malacītis tā tik turpini visi par to vien priecāsies.:):):)
arsiks, 6.februāris 2015, 20:55
Nezinu, kas Tu esi, bet ar laivu biznesu nekad neesmu nodarbojies.... Tev kautkas sajuka. Piedodams!
1. Kurš kontrolēs licenzēto makšķerēšanu
2. Kurš kontrolēs LM vietas
3. Kādi būs pienākumi LM ieviesējam
4. Kādā veidā tiks noteikts licenžu skaits
5. Kādā veidā tiks kontrolēts pārdoto licenžu skaits, ja licenzi varēs nopirkt internetā.
6. Vai ir veikts finansu aprēķins, jo kā mēs zinām ar nezināmām projektu naudām budžetu sastādīt nevar.
guntarskl, 6.februāris 2015, 20:30[/quote]
Dikti daudz jautājumi par licenzēm, bet tas pašmērķis. Ja tas tā būtu, tad ar to arī sāktu. Bet diemžēl Latvijā jau ir daži šādi piemēri.
Vispirms ir jātiek skaidrībā ar zivju resursiem un aptuveni 100 jautājumiem. Tad varēs runāt par licenzēm.
Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!
Saprotu, ka daudziem šāda nostāja nav saprotama, jo Latvijā šādu piemēru ir ļoti maz. (Parasti sāk ar licenzēm un tad domā (bet visbiežāk nedomā) tālāk)...
Kaupo?
Vai tad laivu biznes vairs neiet?Jāpārmetas uz copmaņu slaukšanu.Malacītis tā tik turpini visi par to vien priecāsies.:):):)
Brusis
06.02.15
