kaupo-no kurienes pēkšņi tāda intrese par zivju stāvokli Gaujas upē?ir ienākuši kādi trauksmes signāli,ka kautkas ar zvīm nav kārtībā? atzīsti ka visas šīs jezgas pamatā ir Gaujas licenzēšana,tātad NAUDA.tiek meklēts kārtējais vieglās naudas iegūšanas veids,un pilnīgi nekāda sakara tur nau ar makšķernieku intresēm
Tas niks ,,kaupo,, ir no tā vēsturiskā personāža,kurš pats savu pili pārdeva.
Kā vienmēr. "labākie argumenti" ir personālijas?
Ja nesaprati manu iepriekšējo postu, tad pievērs uzmanību vārdam VIETAS. Tieši ar VIETAS licenzēšanu jūs sačakarējat copi makšķerniekiem kuriem svētās zivis ir pie kājas.
kaupo, ar tādu pieredzi pašvaldības darbos , tik glupi teksti, nu sory
kaupo- ja tā labāk patīk, ja savās pašvaldībās izķertu maliķus, kuri ir zināmi un pat iet uz vēlēšanām, spiežat reizumis rokas , satiekoties godos un bērēs, vai ūdeņiem nebūtu lielāks pienesums nārstu nosargājot, nevis izpētot, plānojot, ieviešot plānus un attīstot plānošanu?
usis, 6.februāris 2015, 22:14
Kontrole ir būtiska un visdārgākā projekta sastāvdaļa. Bet maliķus un tīkliniekus var ķert ikkatrs, jo katrā Gaujas posmā tādi ir gana daudz un katrs makšķernieks kādu pazīst.
Vispirms savā miestā ar tīklu un murdu licējiem tiekat galā:))
kaupo- ja tā labāk patīk, ja savās pašvaldībās izķertu maliķus, kuri ir zināmi un pat iet uz vēlēšanām, spiežat reizumis rokas , satiekoties godos un bērēs, vai ūdeņiem nebūtu lielāks pienesums nārstu nosargājot, nevis izpētot, plānojot, ieviešot plānus un attīstot plānošanu?
Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai.
Brauc uz Somiju un darbojies.Vari arī aizbraukt uz Salacu,kur sistemātiska uzraudzība notika līdz LM.
Nomierinies! Tas, ka kādam ir labi tā kā ir, nenozīmē, ka tā ir visiem! Un vai gan Salacā kopš LM ieviešanas kontroles jomā kautkas ir mainījies? Kaut vienu faktu...
Kas notiks,ja tiks dibināta vēl viena biedrība?Vēdzeļu aizsardzībai.Un tiks atcelti ierobežojumi lašu makšķerēšanai.Nav iespējams ,kaupveidīgajiem naudas ir vairāk?
Brusis, 6.februāris 2015, 22:06
Jautājums nr4-vai LM būs piemērots vietai, vai zivij?
urmaas, 6.februāris 2015, 20:07
Kaupo
Un šis jautājums nav atbildes vērts?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:14
Arī jautajums, kas ir diskusiju dienaskārtībā. Principā, es uzskatu - gan vieta, gan suga.
kaupo, 6.februāris 2015, 21:42
Visgrūtākais ir atbildēt uz nepatīkamiem jautājumiem. It īpaši, ja nav konkrētas atbildes!
Tāpēc jautāju vēlreiz:
Vai tiešām tas pasākums ir to vērts, lai sačakarētu copi makšķerniekiem kuriem svētā zivs ir pie kājas?
urmaas, 6.februāris 2015, 22:08[/quote]
Kādā veidā Tev kāds kautko grib sačakarēt?
Pie reizes ieteiktu ieviest licenzēto nēģu zveju jo to ir tik pat daudz cik lašveidīgo!)))Vai ta izņemot hļupikus 1.-3.kg vērtē vēl kaut kas ir palicis?Un nestāstiet par kaut kādām dabas sakritībām kuru dēļ Nav!Visi velk un stiepj mājās visu ko noķer!Dažam labam gadus piecus apakaļ teicu-Ja ta turpināsiet ķersiet hļupikus un piecinieks būs trofeja!Vai ta nav piepildījies?Tā pat kā ar forelēm!Nu jau par 40.cm elšam-O čemņiks,bet kādu laiku atpakaļ tā bija ikdiena!Tā turpināt kungi jo vilciens tik un ta IR AIZGĀJIS!!!
willijs, 6.februāris 2015, 21:41
Neticu, ka Tavs piedāvājums ir nedarīt neko un vaidēt! Pats saki - stiepj uz mājām... Tomēr man nevarēs iestāstīt, ka copmaņi ar spiningiem var izkāst Gauju. Ir Gaujā zivis. Citu gadu vairāk, citu mazāk, citu lielākas, bet citu mazākas. Bet cik ir? Kāpēc to īpatsvars tik ļoti mainīgs? Kas ir iekšējie un ārējie faktori? Un kā tos vērst par labu? Daudz jautājumi uz kuriem atbildes IR, bet tās jāmeklē!
Ar to es tevi ari "apsveicu". Sačakarēt citu zivju copmaņiem prieku ir jūsu mērķis savu iegribu realizēšanai?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:45
Visgrūtākis ir klausīties....
kaupo, 6.februāris 2015, 22:04[/quote]
Visgrūtākais ir atbildēt uz nepatīkamiem jautājumiem. It īpaši, ja nav konkrētas atbildes!
Tāpēc jautāju vēlreiz:
Vai tiešām tas pasākums ir to vērts, lai sačakarētu copi makšķerniekiem kuriem svētā zivs ir pie kājas?
Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai.
Brauc uz Somiju un darbojies.Vari arī aizbraukt uz Salacu,kur sistemātiska uzraudzība notika līdz LM.
Kas notiks,ja tiks dibināta vēl viena biedrība?Vēdzeļu aizsardzībai.Un tiks atcelti ierobežojumi lašu makšķerēšanai.Nav iespējams ,kaupveidīgajiem naudas ir vairāk?
Ar to es tevi ari "apsveicu". Sačakarēt citu zivju copmaņiem prieku ir jūsu mērķis savu iegribu realizēšanai?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:45[/quote]
Visgrūtākis ir klausīties....
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
Projektā tiek vērtētas ne tikai lašveidīgās zivis, bet visas Gaujā mītošās sugas. Pirmkārt, jo tā ir zināma barības bāze, otrkārt - kāda ir plēsēju un lašveidīgo attiecība. Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai. Tiem, kas pabijuši viena otrā Somijas foreļupē zin, ka tur līdakām nav nekāda ierobežojuma - ne izmērs, ne skaits. Tas piemēram...
kaupo, 6.februāris 2015, 21:48
Krastmalā arī dažādi cilvēki dzīvo.Varbūt Kaupo lielākas peļņas interesēs varētu drusku pašķirot?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:52
Ko nozīmē "pašķirot"? Un par kādu peļņu runā?
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
Projektā tiek vērtētas ne tikai lašveidīgās zivis, bet visas Gaujā mītošās sugas. Pirmkārt, jo tā ir zināma barības bāze, otrkārt - kāda ir plēsēju un lašveidīgo attiecība. Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai. Tiem, kas pabijuši viena otrā Somijas foreļupē zin, ka tur līdakām nav nekāda ierobežojuma - ne izmērs, ne skaits. Tas piemēram...
kaupo, 6.februāris 2015, 21:48
Krastmalā arī dažādi cilvēki dzīvo.Varbūt Kaupo lielākas peļņas interesēs varētu drusku pašķirot?
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
Projektā tiek vērtētas ne tikai lašveidīgās zivis, bet visas Gaujā mītošās sugas. Pirmkārt, jo tā ir zināma barības bāze, otrkārt - kāda ir plēsēju un lašveidīgo attiecība. Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai. Tiem, kas pabijuši viena otrā Somijas foreļupē zin, ka tur līdakām nav nekāda ierobežojuma - ne izmērs, ne skaits. Tas piemēram...
cojs
06.02.15
Brusis
06.02.15
urmaas
06.02.15
kaupo
06.02.15
usis
06.02.15
