kaupo,es negribu neko šeit lasīt,bet pasaki no kuras partijas esi,nav baigā velme teret savus līdzēkļus un parakt zem tevīm un atrast kas tu pa putnu.
vienkars, 6.februāris 2015, 23:25
Laikam esi dikti iespaidīgs putns, ka tā droši draudi. Man gan nekas nav slēpjams un partijai vai arodbiedrībai šeit nav nekāda sakara.
tur nav ko rakt, buldozers:)
kaupo, tātad tavuprāt jebkurš var ķert maliķus, bez saimnieka atļaujas jebkurš var copēt no privātas teritorijas,pilnīgas auzas, sāciet savu saimniecisko darbību bez jurista un ar to arī beigsiet.Vienkārši apbrīnojami, nav gluži 1989 gads.
usis, 6.februāris 2015, 23:20
Ieteiktu iepazīties, kas ir tauvas josla. Tas galīgi nav privāta zeme... Arī pirmajā brīvvalsts laikā, kad zemes īpašumi gāja pa upes centru upēm bija tauvas joslas, ko drīkstēja izmantot makšķernieki un zemes īpašnieks to nevarēja (un arī necentās) ierobežot. Tagad nevienam īpašniekam īpašums nav Gauja.
kaupo,es negribu neko šeit lasīt,bet pasaki no kuras partijas esi,nav baigā velme teret savus līdzēkļus un parakt zem tevīm un atrast kas tu pa putnu.
Attīstiet infrastruktūru un pelniet uz to, uzlabojiet kontroli un piesaistiet cilvēkus/klientus, galu galā lobējiet 1 lašveidīgā paturēšanas atļauju, popularizējiet C&R utt.
zaraza, 6.februāris 2015, 23:08
Droši vien, kad mūsu valsts būs superturīga, tā arī varēs notikt, bet pagaidām gan es nezinu nevienu piemēru (arī Skandināvijā), kur lašveidīgo zivju ieguve nebūtu licenzēta. Protams, ka ir dažādas cenas un samaksas kārtība, bet bezmaksas copi es nekur nezinu. Ja ir, pasaki piemerus. Labprāt papētīsim!
kaupo, 6.februāris 2015, 23:13[/quote]
Pie mums LV, bezmaksas cope ir pensionāriem, nepilgadīgajiem un invalīdiem. Ja gribi skandināvu variantu, tad brauc uz skandināviju un daries kā zini. Šeit LV gadiem pērkot MK, manuprāt esmu un visi TIE kuri darijuši tāpat ir pelnijuši izvilkt ari "haļavno" spožo. Nevis atbalstot LM.
Kaupo. Vai nu tu esi Andersens, vai ari pārējos uzskati par muļķiem. Parādi man kaut vienu vietu LV, kur LM VIETĀS drīkst bez maksas copēt ar badapātagu. Nedzen zosi/nekarini makaronus uz ausīm utt. Te NAV kompartijas sanāksme.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:16
Latvijai gan laikam būs grūti tādus piemērus atrast. Kaut gan, Ventā daļēji tas tā arī ir! Bet cik Latvijā vispār ir upju, kur drīkst ķert (paturēt) lašus?
Tomēr šādi piemēri ir tai pašā Zviedrijā. Ir upes, kur zivju ieguve ir uz vispārējiem konkrētās upes noteikumiem, bet lasim speciāla licenze.
kaupo, tātad tavuprāt jebkurš var ķert maliķus, bez saimnieka atļaujas jebkurš var copēt no privātas teritorijas,pilnīgas auzas, sāciet savu saimniecisko darbību bez jurista un ar to arī beigsiet.Vienkārši apbrīnojami, nav gluži 1989 gads.
piedod,bet neticu.neticu šim argumentam,bet nu lai būtu.bet kāda problēma šobrīd nepārkāpjot noteikumus ķert un atlaist Gaujā lašus?mani un DAUDZUS makšķerniekus tas pilnībā apmierina.un nekadi zaudējumi resursiem.protams būs tādi kas to lasi paņems,bet tu vari nolikt kaut 200 inspektoru,tāpat kurš gribēs tas to zivi paņems
cojs, 6.februāris 2015, 23:15
Nav šobrīd nekādu ierobežojumu! Drusku sačakarēti termiņi, un decembri pielika tikai tapēc, ka ir šī nekontrolētā ieguve. Valsts pārvaldei vieglāk noteikt aizliegumu nevis meklēt risinājumus.
Kaupo. Vai nu tu esi Andersens, vai ari pārējos uzskati par muļķiem. Parādi man kaut vienu vietu LV, kur LM VIETĀS drīkst bez maksas copēt ar badapātagu. Nedzen zosi/nekarini makaronus uz ausīm utt. Te NAV kompartijas sanāksme.
kaupo- un kā Jūsu aktivitātes saistīsies ar tauvas joslas likumu, tipa patinieties nost no manas zemes spiningotāji, šiet to darīt par naudu, kura iet garām manam makam, Jums nav tiesību, ko?
usis, 6.februāris 2015, 23:10
Kāda saistība at tauvas joslu? Tā ir un būs vienmēr! Un šī josla ir zona, kas dod tiesības makšķerniekiem piekļūt pie ūdens.
piedod,bet neticu.neticu šim argumentam,bet nu lai būtu.bet kāda problēma šobrīd nepārkāpjot noteikumus ķert un atlaist Gaujā lašus?mani un DAUDZUS makšķerniekus tas pilnībā apmierina.un nekadi zaudējumi resursiem.protams būs tādi kas to lasi paņems,bet tu vari nolikt kaut 200 inspektoru,tāpat kurš gribēs tas to zivi paņems
Attīstiet infrastruktūru un pelniet uz to, uzlabojiet kontroli un piesaistiet cilvēkus/klientus, galu galā lobējiet 1 lašveidīgā paturēšanas atļauju, popularizējiet C&R utt.
zaraza, 6.februāris 2015, 23:08[/quote]
Droši vien, kad mūsu valsts būs superturīga, tā arī varēs notikt, bet pagaidām gan es nezinu nevienu piemēru (arī Skandināvijā), kur lašveidīgo zivju ieguve nebūtu licenzēta. Protams, ka ir dažādas cenas un samaksas kārtība, bet bezmaksas copi es nekur nezinu. Ja ir, pasaki piemerus. Labprāt papētīsim!
kaupo- un kā Jūsu aktivitātes saistīsies ar tauvas joslas likumu, tipa patinieties nost no manas zemes spiningotāji, šiet to darīt par naudu, kura iet garām manam makam, Jums nav tiesību, ko?
Elementāri-Nolicenzējot vietu kur tavuprāt ļoti labi kožās spožie, tu nepadomāji, vai gadijumā tur "Urmaas" neķer raudiņas uc zivis. Tātad nolicenzējot vietu tu man turpmāk tajā bez atsevišķas samaksas liedz copēt.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:05[/quote]
Kurš tev teica, ka Tev kāds liegs bez smaksas copēt? Lasu, ka esi Urmaas, bet spried, kā tirgus tantiņa...
Dikti daudz jautājumi par licenzēm, bet tas pašmērķis. Ja tas tā būtu, tad ar to arī sāktu. Bet diemžēl Latvijā jau ir daži šādi piemēri.
Vispirms ir jātiek skaidrībā ar zivju resursiem un aptuveni 100 jautājumiem. Tad varēs runāt par licenzēm.
Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!
Saprotu, ka daudziem šāda nostāja nav saprotama, jo Latvijā šādu piemēru ir ļoti maz. (Parasti sāk ar licenzēm un tad domā (bet visbiežāk nedomā) tālāk)...
kaupo, 6.februāris 2015, 20:58
Principā pašlaik Tu saki pareizas un konstruktīvas lietas, principā pagaidām esi vienīgais kas ARGUMENTĒ un aizstāv savu viedokli, vēlas veikt izpēti utt. Tikai varbūt uzreiz apdomāt variantu LM izmest no vienādojuma vispār? Priekš kam kāpt uz tiem pašiem grābekļiem, kurus kā Tu pareizi mini, jau daudzi ir uzkāpuši - nu nav to pozitīvo labās prakses piemēru, pārītis "aiz ausīm pavilkti" puslīdz strādājoši un kaudze ar pilnīgi bezjēdzīgiem vai klaji parazītiskiem. LM nav obligāts makšķerešanas tūrisma un citu rekreācijas projektu attīstības priekšnosacījums, tikai automātiski nostāda pret sevi pietiekoši lielu sabiedrības daļu tieši dēļ labās prakses trūkuma. Attīstiet infrastruktūru un pelniet uz to, uzlabojiet kontroli un piesaistiet cilvēkus/klientus, galu galā lobējiet 1 lašveidīgā paturēšanas atļauju, popularizējiet C&R utt.
brusi, kā Tev šķiet, ar tādu tiesiskuma izpratni- pārkāpējus var ķert jebkurš, kārtējais buldozers, ne:)
usis, 6.februāris 2015, 22:57
Es tikai nesaprotu kāpec Tu pats ar sevi saraksties. Laikam ar "gudru cilvēku" ir patīkami aprunāties...:)
Kā vienmēr. "labākie argumenti" ir personālijas?
Ja nesaprati manu iepriekšējo postu, tad pievērs uzmanību vārdam VIETAS. Tieši ar VIETAS licenzēšanu jūs sačakarējat copi makšķerniekiem kuriem svētās zivis ir pie kājas.
urmaas, 6.februāris 2015, 22:45
Bet paskaidro man, kā? Ja domājam, ka no punkta A līdz punktam B iegādājoties licenzi drīkstēs ķert lašus. Kā Tavējā cope tiks sačakarēta? Vai baidies, ka spiningotājs iztrenkās Tavas raudiņas? Pastāsti, kā Tu to domā?
kaupo, 6.februāris 2015, 22:58
Elementāri-Nolicenzējot vietu kur tavuprāt ļoti labi kožās spožie, tu nepadomāji, vai gadijumā tur "Urmaas" neķer raudiņas uc zivis. Tātad nolicenzējot vietu tu man turpmāk tajā bez atsevišķas samaksas liedz copēt.
kaupo-no kurienes pēkšņi tāda intrese par zivju stāvokli Gaujas upē?ir ienākuši kādi trauksmes signāli,ka kautkas ar zvīm nav kārtībā? atzīsti ka visas šīs jezgas pamatā ir Gaujas licenzēšana,tātad NAUDA.tiek meklēts kārtējais vieglās naudas iegūšanas veids,un pilnīgi nekāda sakara tur nau ar makšķernieku intresēm
cojs, 6.februāris 2015, 22:55
Es visu mūžu esmu nodzīvojis pie Gaujas un lieliski zinu šīs upes potenciālu un šībrīža stāvokli. Tāpat es lieliski zinu, ka ik brīvdienas, īpaši šajā laikā, simtiem spiningotāju paslepus cenšas noķert kādu lasi vai taimiņu. Un es to nenosodu, bet vēlos aiziet uz upi un šo zivi noķert legāli. Un zinu, ka vairums godparātīgi copmaņi domā tāpat.
Un vēl, man škiet debīli tērēt naudu un braukt copēc uz Zviedriju vai Somiju, ja pie mums, šeit Latvijā, ir visas iespējas attīstīt vēl nopietnāku makšķerēšanas tūrisma industriju kā tur. Ko tad mēs gaušamies un gānām valdību? Ja ir iespējas (un ne jau manas, bet visu mūsu iespējas), tad tās ir stulbi neizmantot!
Kā vienmēr. "labākie argumenti" ir personālijas?
Ja nesaprati manu iepriekšējo postu, tad pievērs uzmanību vārdam VIETAS. Tieši ar VIETAS licenzēšanu jūs sačakarējat copi makšķerniekiem kuriem svētās zivis ir pie kājas.
urmaas, 6.februāris 2015, 22:45
Bet paskaidro man, kā? Ja domājam, ka no punkta A līdz punktam B iegādājoties licenzi drīkstēs ķert lašus. Kā Tavējā cope tiks sačakarēta? Vai baidies, ka spiningotājs iztrenkās Tavas raudiņas? Pastāsti, kā Tu to domā?
brusi, kā Tev šķiet, ar tādu tiesiskuma izpratni- pārkāpējus var ķert jebkurš, kārtējais buldozers, ne:)
kaupo
06.02.15
vienkars
06.02.15
urmaas
06.02.15
usis
06.02.15
cojs
06.02.15
zaraza
06.02.15