Lencbergam laiks pensijā.nepieciešama makšķernieku aptauja,pirms uzsāk kādas darbības.vismaz manu draugu vidū nau neviena kurš vēlētos noķerto lasi paturēt,un ja tiešām tik ļoti gribas to noķerto lasi noēst,lai brauc uz Salacu va Ventu.un nevajag sačakarēt Gauju.tapēc neredzu visam tam jēgu,izņemot protams kādam nopelnīt
cojs, 7.februāris 2015, 00:10
Licenzēta makšķerēšana var tikt ieviesta tikai tad, ja to atbalsta pašvaldība. Tākā, ļoti iespējams, vienuviet tā tiks organizēta citviet nē. Bet es zinu, ka par šo tēmu sabiedrībā ir diametrāli pretēji viedokļi. Tākā laiks rādīs!
Lūdzu norādi vietu kur es būtu apgalvojis, ka es VISU zinu? Tikai tad turpināsim diskusiju.
p.s.
Ar meliem tālu netiksi.
kaupo-tač iegoglē un izlasi:)
kaupo, 6.februāris 2015, 23:58[/quote]
Cik ilgam laikam pietiks jūsu entuziasms?
Par kontroli ieminējos, jo man ir viena pārliecība par to, ka nav labāka atražotāja kā pati daba. To vajag nosargāt. Tāpēc esai tik laipns un nebāz man ausīs batonus par LM lietderību. Mēs visi redzam kurp tās noved.
urmaas, 7.februāris 2015, 00:06[/quote]
Cik 2014 gadā Gaujas upes baseinā tika ielaisti laši, taimiņi un nēģi? Ja reiz Tu apgalvo, ka visu zini un Tev par visu ir pareizs viedoklis, lūdzu atbildi uz konkrētu jautājumu.
Lencbergam laiks pensijā.nepieciešama makšķernieku aptauja,pirms uzsāk kādas darbības.vismaz manu draugu vidū nau neviena kurš vēlētos noķerto lasi paturēt,un ja tiešām tik ļoti gribas to noķerto lasi noēst,lai brauc uz Salacu va Ventu.un nevajag sačakarēt Gauju.tapēc neredzu visam tam jēgu,izņemot protams kādam nopelnīt
Tiem kuriem tiešām rūp Gaujas liktenis un savas copes gaitas-vāciet parakstus un ejiet uz pašvaldībām. Pretējā gadijumā par jums visu izlems. Par to varat nešaubīties.
kaupo, 6.februāris 2015, 23:49
Kamēr nebūs pilnvērtīgas kontroles no Valsts puses, tikmēr atražošana ir zemē nomesta nauda.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:52[/quote]
Piekrītu. Bet, lai nodrošinātu pienācīgu uzraudzību ar entuziasmu vien nepietiek. Atceries visaptverošās akcijas "Lašiem būt". Kur tas ir šodien? Nav! Jo entuziasms agri vai vēlu beidzas. Bet tad paliek tikai sistēmisks darbs. Ja tas ir izveidots, tad ir cerība, ka viss sakārtosies, ja nē - grimsim dziļāk! Un te nevajag vainot tikai valsti.
kaupo, 6.februāris 2015, 23:58[/quote]
Cik ilgam laikam pietiks jūsu entuziasms?
Par kontroli ieminējos, jo man ir viena pārliecība par to, ka nav labāka atražotāja kā pati daba. To vajag nosargāt. Tāpēc esai tik laipns un nebāz man ausīs batonus par LM lietderību. Mēs visi redzam kurp tās noved.
Es esmu par to, lai katrs copmanis MK ietvaros drīkstētu paturē vienu spožo. Tam LM galīgi nav nepieciešams.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:45
Nē, Urmaas! Lai legāli drīkstētu paturēt, ir nepieciešama tieši LM. Tas attiecas uz visām upēm, izņemot Daugavu.
kaupo, 6.februāris 2015, 23:54[/quote]
Šo pasaciņu pastāsti bērnudārzā. Iespējams, ka tā audzēņi tevi uzklausīs mutes atplētuši. Uz mani šīs pasakas neiedarbojās. Kāpēc? Piemērus jau nosaucu. Vajag vēl? Neredzu jēgu tev tos izklāstīt.
kaupo, 6.februāris 2015, 23:49[/quote]
Kamēr nebūs pilnvērtīgas kontroles no Valsts puses, tikmēr atražošana ir zemē nomesta nauda.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:52[/quote]
Piekrītu. Bet, lai nodrošinātu pienācīgu uzraudzību ar entuziasmu vien nepietiek. Atceries visaptverošās akcijas "Lašiem būt". Kur tas ir šodien? Nav! Jo entuziasms agri vai vēlu beidzas. Bet tad paliek tikai sistēmisks darbs. Ja tas ir izveidots, tad ir cerība, ka viss sakārtosies, ja nē - grimsim dziļāk! Un te nevajag vainot tikai valsti.
Es esmu par to, lai katrs copmanis MK ietvaros drīkstētu paturē vienu spožo. Tam LM galīgi nav nepieciešams.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:45[/quote]
Nē, Urmaas! Lai legāli drīkstētu paturēt, ir nepieciešama tieši LM. Tas attiecas uz visām upēm, izņemot Daugavu.
Principā LM dod tikai teorētisku iespēju ierobežot cilvēku skaitu pie upes un izņemto zivju daudzumu (to arī tikai tad, ja licencēm ir kvotas) , tai pašā laikā kultivējot sociālo spriedzi un šķeļot sabiedrību ar principu "it kā nevar, bet ja samaksā naudu tad bišku var". Diezgan bezjēdzīgi...
zaraza, 6.februāris 2015, 23:41
Taisnība, vairumā gadijumu licenzētās makšķerēšanas ieviešana civilizētā sabiedrībā ir plūsmas regulēšanai nevis naudas ieguvei. Mūsu gadījumā tas arī saistās ar plūsmas regulēšanu, tikai neviss, lai to samazinātu, jo šobrīd legālā ieguve ir 0, bet, lai palielinātu. Es runāju PAR LEGĀLU makšķerēšanu.
Un tā jau īsti nav, ka no MK iekasētā nauda neatgriežas ūdeņos. Ir precīzi dati cik miljoni gadā tiek saražoti un ielaisti ūdenstilpnēs zivju mazuļi, tai skaitā Gaujā. Bet esošā atražošana ir nepietiekama un būtiski ir skatīt upes augšteci (Virešu posms u.tm.l)
kaupo, 6.februāris 2015, 23:49[/quote]
Kamēr nebūs pilnvērtīgas kontroles no Valsts puses, tikmēr atražošana ir zemē nomesta nauda.
kaupo-kurš jūsu biedrībā pārstāv Cēsis?
cojs, 6.februāris 2015, 23:32
laikam slepena informācija! :)
cojs, 6.februāris 2015, 23:49
Nē, nav slepena. Dibināšanas sapulcē Cēsis pārstāvēja U. Lencbergs, kurš ir viens no projekta dedzīgiem iniciatoriem.
Principā LM dod tikai teorētisku iespēju ierobežot cilvēku skaitu pie upes un izņemto zivju daudzumu (to arī tikai tad, ja licencēm ir kvotas) , tai pašā laikā kultivējot sociālo spriedzi un šķeļot sabiedrību ar principu "it kā nevar, bet ja samaksā naudu tad bišku var". Diezgan bezjēdzīgi...
zaraza, 6.februāris 2015, 23:41[/quote]
Taisnība, vairumā gadijumu licenzētās makšķerēšanas ieviešana civilizētā sabiedrībā ir plūsmas regulēšanai nevis naudas ieguvei. Mūsu gadījumā tas arī saistās ar plūsmas regulēšanu, tikai neviss, lai to samazinātu, jo šobrīd legālā ieguve ir 0, bet, lai palielinātu. Es runāju PAR LEGĀLU makšķerēšanu.
Un tā jau īsti nav, ka no MK iekasētā nauda neatgriežas ūdeņos. Ir precīzi dati cik miljoni gadā tiek saražoti un ielaisti ūdenstilpnēs zivju mazuļi, tai skaitā Gaujā. Bet esošā atražošana ir nepietiekama un būtiski ir skatīt upes augšteci (Virešu posms u.tm.l)
kaupo-kurš jūsu biedrībā pārstāv Cēsis?
cojs, 6.februāris 2015, 23:32
laikam slepena informācija! :)
kaupo, 6.februāris 2015, 23:13
Pie mums LV, bezmaksas cope ir pensionāriem, nepilgadīgajiem un invalīdiem. Ja gribi skandināvu variantu, tad brauc uz skandināviju un daries kā zini. Šeit LV gadiem pērkot MK, manuprāt esmu un visi TIE kuri darijuši tāpat ir pelnijuši izvilkt ari "haļavno" spožo. Nevis atbalstot LM.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:25[/quote]
Bet kāpēc tik dikti satraucies? Tak ej uz upi un ķer "haļavno" spožo. Neviens Tevi neierobežo! Kāpēc Tu domā, ka sabiedrībā nevarētu būt cilvēki, kas negrib ķert "haļavnās", bet copēt mērķtiecīgi, godīgi un legāli? Vai citiem nevarētu būt šādas tiesības?
kaupo, 6.februāris 2015, 23:35[/quote]
Tu izliecies, vai kā?
Es esmu par to, lai katrs copmanis MK ietvaros drīkstētu paturē vienu spožo. Tam LM galīgi nav nepieciešams.
Attīstiet infrastruktūru un pelniet uz to, uzlabojiet kontroli un piesaistiet cilvēkus/klientus, galu galā lobējiet 1 lašveidīgā paturēšanas atļauju, popularizējiet C&R utt.
zaraza, 6.februāris 2015, 23:08
Droši vien, kad mūsu valsts būs superturīga, tā arī varēs notikt, bet pagaidām gan es nezinu nevienu piemēru (arī Skandināvijā), kur lašveidīgo zivju ieguve nebūtu licenzēta. Protams, ka ir dažādas cenas un samaksas kārtība, bet bezmaksas copi es nekur nezinu. Ja ir, pasaki piemerus. Labprāt papētīsim!
kaupo, 6.februāris 2015, 23:13[/quote]
Pagaidi a kāds sakars te ar valsts turību vai nabadzību? Tu taču pats deklarē, ka LM pašmērķis nav līdzekļu papildus līdzekļu "attārpošana" no iedzīvotājiem bet gan zivju resursu saglabāšana utt. Ko LM dod zivju resursu sgalabāšanai? Naudu atražošanai? Bilance 100% būs negatīva - nevar ar licenču naudu "atsist" līdzekļus lai atajunotu populāciju, ja papildus nesubsidē vai patai mamma Daba nepalīdz. Principā LM dod tikai teorētisku iespēju ierobežot cilvēku skaitu pie upes un izņemto zivju daudzumu (to arī tikai tad, ja licencēm ir kvotas) , tai pašā laikā kultivējot sociālo spriedzi un šķeļot sabiedrību ar principu "it kā nevar, bet ja samaksā naudu tad bišku var". Diezgan bezjēdzīgi...
kaupo- par maliķu ķeršanu un pierādījumu bāzes nostiprināšanu sabiedriskā kārtā gan meklē pats:)
kaupo- tā pa fikso
tauvas joslas izveidošanas mērķis ir stingri noteikts un tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem,
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei,
3) robežapsardzībai,
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.
Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:
1) laivu un kuģu piestāšana (izņemot zvejas uzraudzības dienesta laivas un kuģus, ja tie izmantoti, pildot dienesta pienākumus), to izkraušana un pagaidu uzglabāšana,
2) laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts,
3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības,
4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.
kaupo, 6.februāris 2015, 23:13[/quote]
Pie mums LV, bezmaksas cope ir pensionāriem, nepilgadīgajiem un invalīdiem. Ja gribi skandināvu variantu, tad brauc uz skandināviju un daries kā zini. Šeit LV gadiem pērkot MK, manuprāt esmu un visi TIE kuri darijuši tāpat ir pelnijuši izvilkt ari "haļavno" spožo. Nevis atbalstot LM.
urmaas, 6.februāris 2015, 23:25[/quote]
Bet kāpēc tik dikti satraucies? Tak ej uz upi un ķer "haļavno" spožo. Neviens Tevi neierobežo! Kāpēc Tu domā, ka sabiedrībā nevarētu būt cilvēki, kas negrib ķert "haļavnās", bet copēt mērķtiecīgi, godīgi un legāli? Vai citiem nevarētu būt šādas tiesības?
kaupo-kurš jūsu biedrībā pārstāv Cēsis?
kaupo
07.02.15
