1.Atjaunot nepieciešamo daudzumu zivju inspektorus.
2.Neiesaistīties "zelta zušu" projektos.
3.Lauvas tiesu līdzekļus no MK tirdzniecības atgriezt ūdeņos, nevis leardam par MK drukāšanu un Valsts budžeta lāpīšanai.
4.MK cena ir maza. Bet tas nenozīmē to ka es pašlaik gribētu maksāt vairāk. Kāpēc? Skatīt iepriekšējos 2 punktus.
5.Savulaik bij priekšlikums par to, ka katrs kurš vēlās varēšot 2% no nodokļos nomaksājamās summas novirzīt zivju fondā.
Veči. Neraugoties ,ka jums te baigās tēmas aiziet,varbūt varat atbildēt uz manu jautājumu.
Vakardien biju Salacā spiningot. Tukšums. Netālu no manis viens vecis izvilka pumpaino. Zemmērs. Izskatījās ,ka dziļi ierijis. Viņš pēc tam centās atlaist ,bet nepeldēja prom. 10 min centās atlaist un pēdējais ko redzēju bija kā lasi ielika maisiņā un ātri aizgāja uz mašīnu. Jautājums.
Ko darīt,ja lasis ir zemmērs un vairs nav iespējams to atlaist? Gudrākā izeja šādā situācijā? Lai nav tā ,ka ātri jāskrien uz mašīnu un cope jābeidz.
Vietas licenzēšanu uzskatu par cilvēktiesību pārkāpumu. Jo šādās "publiskajās" vietās būs atļauts uzturēties tikai ar licenzēm.
urmaas, 14.februāris 2015, 10:35
Tev ir kāds cits ilgtspējīgs (25 un vairāk gadi) risinājums ārpus LM lai ap 50000 aktīvo LV makšķernieku nodrošinātu IDENTISKAS cilvēktiesības- legāli ķert un paturēt nacionālo kulta zivi- LASI?
CLā VANEMS (BIOR) minēja, ka jūras foreles (taimiņi) esot jau savairojušies vairumā!
MRK iesniedza Priekšlikumu - atļaut paturēt lomā vienu jūras foreli, vai vienu lasi.
Tepat blogā:
http://www.copeslietas.lv/site/blogi/1680-makskeresanas-noteikumi-projekts-v-1-1.htm
Punkts 14.4. skan:
Atļaut paturēt vienu jūras foreli un vienu lasi.
Tātad tās spožās zivis nav nemaz tik maz! Tik nezkāpēc ir sarosijušies LM ieviest gribētāji. Neredzu pamatojumu tam, lai neatļautu MK ietvaros lomā paturēt vismaz vienu spožo un/vai vienu lasi.
Vietas licenzēšanu uzskatu par cilvēktiesību pārkāpumu. Jo šādās "publiskajās" vietās būs atļauts uzturēties tikai ar licenzēm.
Kur problema - noķēri pumpaino, paturēji sev, lai pareizie arii ieveero noteikumus, katru gadu cenšos kaadu noķert.
Nomads - ja ievieš makšķerēšanā anoloģiju ar medībām tad var teikt figu kāds ārpus klubiņa, piemēram Ventā pamakšķerēs. katrs mednieku klubs apsaimnieko savas platības un svešus, ar izņēmumiem, nelabprāt redz. Nevajag salīdzināt ar medībām. Tad nonāks līdz tam kad vajadzēs maksāt hvz kam par kvadŗatmetru ūdens.
Bebrs, 13.februāris 2015, 22:04
cita ilgtspējīga nākotnes modeļa nav. Nodokļu maksātājiem nav jāapmaksā tavs hobijs, Ja gribi ķert pa velti tad drīz būs pieejamas tikai karūsas un mailītes. Ir jāizveido sistēma, kas sistemātiski rūpētos un sargātu ūdeņus. Ja paši makšķernieki vienoties un kaut ko sakarīgu nevar, bet resursi visiem nepietiek (zivju ir mazāk kā gribētāju) tad valsts vienkārši aizliedz attiecīgo zivju copi.
nomads, 14.februāris 2015, 08:34
Abet lūdzu - lai sāpīgo zivju ķērāji apmaksā savu hobiju bet nejauciet iekšā tos kas vēlas citas zivis paķert.
Palasot komentus paliek skaidrs,ka šajā pasaulē nekad nenotiks tā,lai visiem būtu pa prātam un būs kā vienmēr.. Cilvēkdefekts..katrs vilks uz savu pusi ar domu:"A kovo jebjot,4to v dvore miš skrebjot" ..
Nomads - ja ievieš makšķerēšanā anoloģiju ar medībām tad var teikt figu kāds ārpus klubiņa, piemēram Ventā pamakšķerēs. katrs mednieku klubs apsaimnieko savas platības un svešus, ar izņēmumiem, nelabprāt redz. Nevajag salīdzināt ar medībām. Tad nonāks līdz tam kad vajadzēs maksāt hvz kam par kvadŗatmetru ūdens.
Bebrs, 13.februāris 2015, 22:04
cita ilgtspējīga nākotnes modeļa nav. Nodokļu maksātājiem nav jāapmaksā tavs hobijs, Ja gribi ķert pa velti tad drīz būs pieejamas tikai karūsas un mailītes. Ir jāizveido sistēma, kas sistemātiski rūpētos un sargātu ūdeņus. Ja paši makšķernieki vienoties un kaut ko sakarīgu nevar, bet resursi visiem nepietiek (zivju ir mazāk kā gribētāju) tad valsts vienkārši aizliedz attiecīgo zivju copi.
Nomads
Makšķerēšana no medībām atšķirās pat ļoti būtiski.
1.Nošautu medijumu neatlaidīsi.
2.Mednieki neaiztiek vaislu.
Tobiš atšauj jaunuļus un vecos.
urmaas, 13.februāris 2015, 22:04
1. atšķirībā no copes tu šauj pa redzamu un atpazīstamu mērķi
2. tas ir atkarīgs no mednieka apzinīguma
medības pēc būtības ir tāds pats arhaisks pagātnes pārtikas ieguves veids kā makšķerēšana
Raiham nepietiktu tikai ar savu grāvi, vņam krastā vajadzētu arī interneta pieslēgumu ar vienu saiti-,,politika iekšējā un ārējā,, , tad iespējams viņam pat copēt vairs nevajadzētu...
Labi,Valentīdienas sakarā,es turn-off...:)
palasu sho sadalju un brinos,ka mazi berni uzvedaties:)Raih,tev es domaju butu labak izrakt savu gravi,kas ietecetu jura,un tur merkt badapatagu:))ne asakas
sushnjaks, 13.februāris 2015, 23:05
Doma nav slikta!
palasu sho sadalju un brinos,ka mazi berni uzvedaties:)Raih,tev es domaju butu labak izrakt savu gravi,kas ietecetu jura,un tur merkt badapatagu:))ne asakas
Neej uz populārajām vietām.
urmaas, 13.februāris 2015, 22:44
Tiek jau darīts. Jāsaka,mēs ar kompanjonu esam daudz "klusas" vietas atraduši,tikai bēda viena-mans kompanjons copēt brauc krietni biežāk nekā es,un tā tā pasaules godība paiet-slepenās vietiņas ātri vairs nav slepenas:)
Neej uz populārajām vietām.
nav ne mazākās vēlēšanās sačakarēt copi citiem.
urmaas, 13.februāris 2015, 22:40
Bet kas gan var būt labāks?:)
Man ar kolchozi riebjās. Bet nav jau variantu - Reizēm tie ir jāpiecieš. Bet tamdēļ man nav ne mazākās vēlēšanās sačakarēt copi citiem.
Raihs.
Manā skatijumā šādi LM veidojumi ir paredzēti mazohistiem. :)
urmaas, 13.februāris 2015, 22:32
Redz,es "po žizņi" esmu "psih-oģinočka". Nu riebjas man burzma un principā cilvēki vispār. Tādēļ es aizstāvu savas intereses-es gribu pie dabas būt viens!
urmaas
14.02.15
