Makšķerēšanas noteikumi

Es jau zināju, ka atbildes nebūs:D
No citiem gan uzstājīgi pieprasa:)

"Kašķa" sākums ir LM. Nebūtu Balodis tik negatīvi uz t o reaģējis mēs vēl ilgi dzīvotu ilūzijās par viņa personību.

Kautkā neredzu nekur tautas apzināšanu no MOSP puses. Kur es varētu iepazīties ar MOSP izveidotu tautas balsojumu PAR, vai PRET LM publiskajās ūdenskrātuvēs?
Pirms es nebūšu ar to iepazinies, baloža pašpasludinātais "vairākums" ir blefs!

Ir 21 gadsimts,oficiaali makshkjernieku ir ap 200 000 visi uz juusu seedeem nevarees ierasties.Shis ir lielakais makshkjereeshanas poraals,tad kapeec mees nevaram izveidot pirms kaada likuma sheit publisko apsprieshanu,tad vareetu tajaa visaa piedaliities arii cilveeki no Daugavpils,vai no Aluuksnes ,jo mums visiem ir kas sakaams.Protams ir daudz striidu un nesaskanju,bet kaa sakastriidos dzimstot taisniiba.Var pienjemt miljons likumu,bet ja mees makshkjernieki,tos neieveerosim,no tiem nebuus pilniigi nekaada labuma,taadeelj shiem likumiem ir jaabuut paardomaatiem un nevis kaut kaadai shaurai cilveeku grupinjai eertai.

MOSPā mēs nebijām vēlami, padomes darba grupā mēs nebijām vēlami, Balodis CLā aicina strādāt kopā.

Kā MRK varēja traucēt padomes darba grupā?
Kā MRK var palīdzēt MIG?

Piemēram, jautājums par vellci ar kātu rokās un zivju dalīšanu pie upes. Kur man jāierodas lai Baloža kungs par šiem jautājumiem aizdomātos.
Pieņemsim tas ir MIG.....MRK viena bals pret MOSP vienpadsmit.
Par LM, ja MRK ir vienīgā biedrība, kura ir pret to?

ES NEVARU likt savu parakstu zem šiem noteikumiem.

.

guntarskl, 2.marts 2015, 11:13

Kļavas kungs apzinās, ka viņam viedoklim nav vairākuma atbalsta.

Lūdzu apzinieties arī to, ka Jūsu mēģinājumi diskreditēt MOSP unn čakarēt mani personīgi arī nav guvuši vairākuma atbalstu.

Aicinot Jūs piedalīties ceru uz Jūsu spēju ieklausīties citu viedokļos, MRK lielākā kļūda pašā MOSP sakumā bija uzzīmēt mani par Stikuta cilvēku un automātiski ierakstīt ienaidnieku sarakstā, pārējais ir sekas. Otrā kļūda bija uzrīdīt MOSPam Zvaigzni. Trešā - vest dubultu spēli un turpināt virzīt sava mazākuma idejas. Tā Jūs nokļuvāt izolācijā.

Tomēr visu makšķernieku labā Jums būtu jāspēj pārkāpt pāri svam EGO un sēsties pie MIG galda, paļauties uz to, ka tur cilvēki ir objektīvi. Labas idejas rodas strādājot.

[quote=396457Kuri peeta LV udenus,zivju resusrsu u.t.t.

osco, 2.marts 2015, 09:42

Lai kaut ko pētītu ir jāiegulda liela nauda.
Jālaiž zivis tilpnēs, jāskaita makšķernieku un zvejnieku lomi, jāveic kontrol nozvejas.
Pētījumiem jābalstās uz faktiem, uz sajūtām zinātne nepastāv.

Protams ka vajag! Tapeic jau ir profesionaliem jaadoma,kaa,kur piesaitiit liidzeklus.Nevis aizliegt,samazinat u.t.t. Vieglako celu iet.Gribu redzet konkretus ciparus.Cik gada noperk MK? Un kur,liidz peedeejaam centas paliek ta nauda?

addd, 2.marts 2015, 10:18

osco, 2.marts 2015, 11:06

Es arī to gribu.

addd, 2.marts 2015, 11:09[/quote]

Ieliec ineteršējošo meklētājā un atradīsi arī kur paliek nauda. Neatrodi - pajautā zm.gov.lv

MOSPā mēs nebijām vēlami, padomes darba grupā mēs nebijām vēlami, Balodis CLā aicina strādāt kopā.

Kā MRK varēja traucēt padomes darba grupā?
Kā MRK var palīdzēt MIG?

Piemēram, jautājums par vellci ar kātu rokās un zivju dalīšanu pie upes. Kur man jāierodas lai Baloža kungs par šiem jautājumiem aizdomātos.
Pieņemsim tas ir MIG.....MRK viena bals pret MOSP vienpadsmit.
Par LM, ja MRK ir vienīgā biedrība, kura ir pret to?

ES NEVARU likt savu parakstu zem šiem noteikumiem.

.

Un veel ko es pateikshu,shii ziema bija taada kaada taa bija un man ap maaju ir nobankroteejushi 2 copes veikali,tagad kad saak chakareet velci,tas viss kas tur iet klaat buus lieks,kaadam tas atkal iegrieziis un kaads atkal noies pa burbuli.Zaagjeejam jau zaru uz kura pashi seedam,sakām ka pleesonju maz,nu tad novirzam lielaaku finanseejumu tieshi pleesonju pavairoshanai.Nav liidzeklju,nu tad taa arii ar copmanjiem runaajam,tad nevis kaut ko aizliedzam,nonjemam,bet sakām,ok gribi velceet,tad tev teiksim jaapiemaksaa gadaa tur 2 eiro katram,vai pat shii summa vareetu buut drusku lielaaka un tad njemam sho naudu un laizham iekshaa pleesonju mazuljus un nevis kaut ko vislaik izdomaajam.Es zinu cilveekus,kas pamanaas taapat iznest krastaa taas 3 dienu normas,taa bija un buus un juus tur pilniigi neko neizdariisiet!Vienkaarshi runaajam ar netikai mushinj makshkjerniekiem,bet arii ar citiem copes veidu paarstaavjiem ja veelamies ko mainiit,vai ieviest.

Ruu, 2.marts 2015, 11:10

Nāc un runā, neviens neliedz, tieši pretēji - aicina pulkā.

Ja atrsaucies uz kāda viedokli - sauc vārdā. Nekautrējies arī sevi atklāt. Būsi daudz īstāks "vecis" nekā mētajoties ar anonīmiem apvainojumiem.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 09:47

Ierunaajas atklaatais cilveks kam vards ir V.S.SO.P. pasee rakstiits. Varbuut vajag ar sevi sakt, un tad citus maacit?

osco, 2.marts 2015, 11:03[/quote]

Nekļūsti rupjš.

Un veel ko es pateikshu,shii ziema bija taada kaada taa bija un man ap maaju ir nobankroteejushi 2 copes veikali,tagad kad saak chakareet velci,tas viss kas tur iet klaat buus lieks,kaadam tas atkal iegrieziis un kaads atkal noies pa burbuli.Zaagjeejam jau zaru uz kura pashi seedam,sakām ka pleesonju maz,nu tad novirzam lielaaku finanseejumu tieshi pleesonju pavairoshanai.Nav liidzeklju,nu tad taa arii ar copmanjiem runaajam,tad nevis kaut ko aizliedzam,nonjemam,bet sakām,ok gribi velceet,tad tev teiksim jaapiemaksaa gadaa tur 2 eiro katram,vai pat shii summa vareetu buut drusku lielaaka un tad njemam sho naudu un laizham iekshaa pleesonju mazuljus un nevis kaut ko vislaik izdomaajam.Es zinu cilveekus,kas pamanaas taapat iznest krastaa taas 3 dienu normas,taa bija un buus un juus tur pilniigi neko neizdariisiet!Vienkaarshi runaajam ar netikai mushinj makshkjerniekiem,bet arii ar citiem copes veidu paarstaavjiem ja veelamies ko mainiit,vai ieviest.

[quote=396457Kuri peeta LV udenus,zivju resusrsu u.t.t.

osco, 2.marts 2015, 09:42

Lai kaut ko pētītu ir jāiegulda liela nauda.
Jālaiž zivis tilpnēs, jāskaita makšķernieku un zvejnieku lomi, jāveic kontrol nozvejas.
Pētījumiem jābalstās uz faktiem, uz sajūtām zinātne nepastāv.

Protams ka vajag! Tapeic jau ir profesionaliem jaadoma,kaa,kur piesaitiit liidzeklus.Nevis aizliegt,samazinat u.t.t. Vieglako celu iet.Gribu redzet konkretus ciparus.Cik gada noperk MK? Un kur,liidz peedeejaam centas paliek ta nauda?

addd, 2.marts 2015, 10:18

osco, 2.marts 2015, 11:06[/quote]

Es arī to gribu.

Kāpēc Tu plēsēju copi liec par iztikas avotu? Balto zivju netrūkst, ēdam cik lien! tik nesien klāt snobismu ... sanķas demagoģija. LV ūdeņus šobrīd raksturo disbalanss, daudzos ūdeņos plēsējus vajadzētu vairāk, tāpēc piedāvājumā no MIG/URIG ir samazināt paturamo plēsēju skaitu un ierobežot motovelci.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 10:43

Tur kur balto zivju netrūkst, tur arī plēsēju netrūkst, viņiem tur nav jāpiepūlas dzelžus ar gumijām ķert.
Ja piedāvā ierobežot motovelci tad negribi izteikt piedāvājumu velcētājiem atpirkt mānekļus?

addd, 2.marts 2015, 11:04[/quote]


Par plēsējiem - kļūdains viedoklis.

Par mānekļiem - man arī ir spainis, jā tieši spainis ar velces vizuļiem, Manns, Yo-zuri, Rapala. Un? Velcē ar airiem, velcē ar vienu kātu.

[quote=396457Kuri peeta LV udenus,zivju resusrsu u.t.t.

osco, 2.marts 2015, 09:42

Lai kaut ko pētītu ir jāiegulda liela nauda.
Jālaiž zivis tilpnēs, jāskaita makšķernieku un zvejnieku lomi, jāveic kontrol nozvejas.
Pētījumiem jābalstās uz faktiem, uz sajūtām zinātne nepastāv.

Protams ka vajag! Tapeic jau ir profesionaliem jaadoma,kaa,kur piesaitiit liidzeklus.Nevis aizliegt,samazinat u.t.t. Vieglako celu iet.Gribu redzet konkretus ciparus.Cik gada noperk MK? Un kur,liidz peedeejaam centas paliek ta nauda?

addd, 2.marts 2015, 10:18[/quote]

Downrigers? Ja iepirkts, tad jāskatās uz to būs plauktā?

arvis_an, 2.marts 2015, 10:56

Jautājums netiek virzīts, MN nav piedāvāts mainīt, lai gan man personīgi tas škiet vēl rezultatīvāks par parastu velci. Ar vienu kātu - OK, lai paliek.

Kāpēc Tu plēsēju copi liec par iztikas avotu? Balto zivju netrūkst, ēdam cik lien! tik nesien klāt snobismu ... sanķas demagoģija. LV ūdeņus šobrīd raksturo disbalanss, daudzos ūdeņos plēsējus vajadzētu vairāk, tāpēc piedāvājumā no MIG/URIG ir samazināt paturamo plēsēju skaitu un ierobežot motovelci.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 10:43[/quote]

Tur kur balto zivju netrūkst, tur arī plēsēju netrūkst, viņiem tur nav jāpiepūlas dzelžus ar gumijām ķert.
Ja piedāvā ierobežot motovelci tad negribi izteikt piedāvājumu velcētājiem atpirkt mānekļus?

Nu bet kapeec liidakai ir naarsta liegums un samam nav?

Ruu, 2.marts 2015, 10:51

Šeit ir tāds Vanems, pajautā viņam par samu nārstu. Cik man zināms, tad samam ir porciju nārsts, līdz vasaras vidum. Aizliegsim ķert līdz augustam? MIG ieteica smam min izmēru noteikt no 70 cm.

Ja atrsaucies uz kāda viedokli - sauc vārdā. Nekautrējies arī sevi atklāt. Būsi daudz īstāks "vecis" nekā mētajoties ar anonīmiem apvainojumiem.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 09:47[/quote]

Ierunaajas atklaatais cilveks kam vards ir V.S.SO.P. pasee rakstiits. Varbuut vajag ar sevi sakt, un tad citus maacit?

Downrigers? Ja iepirkts, tad jāskatās uz to būs plauktā?

Balodis nekad, nekad neatkāpsies intrigas uzturēšanas pret MRK. Speciāli raksta visādu figņu lai izprovocētu "diskusiju".
Kā tu attaisnosi četru gadu rezultātu? Nekā, ja nav ārējā ienaidnieka kurš sabotē, traucē, ir gnīdas utt...

Interešu grupas pirmās sēdes būtība, panākt, novākt MRK un LMA no piedalīšanās darba grupa kura izskatītu MN. Kad ievadruna nenesa gaidīto rezultātu, Baloža kungs sabotēja darba grupu demonstratīvi pametot zāli. Darba grupa izskatija 17 MN punktus un neredzēju tur nekādu sabotāžu. Tad balodis paziņoja, ka interešu grupai vajag laiku lai iepazītos ar MN projektu. Tas notiek vēl joprojām, no 15 janvāra, kad beidzās priekšlikumu pieņemšana. Tā nav sabotāža???
Padomes sēdē balodis ar Dančauski, ar atbalstu no VAA un vēl dažiem tomēr panāca, ka pārējie noteikumu iesniedzēji ir nevēlami darba grupai. Rezultāta darba grupa tika likvidēta. Tā nav sabotāža???

Rezultātā, lai iesniegtu LM un MN valsts sekretāru padomei laika vairs nav.

Balodis ta vietā lai sēdētu CL un murgotu par to kā viņam visi traucē, būtu strādājis, nevis uztaisijis no MIG un padomes pilnīgu marasmu.

Jā MOSP, LMA un MRK atšķirība ir viena, MRK nav NEKĀDA saistība ar naudu.

Ko sliktu izdarijis makškerniekiem MOSP? Neko, MOSP līdz šim četros gados nav izdarijis NEKO!

guntarskl, 2.marts 2015, 10:32

Kļavas kungs, Jums vajadzētu iemācīties ar cilvēkiem apsēsties pie viena galda un ieklausīties arī citu biedrību viedokļos.

Konkrētajā darba grupā MIG nebija dota iespēja iepazīties ar visiem priekšlikumie, jo ZMZD nebija atsūtījis materiālus, tie kļuva pieejami tikai darba grupas sēdē. Tā kā MIG veido 12 biedrības, tad svarīgs bija visu biedrību viedoklis, nevis mans personīgais. MRK nekavējoties pārmētīs man jebvaiko, lai pulētu savu tenkotāja imidžu.

MIG jau sen ir apspriedis MN un sen ir iesniegti ZMZD priekšlikumi un MRK biedri jau sen par tiem šeit vīpsnā.

Šonedēļ MIG un URIG apvienotā sēdē turpinās skatīt gan LM kārtības projektu, gan MN visjaunāko redakciju, kurā ZMZD ir ņēmis vērā iesūtītos priekšlikumus, jāpiebislt, ka nu jau tradicionāli - kļūdaini interpretējot.

Kļavas kungs - Jums ir iespēja - beigt tenkot netā un sēsties pie galda kopā ar visiem biedrību pārstāvjiem, sniegt priekšlikumus, balsot strīdīgos jautājumos, argumentēt savu viedokli. Nāciet un ieskatieties sejā cilvēkiem, par kuriem Jums tā patīk melot un baumot, satikties ar zinātniekim, kuri neko "nejēdz un nedara", ar "lielā piķa rausējiem"... laipni lūgti, Kļavas kungs, stajieties interešu grupā un uzņemieties atbildību par lēmumiem. Paaiciniet arī Birkova kungu, iepazīties ar makšķerniekm kopā.

Nākamā sēde 14.00, 05.03. BIOR telpās., Daugavgrīvas ielā 8.

<
Bet vai tad taa nav ar jebkuru copes veidu?Sasniedzot zinaamu meistariibu taas zivis arii kjeraas.Un saukt meistarus par galjeniekiem,hmmm nez ko tu par NG teiktu?

Ruu, 2.marts 2015, 07:51

Paskaties savādāk, piem., samu nārsts - Jēkabpils, Līvāni, visas vietas zināmas, 24/7 strādā restorānu apgāde. Legāli. Gandrīz. Sarba laivas, kuras pastāvīgi, katru dienu velcē Burtniekā, vienu reizi, otru reizi, trešo reizi... Motovelce kaulus nelauž. Pie kam - netiek aizliegts, tik vienu kātu piedāvājm ņemt nost, lai visiem vienādi ;) Gan mētātājiem, gan velcētājiem :)

Runājot par NG - nebūtu slikti, ja NG mazāk bērtu ūdenī barību un mazāk atlaistu noķertās balstās zivis. Šis nav pārmetums NG, bet gan secinājums par zivju sabiedrībām, tās proporcijām un rezultātu. Šodien ieliksim MOSP lapā pagājušās piektdienas semināra tēmas, pārliecinies pats.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 08:48

Nu bet kapeec liidakai ir naarsta liegums un samam nav?Un ja juus samazinaat paturamo liidaku skaitu,tad kaada shkjirba ar cik kaatiem es velceeju?Tie 2 kaati jau nav taa ka uz abiem velk un daudziem te liekas ka velce ir kaut kaads briinum liidzeklis,kur bezatkazna zivis lec virsuu.Nu nav taa,ir gana dienu kad nav pat njeemiena bijis,tur kaa jebkuraa citaa copes veidaa ir tik daudz nianshu.Un velce varu pateikt ir paarsvaraa divaam sabiedriibas grupaam,slinjkjiem un vecaakiem cilveekiem,kam ir par smagu visu dienu spiningu meetaat.Runaajot par slinjkjiem,taa nebuus taa cilveeku grupa kas kjers vis vairaak.Es pats esmu universaals copeetaajs,es piekopju visus copes veidus un taadeelj nenoniecinu nevienu no tiem.

GinsGG
Redzi kā ir - Pēc baloža posta 2.marts 2015, 10:43 Tev ir taisnība. Tagadiņās tikai balodis noteiks kurš kādu zivi ķers!!! Žēl invalīdus.:(