Makšķerēšanas noteikumi

makšķernieku aptauju arī šogad rīkosim ;)
V.S.O.P 8.marts 2015, 12:38

Es vēlētros iepazīties ar pērnā gada un iepreiekšējām aptaujām. Kur es to varētu izdarīt? Uzrādi lūdzu linku.

Tiem, kas cenšā būt makšķernieku pārstāvji:

Zveju iekšējos ūdeņos aizliedz, jo tās ietekme uz zivju resursiem ir augsta. Zivju zveja iekšējos ūdeņos ir savstarpēji saistīta ar copmaņu daudzumu, ūdeņu proporciju, valsts ienākumiem no šīs zvejas. Kādēļ valstij ir jāatbalsta bizness, kas pēc samaksāto nodokļu daudzuma ir neizdevīgs? Copmaņu daudzums Latvijā arī ir proporcionāli liels un teikt, ka zveja nesamazina iespēju copmanim noķert normāla izmēra zivi ir absurds. Ūdeņu daudzums uz copmani valstī ir mazs, kaut vai salīdzinot ar Lietuvu vai Igauniju.

Alcans, 8.marts 2015, 11:49

Runājot par Alūksnes ezeru - šo vietu cītīgi sargā jau daudzus gadus, savulaik palīdzēju tīklus un šņores vilkt ārā, bet nevajag piemirst arī par pilsētas attīrīšanas iekārtu sakārtošanu.

Man arī nepatīk zvejnieki, viņu murdi un gtīkli, bet vēl vairāk man nepatīk maluzvejnieki un malumakšķernieki, kuri savus lomus tirgo.

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.

V.S.O.P., 6.marts 2015, 07:06

Esmu ļoti labi atceros, 20 gadus atpakaļ, kas darījās Daugavā - Koknese, kad tur bija rūpnieciskā zveja. Noķert zandartu pat vietējiem speciem bija liels pagodinājums. Tagad, ja nedabon normu, tad slikta cope esot... Tāpat arī lielie brekši tika izkāsti nemērā.

Viss pamazām mainījās uz labo pusi 5-6 gadu laikā kopš atcēla zvejošanu. Tas , ka tagad tur kādi tīkliņi stāv, tie pat nav ziediņi... salīdzinot ar to kā bija.

kraft, 6.marts 2015, 16:49

Jocīgi, man savukārt, šķiet, ka daugavā arī pirm s20 gadiem bija labi, pretī tagadējam likteņdārzam vienmēr dažus zandartus dabūju, tā daudzus gadus.

Cik zandartus Tu noķēri pēdēja LČ Kokneses posmā? Vietēji koknesieši arī startēja, bet zandartu norma nebija nevienam. Mums bija viens ;) pārējie zemmērā. Runā, ka maijā, lieguma laikā esot labi pavilkuši.

Ja gribam sakārtot makšķerēšanu iekšējos ūdeņos, tad ir:
1. Kontrole. Jānodrošina kontrole, kas pirms katras nelikumīgas aktivitātes liek padomāt vai tas ir tā vērts.
2. Aptaujas. Jāizveido copmaņu aptaujas internetā, copmaņu veikalos, u.t.t par pašreizējo situāciju ūdeņos, ieteikumi noteikumiem, nākotnes perspektīvas. Tas dotu informāciju, ko un kā vajag mainīt.
3. Informēšana. Jāizveido copmaņu kodekss, kas apraksta Noteikumos neminētas lietas. To un Noteikumus vajadzētu izplatīt kopā ar Makšķernieka karti.
4. Noteikumi. Tie jāveido, lai makšķernieks parastais tos var saprast un nepārkāpt.

Alcans, 8.marts 2015, 12:29

Grūti ko piebilst, labs saraksts, tieši tā pat arī domā MIG dalībnieki. Makšķerēšana Notiekumi jau tagd ir daudz vieglāki un saprotamāki, arī tulkosim krievu valodā, Kodeks tiek veidots un šogad būs, makšķernieku aptauju arī šogad rīkosim ;)

Šomēnes pabeigsim Noteikumus, tad LM kārtība kopā ar pašvaldībām, tad arī kodeksam laiks pienāks, kontrolei arī ir plāšasiespējas šogad zivju fondā, viss iet uz priekšu.

Zivniekam taisnība par faktu, ka viedokļu atšķirības ir niecīgas, bet strīdi tiek fokusēti uz cilvēkiem. Lieki.

Ja gribam sakārtot makšķerēšanu iekšējos ūdeņos, tad ir:
1. Kontrole. Jānodrošina kontrole, kas pirms katras nelikumīgas aktivitātes liek padomāt vai tas ir tā vērts.
2. Aptaujas. Jāizveido copmaņu aptaujas internetā, copmaņu veikalos, u.t.t par pašreizējo situāciju ūdeņos, ieteikumi noteikumiem, nākotnes perspektīvas. Tas dotu informāciju, ko un kā vajag mainīt.
3. Informēšana. Jāizveido copmaņu kodekss, kas apraksta Noteikumos neminētas lietas. To un Noteikumus vajadzētu izplatīt kopā ar Makšķernieka karti.
4. Noteikumi. Tie jāveido, lai makšķernieks parastais tos var saprast un nepārkāpt.

Par zivju tīrīšanu, par ko man te akmens viesis uzbrauca, it kā es gribot piemēslot dabu.
Norvēģijā kempinga saimnieks pēc zivju tīrīšanas pats ar tiem ķidu spaiņiem iebrauc fjordā metrus 300 no krasta un izgāž jūrā.
Interesanti bija noskatīties kā norvēģis iebrauc fjordā, noķer dažas mencas, iebrauc ostā, izgriež aknas un zivis tur pat izmet pār bortu. Mēs šokā, gājām fočēt. Starp citu mūsu Rīgas licī esot darīts tā pat, tad kad bij menca.
Diez kā akmens viesis gatavo zvīņas un ķidas, varbūt ēd jēlas? Labu apetīti viņam.

Malikis
Pareizi Tu raksti-DZĪVOJA.

urmaas, 8.marts 2015, 12:09
Nu kurš bija ar galvu, sāka audzēt rapsi, vai ko citu un cik dzirdās nesūdzās, bet kurš visu kompensāciju notrallināja ir tai vietā kur saule neiespīd, bet kompensācijas bija labas un vairāku gadu garumā.

Malikis2011, 8.marts 2015, 12:11

To pašu var teikt par sagrieztajiem kuģīšiem. :)
Tā kā ne viss ir tik viennozīmīgi. :)

guntarskl-nu viņiem ūdeņu tiešām pietiek.

Malikis
Pareizi Tu raksti-DZĪVOJA.

urmaas, 8.marts 2015, 12:09

Nu kurš bija ar galvu, sāka audzēt rapsi, vai ko citu un cik dzirdās nesūdzās, bet kurš visu kompensāciju notrallināja ir tai vietā kur saule neiespīd, bet kompensācijas bija labas un vairāku gadu garumā.

Skandināvijā var makšķerēt arī pa velti, jo daudz brīvu ūdeņu. Tur vispār ir daudz ūdeņu:)

Interesants gadijums bija pagājušajā vasarā. Parsimts km no Oslo iebraucām kempingā, pāris km augstu kalnā. Kempings uz kraujas malas, apakšā ezers. Izrādās kempinga saimniekiem arī pieder. Vai var makšķerēt? Jā, jāsamaksā kapeikas, laivas krastā, vis štokos tikai forelītes nēesot ļoti lielas:) saimniece saka, ja noķerot lai ņem visas līdz, ja paši neapēdīšot būs kaķiem:) Beigās pirms braukšanas lejā uz copi saimniece saka, nu ja mēs nevarot noķert sī iedošot tīklu:D protams ka saķert bija viegli, noēdāmies kā runči:)

Malikis
Pareizi Tu raksti-DZĪVOJA.

Pats zemnieks no 91 gada, šogad beidzu paliku uz piemājas 3ha un miers, pāris aitām sienam un ganībām pietiks, dārziņš un viss. Jā var turpināt, bet tad jātaisa lieli ieguldījumi, jāraksta projekti, bet vai vērts, ja tas bizness ir ienesīgs tikai lielos apmēros.

guntarskl-bet cik izmaksā skandināvijā cope, tie paši 14 eur un ķer augu gadu?

Malikis
Kāda alternatīva tika piedāvāta lauksaimniecībai un ražošanai pirms tās europa ar latvju bāleliņu, goldmeni uc žīdu, palīdzību noveda tur kur tā ir?
Ar zveju būs tieši tāpat.

urmaas, 8.marts 2015, 11:52

Nu nesaki viss, cukurbiešu audzētāji zaļi dzīvoja, nu mazie vienkārši nevar izdzīvot parastajā tirgū un tur jau vairāk parūpējās mūsu pārstrādātāji, ja lielajam zemniekam kam 20 govis pirka pienu par 20 saņiem un vairāk, mazajam 10 saņi un mazāk. Citi mazie pārgāja par zaļajiem, citi šauri specelizējās, bet nevienam nebija aizliegts turpināt savu biznesu izņemot cukurbietes kur arī bija kompensācijas.

Vakareiropā un skandināvijā uz vienu km2 ir desmit reizes mazāk makšķernieku nekā Latvijā.
Par mēslošanu! Ui ku mūsu dabas draugiem būtu darbs, piemēram Norvēģijā! Tur vis kas ir vai nav vajadzīgs mētājas pa krūmiem un fjordu krastos.
Katru gadu nostaigāju gar krastiem un salasu dažādus suvenīrus. Katrā ziņā pie mums ir daudz tīrāks.
Zviedrijā Antona draugs Kondrāts teica, ka zviedriem baigi jāskatās uz nagiem. Ņem visu, cik var pastiept. Tiesa, viņi ir baigi švakie copmaņi. Un tāpēc Kondrāts savu teritoriju apbraukā vismaz trīs reizes dienā, pārbauda biļetes, pārbauda lomus.
Zviedri vispār ķer tikai pālijas foreles un sīgas. Uz pārējām zivīm viņiem uzšpļaut:)

Malikis
Kāda alternatīva tika piedāvāta lauksaimniecībai un ražošanai pirms tās europa ar latvju bāleliņu, goldmeni uc žīdu, palīdzību noveda tur kur tā ir?
Ar zveju būs tieši tāpat.

Zveju iekšējos ūdeņos aizliedz, jo tās ietekme uz zivju resursiem ir augsta. Zivju zveja iekšējos ūdeņos ir savstarpēji saistīta ar copmaņu daudzumu, ūdeņu proporciju, valsts ienākumiem no šīs zvejas. Kādēļ valstij ir jāatbalsta bizness, kas pēc samaksāto nodokļu daudzuma ir neizdevīgs? Copmaņu daudzums Latvijā arī ir proporcionāli liels un teikt, ka zveja nesamazina iespēju copmanim noķert normāla izmēra zivi ir absurds. Ūdeņu daudzums uz copmani valstī ir mazs, kaut vai salīdzinot ar Lietuvu vai Igauniju.

Nedomāja ka tajās valstīs kur nav zveja iekšējos ūdeņos, to aizliedz tādēļ lai makšķernieki varētu atpūsties, droši ka tie bija citi iemesli, ja mēs aizliedzam zveju savā valstī tad jābūt pamatojumam un ko piedāvājam zvejniekiem tā vietā , finansējam zivju fermas ar atvieglotiem nosacījumiem, vai atbalstām citus biznesa sākšnas veidus.Tie kam ir informācija par citām eiropas valstīm, var padalīties, kur cik maksā makšķerēšana, cik zivju var paturēt un vai tur var tā uzvesties pie un uz ūdeņiem, kā mūsu valstī?

Tas ir jādara kompleksi, tas tiesa. Normālā gadījumā attiecībā uz zveju, tā būtu jāatļauj līci, jūrā un ūdenstilpnēs, kurās paredzētas zivju audzēšanai.
Uz makšķerēšanu galvenā lieta ir kontrole. Ja būs normāla kontrole, tad arī cūkot krastā neviens neuzdrīkstēsies. Kontrole šajā gadījumā ietver arī copmaņu savstarpējo aizrādīšanu un arī paziņošanu par pārkāpumiem. Tas būtu labs papildinājums oficiālajai kontrolei.