Tāpēc jau no jums nav jēgas, ka jūs esat sabiedriskie un jūsu darbība ir brīvprātīga - gribu eju, negribu neeju. Kilometrs tīklu, tā saucās jūsu darbība? Makšķernieki vulgaris pa gadu iznīcina vairāk. Tādā veidā strādājot jūs pat neatpelnīsiet akumulatora lādētāja patērēto el enerģiju, kura nepieciešama jūsu el motora uzlādei. Par pārējo pat nerunāsim.
Tuvākajā laikā pat fiziski nav iespējams pilnībā izskaust maluzvejniecību. To, ka maluzvejniecība, copes vietās kur copēju, ar katru gadu samazinās, tas gan tiesa. To spriežu pēc tā, ka ar katru gadu man personīgi iznāk mazāk aizķert un iznīcināt maliķu tīklus.
Būtu raizējušies par ko reālāku - ka zvejas rīkus nedrīkst aiztikt, bet sākot ķimerēt no dzenskrūves laukā tos ķīniešu krāmus, bez aiztikšanas nu nekādi.
Otra lieta, ka šobrīd gan VVD vadībai, gan maliķiem ļoti veiksmīgi sakrīt intereses - abi cenšas pierādīt, ka nekādas maluzvejniecības nav, ir veiksmīgi izskausta. Abiem baisi traucē sabiedriskie, no kuriem "neesot nekādas jēgas".
Mums pat izdzīvošanas režīmā kilometrs pa īsajiem tīkliem gadā savācas.
Tas protams ir ļoti neizdevīgi, vieglāk ir aizbāzt muti tādiem sabiedriskajiem. Vai tāpēc te tāds Urmass raujas pa trijiem vai citu iemeslu dēļ, kas to lai zina.
Es ir mierīgs,par sevi neuztraucos.
Ja nevar definēt vai noteikt metros tiešo tuvumu,tad vai nu vienkārši "tuvumā",vai redzamā ūdenstilpnes attālumā ar piebildi,ja rīki ir rokā vai kādā citā pārnēsājamā priekšmetā,vai atrodas līdzās uz zemes,kokā,kabatā.
Var apcirsties te definējot,bet ja nav kam to kontrolēt,tad pupu mizas šis viss.
Varbūt vērts noteikt jēdzienu „tiešais tuvums” 1000 m jeb 1KM, lai neviens nedomā, ka nokļuvis pasakā un ceļu mentus nolikt ik pēc 10 KM uz ceļa, lai visus stopē un visiem pārbauda alkoholu.
Nu 100 % maluzvejniecība samazināsies un mazāk brauks dzēruši un mazāk sitīsies nost.
Par upju un ezeru robežu ar piekrastes zemi uzskatāma ūdenslīnija normālā ūdensstāvoklī.
Tauvas josla nosakā no tās robežas, bet pavasarī vietām aplūst pieguļošās pļavas citur pat 50-100 metrus aiz tauvas joslas, kā vari ierakstīt MK ka tiešais tuvums ir tauvas josla, pašreizējais formulējums pagaidām problēmas nav radījis.
Malikis2011, 15.marts 2015, 08:15
Leišmalē zinu vienu saimniecības ēku kuras sienas ir "noklātas" ar aizliegtajiem rīkiem utt. Bet tas viss kalpo kā eksponāti. Tad lūk, pavasarī upei pārplūstot pagalmā ūdens līdz ikriem. Esot bijuši gadijumi kad līdakas gozējušās zemeņu dobē. :) Aizejot līdz saimniecības ēkai un piekārtojot eksponātus pēc definīcijas jau esmu noziedznieks. Jo stāvu es upē. Labi, ka inspektori tai pusē ir pazīstami. Savādāk ienāktu kautkādi "zemeņu sargi", vai sabiedriskie un ej skaidrojies. Kaut tādus tik ar tūdainu mietu no pagalma jātriec. Jēgas no viņiem nekādas.
Mjā, potenciālie pārkāpēji kļūst gados vecāki un gribētu, lai mazāk jāmūk.
Lai pēc 11 metriem kaujoties ar aizdusu, varētu teikt, ka vairs nav tauvas joslā, lai gan joprojām ir pārkāpuši un joprojām ir tiešā tuvumā.
Normālam makšķerniekam vispār nav par šo punktu jāuztraucas.
Nu vēl viens lielums kas ar likumu noteikts ir aizsargjosla, bet jā analizē jo mazākiem ir tikai 10m, Daugavai ļoti liela.
Par upju un ezeru robežu ar piekrastes zemi uzskatāma ūdenslīnija normālā ūdensstāvoklī.
Tauvas josla nosakā no tās robežas, bet pavasarī vietām aplūst pieguļošās pļavas citur pat 50-100 metrus aiz tauvas joslas, kā vari ierakstīt MK ka tiešais tuvums ir tauvas josla, pašreizējais formulējums pagaidām problēmas nav radījis.
Kamēr nav nodefinēts ko nozīmē - atrasties ūdens tiešā tuvumā, tikmēr šiem vārdiem nav vietas MN. Jo makšķernieku noteikumi nav daiļliteratūra kurā var rakstīt dajelkādus izteicienus.
Attiecīgajā vietā attiecīgs platums un bla,blā,blā no krasta līnijas...
Kur problēma?
Vismaz ir nojauta(pārkāpējam),apm. kādā attālumā no krasta vazāties ir(iekulties nepatikšanās).
Tiešais tuvums-tauvas josla(kāpēc ne?)
plencisbrencis, 14.marts 2015, 23:42
Tauvas joslu kā nosaka? Palasi un tad padomā vai tas strādās.
Tiešais tuvums-tauvas josla(kāpēc ne?)
gintsgg-nedomāju, ka tas bija VVD inspektors.
Malikis2011, 14.marts 2015, 20:20
Tas bija sabiedriskais .
gintsgg, 14.marts 2015, 21:25
Tāpēc jau laikam sabiedriskos grib aizklapēt, jo daudz sūdzību, tādas baumas nonāca man ausīs.
Malikis2011, 14.marts 2015, 21:31
Sen jau laiks viņus klopēt ciet , nu nevar katrs āksts būt par inspektoru .
Paldies Maliķi! Nu ko gaidīsim kā jaunos MN dzīvē pielietos inspektori.
Bet kā tad paliek ar atrasties ūdens tiešā tuvumā ar aizliegtiem rīkiem? Ja man ir makšķerīte kastē ar normālu balansieri, tad pēc idejas, es esmu ūdens tiešā tuvumā ar aizliegtu rīku. Jo aizliegts izmantot, ir viena lieta, bet atrasties tiešā tuvumā jau ir kas cits. Pēc idejas, esi tuvumā ar aizliegtu rīku, saņem kvitungu.
micuks, 14.marts 2015, 21:40
Ja Tev makšķerei blansieris ar atļauto āķu skaitu, tad viss kārtībā, bet līdzi balansieri kam āķu vairāk, bet viņi nav piesieti pie makšķeres viss kārtībā, bet ja Tev kastē makšķere ar balansieri kam vairāk āķu nekā atļauts, tad vari norauties pēc tā punkta, bet nedomāju ka kāds par to raksta, varētu piesieties, ja zivīm redzamas aizciršanas pēdas.
Bet kā tad paliek ar atrasties ūdens tiešā tuvumā ar aizliegtiem rīkiem? Ja man ir makšķerīte kastē ar normālu balansieri, tad pēc idejas, es esmu ūdens tiešā tuvumā ar aizliegtu rīku. Jo aizliegts izmantot, ir viena lieta, bet atrasties tiešā tuvumā jau ir kas cits. Pēc idejas, esi tuvumā ar aizliegtu rīku, saņem kvitungu.
Tātad ar pilnvērtīgām škērsenēm kastītē es arī varu būt uz ūdens un man neko neviens nevar piesieties?
micuks, 14.marts 2015, 21:33
Kāmēr Tu viņām nepiesiesi auklu, neko pierādīt nevar, tas pats staigā pinu kasti ūdu un dzīvu zivtiņu nav par ko piesieties, jo nav aizliegts būt līdzi kaut simts rīkiem, bet makšķerēt vari ar diviem.
Tātad ar pilnvērtīgām škērsenēm kastītē es arī varu būt uz ūdens un man neko neviens nevar piesieties?
urmaas
15.03.15
