Tauvas josla

Lai saprastu kas ir tauvas josla jāpaskatās vēsturē , kā tā veidojās!
Izrādās tā ir josla upes krastā pa kuru senos laikos pārvietojās laivu vilcēji ,senos laikos pret straumi laivas vilka virvēs! (tā sauktie Volgas strūdzinieki)

apraksts

varbūt kļūdos, bet man reiz viens cilvēks paskaidroja, ka tauvas josla ap privātīpašumu ir vajadzīga, lai makšķernieks vai kāds cits cilvēks varētu turpināt ceļu gar ezeru vai citu ūdens tilpni nevis privātīpašumā iekārtoties uz pikniku vai izlikt krēslus un sēdēt uz copi n-tās stundas....
manu vecāku māja ir pie upītes un tur arī tauvas josla bija atstāta, bet nu upe ir izēdusi krastu tā ka gandrīz līdz žogam!! un ko tagad žogs atkal jāpārliek?!! bez žoga mājdzīvniekus nevar turēt!!

Nav patīkami ne vieniem, ne ari otriem. Pats gan negribētu sēdēt un copēt sveša namīpašnieka pagalmā. Vairāk gan uztrauc zemju īpašnieku izdarības ar servitūta ceļiem - pārraktas tranšejas, uzstādītas barjeras utt.

ma

Visiem Lettiem, kam īpašumā Tauvas josla, divi varianti, saprast copmani, kurš arī uzkops šo copes vietu, vai dzīvot sūdos...!?

vitenahemots, 6.jūnijs 2015, 19:59

Nu jau kautkādu laiku tā mazāk te uzturos, jo hobiji ar mainās, bet nu ahreņetj , kas jums te par kropļiem saradušies.
Man īpašums jāpērk kur citur, jo maksts trakuma pārņemtam vitenahemotam tā ērtāk.
Sviests.
Izlasiet zvejniecības likuma 9 pantu, un nomierinaties visi. Punkts.

zaraza pamēģini pačurāt un parādīt locekli bērniem tauvas joslā kādā apsārgātā īpašumā pie lielā Baltezera un lūdzu tad pastāsti savu pieredzi cik reizes, kur dabūji un ko dabūji no apsardzes firmas darbiniekiem. Jautājums vai vēl vispār gribēsi tos atsaldeņus sūdzēt tiesā par nodarījumu, zinot ka pats uzprasījies, jo vienīgais tavs arguments iesniegumā policijā būs - biju tauvas joslā un par čurāšanu pret bērniem apsardzes darbinieki darīja slikti manai veselībai!

colonel, 6.jūnijs 2015, 21:55

Netaisos neko mēģināt un nebūt neattaisnoju cūkas-mēslotājus utt. ! Tomēr likums ir likums un vinš ir viens visiem, vismaz teorijā. Ja katrs mēģinās
pārkāpt likumu tikai tāpēc, ka viņam liekas, ka viņam ir taisnība, tas ne pie kā laba nenovedīs. Dabā , protams, realitāte ievieš savas korekcijas un bieži vien tas, kas atļauts Jupiteram neiet cauri vērsim, sociāli ekonomisko hierarhiju neviens nav atcēlis. Bet rekomendēju vienmēr atcerēties, ka ne viens nav atcēlis. Tikai tā ir nūja ar diviem galiem - ja lielais un varenais privātīpašnieks var vietējos alkānus-makšķerniekus ar beisbola nūju patriekt no tauvas joslas, tad ko vinš darīs ja tur pēkšņi atbrauks pāris "Hammeri" ar skūtiem būdīgiem vīriem, kas darīs tieši to pašu plus vēl pašaudīsies pa bundžām? Arī beisboleni vicinās vai raudādams zvanīs policijai, vai aizvērs aizkarus tālāk no grēka un sēdēs klusi izlikdamies, ka nekā nenotiek? Situācijas ir visādas - jebkura nauda var uzdurties lielākai naudai, jebkurš atsaldenis var uzrauties uz vēl lielāku atsaldeni utt. Varbūt tomēr labāk pieņemt, ka spēles noteikumi visiem ir vieni un turēties likuma ietvaros, tā dzīvot vieglāk tomēr būtu visiem. Likumi paši par sevi nav labi vai slikti, tie vienkārši ir, vai nu jāpilda vai jāmaina.

Ticamāk, ka pats vari ieberzties uz pantu par netiklām izdarībām nevis tiesnesis pievērsīs uzmanību faktam, ka tauvas josla ir apgrūtinājums zemes īpašniekam!

colonel, 6.jūnijs 2015, 22:00

Loģiski,ja vari pierādīt.Vārds pret vārdu.Liecinieki,kam,cik?Var pateikt arī,ka apsardzes darbinieks kaut ko izkāris skraidīja.Pierādi,ka ne?
Bet neoficiāli-pa purnu.;)

Ticamāk, ka pats vari ieberzties uz pantu par netiklām izdarībām nevis tiesnesis pievērsīs uzmanību faktam, ka tauvas josla ir apgrūtinājums zemes īpašniekam!

colonel, 6.jūnijs 2015, 22:00

Ņemot vērā pēdējā laika aktualitātes saistībā ar pedefiliem, tad atliek tik saukt policiju un presi.

Ticamāk, ka pats vari ieberzties uz pantu par netiklām izdarībām nevis tiesnesis pievērsīs uzmanību faktam, ka tauvas josla ir apgrūtinājums zemes īpašniekam!

zaraza pamēģini pačurāt un parādīt locekli bērniem tauvas joslā kādā apsārgātā īpašumā pie lielā Baltezera un lūdzu tad pastāsti savu pieredzi cik reizes, kur dabūji un ko dabūji no apsardzes firmas darbiniekiem. Jautājums vai vēl vispār gribēsi tos atsaldeņus sūdzēt tiesā par nodarījumu, zinot ka pats uzprasījies, jo vienīgais tavs arguments iesniegumā policijā būs - biju tauvas joslā un par čurāšanu pret bērniem apsardzes darbinieki darīja slikti manai veselībai!

"Atrasties atļauts" nenozīmē virināšanu un arī savu dabisko vajadzību kārtošanu.
Te pašvaldības administratīvajai komisijai būtu ko teikt krāna publiskajam atkailinātājam, ja komisijai tiktu uzrādīts atiecīgs vidooieraksts (tikai jāizvieto uzraksti, ka tiek veikta videonovērošana drošības un kārtības nodrošināšanas vajadzībām).

Tauvas josla,jebkurā gadījumā ir privātīpašuma apgrūtinājums, kurš vērsts pret īpašumu, īpašniekam vienmēr ar to jārēķinās, īpašnieks vienmēr par to, arī iepriekš zin!? Nepatīk īpašums ar apgrūtinājumu, meklē citu īpašumu, pie Zilupes...!!?
Neviens, arī tizls Lettu īpašnieks, nedrīkst liegt copi Lettiem LV publiskajos ūdeņos...!

vitenahemots, 6.jūnijs 2015, 19:43

Vai makšķernieks - atpūtnieks pēc savas atpūtas drīkst atstāt tauvas joslā savus atkritumus un vai viņš drīkst kārtot savas dabiskās vajadzības publiski bērnu priekšā. Vaqi to arī kāds likumā kaut kad ietvers? Citādi sanāk tā makšķernieks var visu (lasi būt cūka) bet īpašniekam viņa izdarības (arī plika locekļa atrādīšana) savā īpašumā ar tauvas joslu jāpacieš?
Un ko viņš tiesā pēc tam teiks, ka pa muti dabūja, jo čurāja mazu bērnu priekšā? Gribētos zināt tiesneša lēmumu....

colonel, 6.jūnijs 2015, 19:59

Īpašniekam nav jāpacieš, taču, ja nav tieša apdraudējuma dzīvībai, veselībai, mantai, tajās robežās, kas atļauj pašaizsardzību (un tur arī būs ļoti jāpierāda, vajadzīgi liecinieki, video utt.), tad pēc likuma vienīgais, ko var darīt īpašnieks ir griesties tiesībsargājošās iestādēs, kas nodrošina sabiedrisko kārtību. Sauc policiju utt. Nekādu tiesību uzbrukt nav, lai ko vinš tur pliku demonstrētu, jebkurš tiesnesis 100% lems par labu tam, kam kāds uzbrucis. Mums nav ASV, kur dažos štatos, teorētiski vari katru uz savas zemes nošaut, pie mums, pat ja Tev ar cirvi skrien virsū Tu nedrīksti vilkt ārā šaujamieroci, pat ja nevienu nesašausi, tad jebkura konflikta un sūdzības gadījumā licenci zaudēsi 100%, atņems vienkārši drošības labad. Tāds ir likums un, manuprāt, pareizi vien ir, nedrīkst viena privātpersona apdraudēt vai sodīt citu, to var tikai kompetentas valsts struktūras. Pulkveža Linča justīcijas versija nav guvusi atbalstu demokrātiskā sabiedrībā. Savukārt mantiskas vai morālas dabas kaitējumu, kas nav saistīts ar krimināli sodāmām darbībām, civilizētās valstīs risina civiltiesiskā kārtā tiesas ceļā, nevis ar mietiem. Nu sūdzi tiesā to, kas mēslo vai čurā. Ak dārgi un ilgi?! Nu atvaino, privātīpašums ir brīvprātīga privilēģija ar noteiktām tiesībām un saistībām nevis uzspiests, privilēģijas uzturēšana prasa līdzekļus, ja līdzekļu nepietiek, tad no šīs nastas var atteikties par labu valstij, pārdot vai citādi "atkratīties".

Pa muti var dabūt, da jeb kurš, galvenais, ieraut...!

Tauvas josla,jebkurā gadījumā ir privātīpašuma apgrūtinājums, kurš vērsts pret īpašumu, īpašniekam vienmēr ar to jārēķinās, īpašnieks vienmēr par to, arī iepriekš zin!? Nepatīk īpašums ar apgrūtinājumu, meklē citu īpašumu, pie Zilupes...!!?
Neviens, arī tizls Lettu īpašnieks, nedrīkst liegt copi Lettiem LV publiskajos ūdeņos...!

vitenahemots, 6.jūnijs 2015, 19:43

Vai makšķernieks - atpūtnieks pēc savas atpūtas drīkst atstāt tauvas joslā savus atkritumus un vai viņš drīkst kārtot savas dabiskās vajadzības publiski bērnu priekšā. Vaqi to arī kāds likumā kaut kad ietvers? Citādi sanāk tā makšķernieks var visu (lasi būt cūka) bet īpašniekam viņa izdarības (arī plika locekļa atrādīšana) savā īpašumā ar tauvas joslu jāpacieš?
Un ko viņš tiesā pēc tam teiks, ka pa muti dabūja, jo čurāja mazu bērnu priekšā? Gribētos zināt tiesneša lēmumu....

Visiem Lettiem, kam īpašumā Tauvas josla, divi varianti, saprast copmani, kurš arī uzkops šo copes vietu, vai dzīvot sūdos...!?

Tauvas josla,jebkurā gadījumā ir privātīpašuma apgrūtinājums, kurš vērsts pret īpašumu, īpašniekam vienmēr ar to jārēķinās, īpašnieks vienmēr par to, arī iepriekš zin!? Nepatīk īpašums ar apgrūtinājumu, meklē citu īpašumu, pie Zilupes...!!?
Neviens, arī tizls Lettu īpašnieks, nedrīkst liegt copi Lettiem LV publiskajos ūdeņos...!

,Karstais kartupelis ko neviens nevēlas un ļoti nevēlēsies risināt ir saskaņošana. Nekur nav rakstīts kā uzturēšanās ir jāsaskaņo, kā arī nav paredzēts sods par nesaskaņošanu,,.
----------------------------------------------------Precīzi
;Iespējamais scenārijs;
Piebraucu...Eju saskaņot....saimnieks redz apdraudējumu,uzrīda suni......es ,kā ,,saskaņotājs,,un redzot apdraudējumu,šauju nost suni....saimnieks šauj nost mani....un t.t.

P.S.......,kurš un kāpēc palīdzēja sastādīt izvedamo sarakstus un kāpēc tika dedzinātas muižas?
Varbūt tomēr Zviedrijas modelis?

ctx2 vēl jau viens nepatīkams risinājums ir paņem piedrazo savu pusi un tajās vietās kur visvairāk makšķernieki sēž samet jeb saliec visādus ķērājus - drātis sietu utml. Protams, pašam nepatīkami, bet gada vai divu laikā makšķernieki pazudīs un tad atkal varēsi iztīrīt un mierīgi dzīvot tālāk. Kā saka ar cūkām var cīnieties ar cūku metodēm arī.

Makšķerēšanas noteikumi.
9. Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā.

Karstais kartupelis ko neviens nevēlas un ļoti nevēlēsies risināt ir saskaņošana. Nekur nav rakstīts kā uzturēšanās ir jāsaskaņo, kā arī nav paredzēts sods par nesaskaņošanu.

Vienā no visvecākajiem portāliem par makšķerēšanu šis jautājums sakaidrots apmēram sekojoši - spiningo (pārvietojies) saskaņošana nav vajadzīga; - uzturies ilgtoši (gruntsmakšķeres utt.) vajadzētu saskaņot.

No īpašnieku puses, atiek izvietot zīmi "Privātīpašums, uzturēties aizliegts!" kuru nāksies atjaunot pēc kārtējās "pazušanas" vai nekopt tauvas joslu. Novērojums, ar krūmiem aizaugusi, nepļautu zāli, niedres, piemēslota tauvas josla atpūtniekiem nav intersanta.

Cik saprotu makšķernieks neietilpst kājāmgājēju kategorijā?