Un kā jums patīk šis punkts:
Pašvaldības varēs noteikt stingrākus aizliegumus, piemēram, aizliedzot makšķerēt diennakts tumšajā laikā, noteikt aizliegumu zemūdens medībām peldvietu un atpūtas vietu tuvumā, noteikt aizliegumus, kas nepieciešami zivju vai vēžu resursu saaudzēšanai u.c.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/rosina-stingrakas-prasibas-un-ierobezojumus-makskerniekiem.d?id=46093727#ixzz3cmJLiMCZ
Tātad nakts cope uz zandartiem, brekšiem, samiem, zušiem, butēm, vēdzelēm, stintēm uc zivīm dažās pašvaldībās būs liegta? Tas, ja pašvaldības sadomās, ka nevar izkontrolēt nakts copmaņus, tad aizliegs. Pašvaldībām nebūs tā kā par daudz atļauts?
urmaas, 11.jūnijs 2015, 21:11
Kāpēc viss ir jāsarežģa: diennakts tumšajā laikā copi aizliegt ar likumu. Savukārt dienas gaišajā laikā copi atļaut no 1130 līdz 1425 un lomā paturēt drīkst tikai vienu zivi no katras sugas, ieskaitot asarus, brētliņas tomātu mērcē un kirgīzijas arapaimas, bet ne vairāk kā divu sugu zivis uz vienu "vietējo iedzīvotāju". Sadalīt tikai mājās ja virtuves dēļa izmēri nav mazāki par ........ . Noskalot ar NANO ūdeni, kurš pirkts ......... vietā. :D
Un kā jums patīk šis punkts:
Pašvaldības varēs noteikt stingrākus aizliegumus, piemēram, aizliedzot makšķerēt diennakts tumšajā laikā, noteikt aizliegumu zemūdens medībām peldvietu un atpūtas vietu tuvumā, noteikt aizliegumus, kas nepieciešami zivju vai vēžu resursu saaudzēšanai u.c.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/rosina-stingrakas-prasibas-un-ierobezojumus-makskerniekiem.d?id=46093727#ixzz3cmJLiMCZ
Tātad nakts cope uz zandartiem, brekšiem, samiem, zušiem, butēm, vēdzelēm, stintēm uc zivīm dažās pašvaldībās būs liegta? Tas, ja pašvaldības sadomās, ka nevar izkontrolēt nakts copmaņus, tad aizliegs. Pašvaldībām nebūs tā kā par daudz atļauts?
Tieši tā - nekad, jo tas būs rakstīts noteikumos. Un norīt zivi tev naksies veselu, bez sadalīšanas ar zobiem ...
Sanāk ka būs atļautas peldošās ūdas... tikai nedrīkstēs atstāt tās bez uzraudzības (17.4.punkts).Aktuālā versija ir atrodama šeit
http://tap.mk.gov.lv/mk/tap/?pid=40360798 nedaudz atšķiras no zemāk minētās.
nja "aizliegts pēc makšķerēšanas pabeigšanas, sadalīt vai citādā veidā mainīt zivs veselumu"
upes krastaa zivju zupiiti varees vaariit tikai no veselaam ziviim. citaadi varees atrauties no inspektora.
mefisto, 11.jūnijs 2015, 16:00
Beidz copēt un vāri no sadalītām. Kurš tev to liegs? :)
urmaas, 11.jūnijs 2015, 17:40
Nedrīkst! Jo "aizliegts PĒC makšķerēšanas pabeigšanas ..." Ēdi veselu! :-))
Llort, 11.jūnijs 2015, 19:23
Tad kur ir noteikts laiks, pēc cik ilga laika, copi beidzot, es drīkstēšu uzšķērst zivi? Varbūt nekad? :))
nja "aizliegts pēc makšķerēšanas pabeigšanas, sadalīt vai citādā veidā mainīt zivs veselumu"
upes krastaa zivju zupiiti varees vaariit tikai no veselaam ziviim. citaadi varees atrauties no inspektora.
mefisto, 11.jūnijs 2015, 16:00
Beidz copēt un vāri no sadalītām. Kurš tev to liegs? :)
urmaas, 11.jūnijs 2015, 17:40
Nedrīkst! Jo "aizliegts PĒC makšķerēšanas pabeigšanas ..." Ēdi veselu! :-))
nja "aizliegts pēc makšķerēšanas pabeigšanas, sadalīt vai citādā veidā mainīt zivs veselumu"
upes krastaa zivju zupiiti varees vaariit tikai no veselaam ziviim. citaadi varees atrauties no inspektora.
mefisto, 11.jūnijs 2015, 16:00
Beidz copēt un vāri no sadalītām. Kurš tev to liegs? :)
nja "aizliegts pēc makšķerēšanas pabeigšanas, sadalīt vai citādā veidā mainīt zivs veselumu"
upes krastaa zivju zupiiti varees vaariit tikai no veselaam ziviim. citaadi varees atrauties no inspektora.
Vēl gan neesmu iepazinies ar visu projektu, bet priecē tas, ka jaunajā versijā neredzu vairs šo stulbo punktu:
"12. Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.3. mākslīgo ēsmu, kas abos galos aprīkota ar nekustīgiem āķiem un ar vēl vienu āķi (vai bez āķa) vidū starp tiem, ja makšķerē upēs ledus periodā."
Kāds var pateikt, kuri noteikumi regulē makšķerēšanas inspektoru darbu. Interesē, ko viņi var darīt un ko nevar?
gramanitis, 11.jūnijs 2015, 11:47
Labāk iemācies ko pats vari darīt un ko nevar darīt.
Kāds var pateikt, kuri noteikumi regulē makšķerēšanas inspektoru darbu. Interesē, ko viņi var darīt un ko nevar?
"Labojums" makšķerēšans noteikumos -
- zemmērs - zivs garums kas neder pannai, laižams vaļā;
- pannas mērs - zivs garums kas der pannai, bet nopērkams caur inspektoru;
- mērs - ko var dabūt par brīvu, paturēt un izcept.
:)
pliksnis, 9.jūnijs 2015, 08:35
Pašam vismaz jautri?
"Labojums" makšķerēšans noteikumos -
- zemmērs - zivs garums kas neder pannai, laižams vaļā;
- pannas mērs - zivs garums kas der pannai, bet nopērkams caur inspektoru;
- mērs - ko var dabūt par brīvu, paturēt un izcept.
:)
"A tai punktā, ko citēji, moli minēti tāpēc, ka tie mēdz būt ne tikai jūrā, bet arī pie upju/kanālu ietekām Daugavā, pie ostas "apendicītiem" utml."
Šeit nepiekrītu. Punktā iet runa par jūras moliem. Ja nedrīkst makšķēret Daugavā, tad nedrīkst - un aprakstīt akvatoriju nevajag. Savādāk Daugavā ostā no moliem makšķēret nedrīkst, bet no jstas krasta - drīkst? :-)
Es arī domāju ka ieteka atrodas pie krasta līnijas. Un punkts 30.1.5 noteikumos arī to apstiprināja.
urmaas,
izlasiet, lūdzu, ko es rakstīju
tad uzrakstīet SAVU viedokļi - kur atrodas Daugavas ieteka
(nevis MN punktus, kurus mēs abi ziņām labi)
Llort, 7.jūnijs 2015, 22:06
Mans viedoklis ir ka ieteka skatāma pēc krasta līnijas savienojot 2 tālākos sauzemes punktus, google maps tā labi iezīmēta. Precīzi mērījis neesmu, taču no prakses zinu, ka, ja nekas šogad nav mainījies, tad inspektori utt. ir toleranti ja copē līdz ogļu/koku ostas ieejai, tālāk uz jūras pusi jau var dabūt pa mici. A starp moliem upes pusē nevar copēt pēc cita punkta.
A tai punktā, ko citēji, moli minēti tāpēc, ka tie mēdz būt ne tikai jūrā, bet arī pie upju/kanālu ietekām Daugavā, pie ostas "apendicītiem" utml. Piemēram Mangaļsalas mols ir labi tālāk par kilometru no ietekas.
urmaas,
izlasiet, lūdzu, ko es rakstīju
tad uzrakstīet SAVU viedokļi - kur atrodas Daugavas ieteka
(nevis MN punktus, kurus mēs abi ziņām labi)
Bija tā - mans draugs dabūja brīdinājumu, jo pēc inspiektora viedokļa, makšķēret nedrīkst tuvak par 1000 metriem no molu gala.
BET!
1. Noteikumos rakstīts "nedrīks 1000 metru rādiusā no ietekas".
2. Definīcijas "ieteka" nav.
3. Bet ir cits interesants punkts - "aizliegts makšķēret Daugavā, no moliem un no tās ietekas Rīgas jūras līcī 6,5 kilometru posmā augšup pret straumi līdz augstsprieguma pārvadam Rīgas pilsētas teritorijā, kā arī Buļļupē, Loču kanālā un Sarkandaugavā – no 1.maija līdz 31.maijam" -TAS NOZĪME TO, KA IETEKA ATRODAS MOLU SAKUMĀ, PIE KRASTA! Savādak nav jēgas rakstīt vārdus "no moliem".
Llort, 7.jūnijs 2015, 11:26
Izlasiji noteikumus tā kārtīgi, vai tikai tā?
Tad izlasi šo punktu tā vērīgāk:P
24.1.1. jūras piekrastes ūdeņos Ventas grīvas rajonā – 2000 metru rādiusā no ietekas, Daugavas, Salacas, Gaujas un Lielupes grīvas rajonā – 1000 metru rādiusā no ietekas, pārējo upju un kanālu ietekas rajonā – 200 metru rādiusā no ietekas, izņemot makšķerēšanu no moliem jūras pusē vietās, kas ir atļautas publiskai pieejai;
VFS
11.06.15
