Foreles

Viena paturamā zivs - super! Lai gan jau trīs sezonas no foreļupēm ejam mājās tukšā :D
Bet griestu nenoteikšana paturamajai zivij, manuprāt, nav īsti riktīgi... Lielie eksemplāri, kurus laida vaļā tiks slaktētas, lai varētu uzbildēties trijatā - ES, CL žurnāls un 52cm forele... Nu... Ceru, ka es kļūdos!
Mani personīgi šīs izmaiņas neietekmē, ja nu vienīgi saudzēšanas laiks... bet ja tā vajag, tad ķeršim līdakas septembrī :)

ferma. Kas tur sāpīgs?! Liegums no 1 septembra paturēt zivi? Pirmsnārsta liegums ir tikai normāli. Kaut gan foreļu makšķernieki, kam ir loģiska domāšana tās septembrī nepaturēja. 35 cm arī ir normāli. Personīgi man tā vēl ir maza zivs, bet lielākajā Latvijas daļā citiem tā ir liela zivs! :)
Drīz sāksies rekordu krišana!!! Gadi četri visi ir laiduši vaļā 40+ un vajadzētu lielajām vajadzētu būt biezā slāni! :)))))

Protams visādi kaprači tās savāks šā vai tā, kontroles jau nav, daudzi tomēr arī vasaras otrā pusē mātītes vairs neņem. 35cm vietā gan varēja likt 40.

Sulla, 11.jūnijs 2015, 16:15

MN foreļupēs tāpat ir vairāk rekomendācija.
Uzliekot 40, būs par skarbu. Bet viena zivs ir labi.

35cm vietā gan varēja likt 40.

Sulla, 11.jūnijs 2015, 16:15[/quote]

Nu jau divas sezonas neesmu paturējis ne foreli, tā kā manā gadijumā nav starpības cik cm lielu vai mazu atlaižu :)

:)

Izlasosot noteikumus vienīgais, kas sāpīgs ir 1 septembris

ferma22, 11.jūnijs 2015, 15:41

nu tas jau uz paturēšanu, nevis vispārīgs liegums ar mākslīgo ēsmu copēt foreļupēs, ja pareizi sapratu. Un ļoti loģiski, septembrī ikri jau pilnībā attīstījušies. Protams visādi kaprači tās savāks šā vai tā, kontroles jau nav, daudzi tomēr arī vasaras otrā pusē mātītes vairs neņem. 35cm vietā gan varēja likt 40.

Izlasosot noteikumus vienīgais, kas sāpīgs ir 1 septembris, bet laikam no loģikas viedokļa nepareizi tas nav. Par 1 foreles paturēšanu noteikti piekrītu, savādāk "Kaprači" mums ātri vien tās upes iztīra. Nebūtu arī sliktākais variants, ja paceltu licenzes maksu un to ieguldītu, lai kāds arī tās upes pieskata, bet uz to laikam par ātru cerēt, jo noteikumi Latvijā ir, lai tos pārkāptu un tāpēc mēs esam situācijā, kad tās zivis ir palikušas tik cik viņas ir :( Jācer, ka šie noteikumi, būs lai situāciju uzlabotu, nevis padarītu vēl švakāku.

Būtu jau labi, ja noteikumi būtu tieši tas faktors kas spēj kaut ko mainīt.

aldenss, 11.jūnijs 2015, 15:00

Cerēsim uz to labāko!

Būtu jau labi, ja noteikumi būtu tieši tas faktors kas spēj kaut ko mainīt.

Ta tad 1 forele no 35.cm un liegums jau 1.septembri saksies.

Forele ligzdu rok no apmēram 40cm,pārējie knariņi tikai piespēlē,tāpēc ir tas virsmērs,jo lielāks īpatnis,jo kvalitatīvāka ligzda,jo vairāk lielo zivju jo mazāk ikru nones pa straumi uz leju,kur ienāk taimiņš tas protams ir po.

Chalitis
Taisnība Tev nav tamā,ka man par maizītēm jāpasakas ,,ceerešņikiem"!:)Tu tak saprati,ka es rakstīju par laikiem,kad C&R netika popularizēts un kad neviens netika nosodīts par to,ka noķerot zivi,tā tika atnesta mājās.Misenē jau viņas netika sviestas.
P.s.Es Tev tikai atbildu uz jautājumu...un tikai!VVunea!!!

snipien. Kur tad man nav taisnība? Ja runa ir par laikiem kad stereo magnetafons VEF Sigma skaitījās extra (video tik sapņos rādīja), tie ir beigušies! Runa ir par šodienu, kad populārākās upes tiek izstaigātas katru dienu. Daži posmi pat apmeklēti vairākas reizes. Tolaik vienkārši aizbrauci un ievaļīji cik vajadzēja. Braucu uz vienu un to pašu upi gadus trīs pēc kārtas. Zivju pietika. Sajūta, ka uz katru daudz maz cerīgu vietu tās rindā stāv! Tagad visiem zivju nepietiek!
Atceros viena vietējā žēlošanos Rozes kungam. Kaut kas ar to upīti notiek! Aizpagājušo gadu noķēru virs 170 forelēm. Pagājušo gadu 65 zivis, bet šogad tikai virs divdesmit! Uz jautājumu, vai tās ir paņemtās zivis, skanēja pozitīva atbilde. Roze pateica: Tu uz savu jautājumu pats atbildēji! Ceru, saprati!

es jau tomer domaju ka ja bebru problemu kads gribetu sakartot valsts limeni, sen jau tas butu izdarits.

problema ir taja, ka neviens nekadu papildus finansejumu shai lietai nepieshkjirs. ar to es domaju kvotas vai kautko lidzigu.

biedribam tas galigi nav izdevigi. ta vieta vini cep pliekanus vaimanam pilnus raidijumus.

tas pats olte, kaisligais forelists, shai problemai nekad nav piegajis, pat ne ierosinaajis, kautgan finansejumu no valsts vins ir ieshnjaucis tur kur saule neiespiid!

Emka,izvērtē gan..:)
Kanādas bebrs nav mūsu dabīgā populācija,tāpat kā jenots...Vikipēdiju esi salasījies?:) Nebūtu iznīdēti vilki,ar bebriem arī nebūtu problēmu...

Tonis, 9.jūnijs 2015, 20:28

Toni, patīk Tev strīdēties :) Nelasu wikipedia, ir pietiekoši daudz citas literatūras, ja tēma interesē :) Teicu, ka "par pamatu ņemot Kanādas bebru" un tā ir atšķirība, vispār stāsts ir par ģenētiku nevis nosaukumu :)

Pilnīgs murgs!!!

Mārtiņ, vasaras sezonā bebri ir gandrīz vai pamatbarība.

vilki itkaa Latvijaa veel esot. medieni regulari kaadu atshauj. vilks gan nebuus tas kursh bebrus citigi bebrus mediis, musdienaas laikam vieglaak ir kaadu vistinju nochiept vai pa miskastem parakaaties. :)

Iejaukšos Toni. Vilku miets ir ar diviem galiem, sapiensiem būtu maz meža cūkgaļas un Ušakovam problēmu Rīgā :)