Lai man piedod autors, taču te pavīdēja kāda doma par mežu joslu izciršanu upju krastos.
Šis autors, iespējams, neko nav dzirdējis par meža ietekmi nokrišņu ūdens uzkrāšanā un to noteces regulēšanā. Tāpēc intensīvas lauksaimniecības gadījumā, nocērtot krūmus, birzes un citu apaugumu, izžūst vispirms grāvji, tad mazās upītes, palielinās ūdens noteces ātrums lielajās upēs, izžūst akas, un viss cits, kas zināmā veidā ietekmē arī zivju resursus. Tie, Latvijā , ir gadsimtu pētījumi un atziņas, bet pašlaik gan ir tas periods, ka visgudrākais ir tas kurš vismazāk zin, kā Šķēle teiktu vislielākais idi.... Jo tas, kurš vairāk mācās arī arvien vairāk saprot, cik maz viņš zina. Diemžēl, pašlaik visvairāk ir visziņu, bet žēl... Tur nu neko nevaram padarīt.
Meisters
BIORs saka, ka makšķernieku loma ierobežojumu izmaiņas, samazināšana uz 3 zanderiem/līdakām, zivju pieaugumu nenesīs. ;)
urmaas, 23.oktobris 2015, 15:22
Nez kāpēc man ar tā likās :D reāli, man tas viss liekas traģikomiski, es savas 5 līdakas neesmu ņēmis nekad, un drošvien nekad arī neņemšu, satandartā man pietiek ar 1-2 atkarībā no izmēra un vakariņotāja skaita, jo zinu, ka zivi puslīdz labi varu noķert kad vēlos, un ēst svaigu.
Jokaini liekas, ka tiek izskatīti un iespējams tiks pieņemti, normatīvi akti, kuri nav pamatoti ne ar vienu pierādāmu faktu. Toties, ir reāli novērojams zvejniecības nodarītais, zivju resursiem, lai ir viedoklis, ka makšķernieki noķer vairāk :D
Meisters
BIORs saka, ka makšķernieku loma ierobežojumu izmaiņas, samazināšana uz 3 zanderiem/līdakām, zivju pieaugumu nenesīs. ;)
addd-principā viņam bija atļauja turpināt LM, bet problēma ar kontroli un nolēma nerīkot LM, bet ja runā par piekļūšanu tad brīvi piekļūt tikai pie retā ezera. Labi nav laika te pļāpāt, jāiet zeme paart.
addd-kas liedz sarunāt ar saimnieku un piebrauksi ar savu autiņu, ko bez motora makšķerēt nemāki, jo ar kājām ja pieiesi neviens nelamās un ar pūslīti makšķerēsi, bet redziet dodiet mums kur mūsu motorlaivas katrā peļķē nolaist. Redzams Daugavpilietis, nekas ziemā pamakšķerēsi.
Toni, pārraksti % Zviedrijas asiņainās izlietnes biznesa uz MRK, savādāk mēs te pēc daža vārdiem vaiga sviedros raujamies tavā labā, bet nekas neatlec. Gan jau izdomāšu pasakas kā MRK kādam var traucēt kaut ko noskaidrot, informēt un sakārtot. MOSP vadītājs draudot Riekstiņam, solīja, ka visi no Zvejnieku, Makšķernieku un Ūdeņu apsaimniekotāju interešu grupām izstāsies, ja ZMZD nespēs uzrādīt pielikumam, kur atļautas zemūdens medības, zinātnisku pamatojumu. Organizācijai ar tādu ietekmi tiešām kāds var kaut ko traucēt.
Interesanti kur un kādu haosu, slinkumu izmantoja un diktēja priekšā, kā domāt, ko darīt Grīnbergs lai dabūtu finansējumu laivai, Balodis savam projektam, Olte upes sakopšanai un raidījumiem jau cik gadus varbūt kādu būšu piemirsis kas vēl „iekasē ietekmi projektu veidā”.
Par tām 3 līdakām, kad pieņems Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumus, izlasiet un tad paši varēsiet vērtēt, vai tur, kur tas pamatoti nepieciešams, varēs vai nevarēs regulēt loma apjomu.
Skaidrības labad nepopulists varēja sagatavot un informēt par to cik 15 lielākos ezeros (norādot to platības) ir tīklu, murdu limiti, nozveja 2014.gadā un noteiktais loma limits, skaistumam Buļļupi var piemest nozveju ar 12 murdiem un limitu 6 murdiem, apsolos netraucēt noskaidrot un informēt.
„Priekš kam licences, ja nav pat laivu kur par brīvu ielaist” tas par Usmu, Usmā par maksu laivu varēja ielaist. Kāpēc visiem, kuri makšķerē, jāmaksā lai kāds(i) varētu savu laivu bez maksas ielaist?
p.s.
Valstij piederošajās ūdenskrātuvēs nevienam nav jāgarantē loms. To pat privātajos karpovņikos negarantē.
urmaas, 23.oktobris 2015, 07:38
LoL, par ko tad te vispār ir cepiens!?:))) Zivju nav un negarantija ir spēkā..
Uzdrukāju garu palagu, izlasīju atkārtoti tavu pirmo punktu , sapratu, mans viedoklis nav viedoklis, izdzēsu.. Veiksmi politiķa karjeras spēlēs.. :)
mjuniors, 23.oktobris 2015, 12:10
Zivis ir. Varbūt ne tādā skaitā, lai katrā otrajā metienā būtu galā bet ir. Garantētais loms nekad nav bijis un nebūs! :))
urmaas, 23.oktobris 2015, 12:52
Tieši tā, un es arī uzskatu, ka būtu jāsalaiž visās ūdenskrātuvēs tik daudz plēsīgo zivju, lai jeb kurš "dunduks" varētu normu pieķert. Man personīgi zivis pietiek. Domāju, ka neesmu vienīgais.
Tā īsti neizprotu arī "jauno" līdaku/zandartu normu, kāda tam visam jēga, bet nu ok, pieņemsim ka tam visam apakšā stāv kaut kādi pētijumi utt
plesigais- tā arī bija domāts, ka pilsētnieki mēslo, šonedēļ viens zemes īpašnieks zvanīja, uzlicis savam celiņam bomi priekšā , jo ceļu līdz savai mājai un ezeram pats sataisījis, pa vasaru tur uzturas, līdz šim bomja nebija visi brauca mēsloja uzlika bomi, brauc pa pļavu apkārt, prasīju ko darīt ka lien tā pat, ieteicu uzlikt ecēšu vai dēļus ar naglām pa pļavu ja bomis nepalīdz.
Malikis2011, 22.oktobris 2015, 22:59
Labdien!
Nu tad pastāstiet visu patiesību par šo veci, līdz galam.
Četri gadi atpakaļ ezerā Indrs tika ieviesta licencēta makšķerēšana, papildināti zivju krājumi (konkrēti ar Zandarts) bet licences tirgoja tikai makšķernieku bodē Krāslavā no 9:00 tas 22 km no ezera, tāpēc visi braucu uz ezeru un lika naudiņu speciālā bundžiņā. Licencēto makšķerēšanu tam vecim nepagarināja bet cilvēku ieradumi palika.
Šobrīd ezers palicis praktiski privāts, jo piebraucamo ceļu nav zandarti ir?
Kā valsts kontrolē savus resursus ja klāt netiek?
Ar cieņu.
Nu man šķiet, ka pašreizējā situācijā lielākie ieguvēji ir divi:
1. Tonis.
Kamēr pārējie viņa biedri centīgi taranē mēģinājumus kaut ko noskaidrot, informēt, sakārtot un izplata baumas par slepeniem ienākumiem un biznesa interesēm, viņam ir labi, asiņaino izlietņu bizness rullē.
Reizēm un vietām zviedri mēdz atjēgties - tad viņu lēmumu par 3 zivīm (tāpat kā Alūksnes ezerā) neviens par "lomu zagšanu" nesauc. Nez kāpēc.
2. Birkovs.
Izmantojot haosu un ierēdņu slinkumu, var diktēt priekšā, kā domāt, ko darīt. Un pēc tam nebūt ne par ko atbildīgs jau gadiem, atliek tikai
spēt iekasēt ietekmi projektu veidā.
Pārējie visi ir nelaimīgi.
Tikmēr jebkuram cilvēkam ir tiesības uz tīru vidi,
tikai nepietiek izglītības saprast, kas tajā ietilpst.
Bet ietilpst tur gan izzūdošās straujteces kā upju kvalitātes rādītājs... gan upes spēja pašattīrīties palu laikā - un ja to nomāc mākslīgi, tad ir jāliek arī mākslīgi mehānismi vietā.
Ietilpst arī nosargāts zivju resurss, un - ka valsts to izmantos saprātīgi, ilgtspējīgi.
Lai zivju resurss tāds būtu, ir piemēram, jāciena zivju migrācija. Tā kā Igaunijā, nevis kā Latvijā.
Bet, ja gribam seklo ezeru, kurš nekļūst par purvu, tad tas būs mākslīgs. Citādi tas aizaugs un tur zivju nebūs. Tā ir garantija, kas no valsts un pašvaldības ir jāprasa, kaut arī desmit urmasi brēktu, ka valsts lomu negarantē. Garantē gan, kopjot ūdeņus, nečakarējot tos.
Tikai sarunu par to vajadzēja noraut, cik vien iespējams, saduļķojot ūdeņus, šajā ziņā Riekstiņš ar Zvaigzni sapratās vienkārši ideāli.
Kas tālāk. Populisti tracina copmaņus ar 29 tonnām ko nozvejo Burtniekā. Bet zivju vidējais daudzums ir noteikts pētījumos - 4 reiz vairāk plēsēju nekā normāli un 10 reiz vairāk karpveidīgo nekā normāli. Zveju likvidējot, netiek atrisināts nekas.
Usmā 17 km tīkli ir tikai 1 cipars, ar ko operē populisti. Vēl ir 13 km - reāli izņemto licenču daudzums. Praksē vienlaikus iekšā cik ir - nezina neviens. Arī ne 13.
Vēl ir sācis darboties loma limits. Ja to sasniedz vienā dienā - vai pārējo mēnesi zvejnieks nestrādā, vai tas darbojas, kā bija iecerēts? Tikmēr arī zvejnieki ir nelaimīgi, jo lomu nav, ik pa brīdim uzrodas aizdomas par sliktu ekoloģisko stāvokli. Zilaļģes līcī piefiksējām, vēl pirms ūdens bija 20 grādiem bija pāri.
Ok, izmetam zveju no Usmas, likvidējam Usmas tradicionālo stendu Rīgas tirgū. Nākamais solis - par makšķernieku naudu Usmu atjaunos?
Par to, ka pērkam spiningu par 300 zaļiem, neviens neko neatjaunos. Priekš kam licences, ja nav pat laivu kur par brīvu ielaist, saka copmaņi, un viņiem taisnība. Novads sola, veidos to slipu, drīz, drīz. Nav pirmās nepieciešamības prece, ziniet.
Ufff. atkal par garu. :)
Piekrītu vien tam, ka viena risinājuma nebūs. Bet ir ezeru un upju tipi, tur jau kaut ko caur apsaimniekošanas plāniem var piemeklēt.
Labāk sāciet lasīt jau laikus - nekas netiek slēpts, viss ir izlikts apskatāmi un saprotami. Tikai daudz jālasa un jādomā. Piemēram:
http://www.vidzeme.lv/lv/vadlinijas_udenu_un_to_piekrastes_izmantosanas_planosanai/
p.s.
Valstij piederošajās ūdenskrātuvēs nevienam nav jāgarantē loms. To pat privātajos karpovņikos negarantē.
urmaas, 23.oktobris 2015, 07:38
LoL, par ko tad te vispār ir cepiens!?:))) Zivju nav un negarantija ir spēkā..
Uzdrukāju garu palagu, izlasīju atkārtoti tavu pirmo punktu , sapratu, mans viedoklis nav viedoklis, izdzēsu.. Veiksmi politiķa karjeras spēlēs.. :)
mjuniors, 23.oktobris 2015, 12:10
Zivis ir. Varbūt ne tādā skaitā, lai katrā otrajā metienā būtu galā bet ir. Garantētais loms nekad nav bijis un nebūs! :))
p.s.
Valstij piederošajās ūdenskrātuvēs nevienam nav jāgarantē loms. To pat privātajos karpovņikos negarantē.
urmaas, 23.oktobris 2015, 07:38
LoL, par ko tad te vispār ir cepiens!?:))) Zivju nav un negarantija ir spēkā..
Uzdrukāju garu palagu, izlasīju atkārtoti tavu pirmo punktu , sapratu, mans viedoklis nav viedoklis, izdzēsu.. Veiksmi politiķa karjeras spēlēs.. :)
Netaisos nevienu mācīt, domājiet paši. Ir virkne lietu, kuras neviens nevēlas risināt un sakārtot. Viss šis pasākums ir formula ar daudz mainīgajiem un nezināmajiem, kur izraujot kaut ko no konteksta un mainot, balstoties uz pieņēmumiem vai tāpēc, ka tas šķiet pareizi un skan labi, rezultāts nemainīsies. Bieži tiek aizmirsts, ka makšķernieki nav vienīgie resursa patērētāji. Dzīves vides kvalitāte daudziem neko neizsaka. Pieminot C&R netiek pieminēta atlaisto īpatņu mirstība. Ierobežojot netiek domāts, ka ir kuri makšķerē pāris reizes gadā un ir kuri to dara gandrīz katru dienu. Pārkāpējiem noteikumi ir interesanti tik tālu, lai pielāgotos, ar mērķi izvairīties no atbildības. Pašdarbība un eksperimenti ir laba lieta, bet būtu vēlams to darīt sev piederošos privātos ūdeņos. Novadi ir dažādi, ūdeņi ir dažādi, nav viena formula un risinājums, kas der visiem. Makšķerēšana ir vaļasprieks, atpūta, attiecīgi nospiedošais vairākums paļaujas, ka valsts aizstāvēs viņu intereses. Tikai tiek aizmirsts, ka valsts uzskata, ka makšķernieki labumu valsts ekonomikai nedod, nevalstisko organizāciju rašanos nestimulē, ar esošiem pārstāvjiem spēlē spēli, kurš departamentā būs galvenais pārstāvis, „labāka” situācija ir ar pašvaldībām, jo no makšķerniekiem tās saņem apaļu summiņu, precizēšu nulli. Jo to, ka tiek tērēta nauda uz vietas, Zivju fonds veidojas arī no makšķernieku iemaksām nav būtiski. Par to kā novadīt makšķernieku naudu ūdeņiem domā… varbūt kāds kaut kur domā, iespējams arī Latvijā. Šajā visā saduļķotajā ūdenī ļoti patīkami jūtās personas, kuras ir ieguvējas un nevēlas lai situācija mainās, kā arī tādas, kuras jau vai plāno izmantot radušās iespējas sava labuma vai ambīciju apmierināšanai.
Pēcvārda vietā. Iespējams nevis kopšanas, bet tieši kailcirtes upju krastos kaut ko dos upēm, līdzīgi kā droši vien nav nekas slikts Grozījumos Ministru kabineta 2009.gada 30.novembra noteikumos Nr.1375 „Noteikumi par rūpnieciskās zvejas limitiem un to izmantošanas kārtību piekrastes ūdeņos”” nav, tas ir, ja ierasto formulu 1 murds = 3 tīkli + 193kg vārdā maina uz formulu 1 murds = 5 tīkli un tas tiek darīts makšķernieku interesēs vai ievērojot tās.
spiningists-divas iespējas, vai nu piebrauc klāt un paprasi lai parāda(naktī viss vieglāk to darīt), vai sagaidi krastā pie mašīnas, jo kur piebraukt to vietu nav tik daudz. Man jau vairāk nemēģina slēpt, jo zina ka varu ienirt un pārbaudīt; D Es savu pirmo šogad nošāvu 1-2 uz otro maiju naktī, upē murdos kustība parādījās jau aprīļa sākumā, tas nozīmē ka izlīdis no dūņām un sācis kustēties.
Nu ticu tev uz vārda, ja pats esi niris pirmajos datumos. Man savulaik bij licence uz zuti un pirmie lomā nāca tik pēc 10.maija....
Tīri ziņkārei - a kā zemūdens medniekus tehniski kontrolē?
Par cūcību krastā ir tā ka sanāk atpaļvedamā vairāk kā turp :) Vai arī mašina saraujas.
Tik viens pamanīts, ja satīri, tad kādu laiku ir tīrs, kamēr atkal cuceki parādās un tad sūds meklē sūdu.
spiningists-zemūdens medniekus izkontrolēt viegli un pie mums viņi tiešām brauc pēc tā zuša un par to maksā un par visu iekasēto tiek laists atpakaļ mazie zuši, maijā zuši iet baroties uz sēkļu malām un niedrēm viss vieglākais laiks kad nomedīt, bet Sīverā jau maz palicis viņu. Un ja jau tā iet runa arī neesi svētais :D
Nav nepareizu zivju ieguves veidu, gan tīkli, murdi, duršana, velce, medības vai savādāk (neiet runa par indēšanu, sišanu ar strāvu), visi varētu pastāvēt ir vienkārši mūsu attieksme pret to kā mēs to darām cik mēs paņemam un kā mēs uzvedamies pie ūdeņiem un uz viņiem. Paņem vienu nu labi divas zivis ko paēst tai vakarā nevis piesist ledusskapi un ja paliek vēl padalīt kaimiņiem un notirgot. Paši saskarušies arto ka atbrauc pie ezera klusumā pamakšķerēt,
atpūsties, bet tur cūku kūts, netālu vēl citi iegriezušu skaļu krievu mūziku un visam par prieku pa ezeru pieci ar velci nēsājas ar motorlaivām, kāda tur atpūta, skaļāk kā pilsētā.
Nu man liekas, ka jāņem vērā pētnieku ieteikumi primāri, makšķernieku viedoklis sekundāri, jo daba mainās. Tas kas bij pirms 10 gadiem lomos ir vēsture, tas par Krāslavas puses lielajiem ezeriem. Man jau liekas, ka ūdens dzidrība stipri pieauga, līdz ar to no augusta beigām līdaksus izmānīt ar mānekļiem gandrīz neiespējami - barības bāze tik liela, ka šās neiespringst uz barību vai arī barojas pa tumšo laiku. Tai pat laikā balto zivju coperu nu ļoti maz pa vasaru - tik gumijnieki, kas tāpat atbaro tos plicīšus. Šogad pēdējo līdaksu mājup vedu maijā :). Ir daži ezeri ar vīķu plašu populāciju, ka pat spini vilkt ārā negribas - piem. Višķu ezers. Šogad daļa sēkļu arī izmainījās - apaugums aizpeldēja, vai tas lab nārstam, vai nē...
Ir jau mistiski zemūdens mednieki, veselas komandas, kas pa naktīm maija pirmajos datumos ķemmē sēkļus, kā saka - ugrja nado! Šos jau izkontrolēt neiespējami, ja nu tik zasidkā ar akvalangu :) Vai prombraucot no ezera - tik ja tas ir daudzdiennieks, kas ta tur gaidīs. Šie jau ar pa Rāznu sāk ņemties naktīs...
Maliķi - tas nav akmens, tas ir novērojumi un tikai.
Pilnīgi pareizi, kuti.
Un, ja te vēl pieliek dažu maliķu murgus par resursu pārdalīšanu, tad ir tikai jāsaka, ka tie jau sen ir pārdalīti par labu tīkliniekiem un murdiniekiem.
Uzdevums jau ir vienkāršs, ja makškernieku kopējo lomu izdala uz vienu makškernieku - tad iegūstam lomu šim cilvēkam gadā, to pašu varam izdarīt izdalot tīklinieku lomu uz vienu licenci. Tikai - katrs makškernieks var nopirkt makškerēšanas karti un makšķerēt, bet pie tiklu licences katrs, par nožēlu tikt nevar, tikai zināmā veidā izredzētie vai pietuvinātie, kuru tātad nav arī īpaši daudz, un kuri tad savus tomēr, salīdzinoši ar makšķerniekiem, lielos lomus, kā jau pietuvinātie, ''drīkst'' arī nereģistrēt. Tā ka šī BIOR statistika, kā arī viss pārējais saistībā ar pērkamo zinātni - ir kaķim zem astes.
Līdz ar to resursi jau ir pagaidām pilnībā pārdalīti tīklinieku labā - un tieši tāpēc jau šī nepārtrauktā demagoģija no viņu puses, lai tikai nekas netiktu pārkārtots loģiskā kārtībā.
Pirmais solis resursu taupīšanā un to atjaunošanā - ierobežot šo, pašlaik nesaudzīgo, nevis zveju, bet gan zivju brutālo iznīcināšanu sabiedriskajās ūdenskrātuvēs ar tīkliem un murdiem. Kā? Tas ir apspriežams jautājums.
Vai Babītes notikumi nav spilgts piemērs tam?
.. un to pēdējo gadu gadu, pavasara *modi* tjipa : mēs tikai ķeram un atlaižam, mēs vinas nepaturam... arī vajadzetu nolikvidēt !!!
Nu nav viņas jātrenka nārsta laikā, un nav jabūt pie ūdeņiem ar spini,,,un atmazku - mēs uz asariem ! Liegums, tātad liegums, nepacietigie, ibio !
krumujancis
23.10.15
