Tautiesi !!!!!
Man daudzi zinamie copes matadori, ar riebumu sledz ara piem raidijumu 'Ohota i ribalka ' kad sak radit tos jaukos miljos "zivju bucotajus
Smols, 6.novembris 2015, 11:29
Par šo kanālu runājot... TV neskatos, taču reizumis ar sievastēvu esam paskatījušies vienu otru raidījumu, ko tur rāda. Man pirms tam no komentāriem šeit bija radies iespaids, ka tur nu rāda baisi elitāros copmaņus, kas stipri ētiski rīkojas, ka ir vērts skatīties u.t.t u.tjpr. Pēc dažu raidījumu noskatīšanās radās doma - kas tos sūdus vispār skatās? Varbūt man uz dullo trāpījās vissliktākie raidījumi, bet būtībā tur bija īsti mēsli, uz kuru fona jebkurš Latvijā ražotais raidījums bija nu vienkārši izcils. Visvairāk fascinēja kaut kāds nejēdzīgs poļu pans, kas ne īsti mācēja ko noķert, ne īsti mācēja to ķeršanu skaisti parādīt. Pie tam šamējais tās noķertās zivis nemaz nesteidza tā cēli laist un bučot :)
Nu gan veči ir sarakstījuši romānus - taču ne jau par tēmu.
Mēģināšu precizēt. Tātad, kas nepieciešams lai zivju resursi būtu un to apjoms pieaugtu? Tīrs ūdens, vajadzīgā barība, pietiekams skaits vaislinieku, netraucēts nārsts un ierobežota iespēja iznīcināt /noķert un apēst/ vaisliniekus. Vai, varbūt, esmu kaut ko vēl piemirsis?
Tālākā diskusija varētu notikt vairāk par to, kā to visu nodrošināt.
Ūdeni un barību makšķernieki daudz ietekmēt nevar, ja nu vienīgi nepiecūkojot ūdeņus, bet nāŗsta laikā zivis netraucēt var, šajā laikā var arī tās neķert, un var tās arī neķert ceļā uz nārstu, īpaši to koncentrācijas vietās, piemēram, Buļļupē, pie HES-u dambjiem, /cemmerētāji, maliķi, u.c./
Var arī pavasaros un rudeņos, par nārsta laiku nemaz nerunājot, uz laiku vai vispār nezvejot ar tīkliem un murdiem.
Tas nu būtu tas minimālākais, ko varētu darīt. Ja tas nelīdz, tikai tad sākt ierobežot vispirms tīklinieku iespējas, ja tas nelīdz - arī makšķernieku. Nav loģikas un nevar tā būt, ka makšķernieks drīkst vienā un tajā pašā ūdenskrātuvē paņemt 3 līdakas, bet tīklinieks tik - cik ir tīklā. Tas jau ir nonsenss. Taču tā šobrīd ir.
Ceru, ka man būs izdevies komentētāju domas pagriezt vajadzīgajā virzienā, konstruktīvai domāšanai -nevis vienam, otra zākāšanai.
Kapeiku bizness protams augstāks par ilgtermiņa attīstību. Konkrētu linku lūdzu!
Parasti vislielākā problēma ir cilvēku sašķeltība, taču tas ir normāli, jo mēs esam tik dažādi. Tāpēc lai kaut ko panāktu ir jauzstāda kopīgi GALVENIE mērķi.
Kas manuprāt būtu jāmaina un jādara, lai mūsu valstī būtu normāli zivju resursi:
*Gaujā,Ventā,Lielupē, Daugavā un Salacā vajadzētu samazināt rūpniecisko zveju līdz minimālam %
*Sargāt, pētīt un kopt galvenās nārsta vietas
Trūkstošais finansējums sargāšanai - jāaprēķina nepieciešamā summa un jāliek starpība klāt pie makšķernieka kartes.
Daugavas mākslīgi uzturētā lašu populācija manuprāt ir pilnīgs krahs, tā vietā šī nauda būtu jānovirza dabīgās lašu populācijas uzturēšanai.
Vietās kur ir mazie HESI traucē svarīgai migrācijai- jānojauc.
Par ezeriem - problēma tā pati par daudz tīklu un par maz kontroles. Risinājums? Vajag naudu KURA MUMS IR, BET PAGAIDĀM NEZINAM KUR TĀ PALIEK :(
Nav jau jauna ideja, visas iespējamās idejas ir sen jau iepriekš, vairākkārt izteiktas CL...!
Kā jau iepriekš, daudzkārt teikts! Paaugstināta copes presinga vietās, īpaši Daugavā starp HESiem, īpaši vietās, kur zivju resursi nespēj dabīgi atjaunoties, jāaizliedz jebkura veida zveja/tīkli, murdi, tači../, arī zveja 'nemērīgajam" pašpatēriņam...! Kā arī, šīs vietas ir obligāti, mākslīgi jāpapildina ar mākslīgi pavairotām zivīm...!?
Aizliegt upju deltās jebkura veida zveju/tīkli, murdi/, līdzīgi, kā vienkāršam copmanim..., n-tie metri perimetrs- liegums...!
vitenahemots, 4.novembris 2015, 22:07
Problēma ir zināma , idejas izteiktas , bet nav jau kas uzklausa ,nav kas iebida varas gaiteņos :( ! Kāpēc ccepties par kopējo katlu , savs kreks tuvāk !
Ka teica sengrieķu filozofi,:atkārtošana,-zinību māte:)
Nav jau jauna ideja, visas iespējamās idejas ir sen jau iepriekš, vairākkārt izteiktas CL...!
Kā jau iepriekš, daudzkārt teikts! Paaugstināta copes presinga vietās, īpaši Daugavā starp HESiem, īpaši vietās, kur zivju resursi nespēj dabīgi atjaunoties, jāaizliedz jebkura veida zveja/tīkli, murdi, tači../, arī zveja 'nemērīgajam" pašpatēriņam...! Kā arī, šīs vietas ir obligāti, mākslīgi jāpapildina ar mākslīgi pavairotām zivīm...!?
Aizliegt upju deltās jebkura veida zveju/tīkli, murdi/, līdzīgi, kā vienkāršam copmanim..., n-tie metri perimetrs- liegums...!
Mikucīt,nu bet tak bija arī ko sargāt..Vai ta radinieks neuzcienāja,ka tik abižots jūties?
Bet runa nav par to,cik kuros laikos braku bija,tie bija un būs...Runa par to,ka ja jau reiz to ēdāju aizvien vairāk paliek,tad arī jādomā kā tos krājumus papildināt...
''Netaisos slevēt vecos laikus ,bet tajos laikos valsts tomēr uzpasēja savus dabas resursus..." Tonīt, ar to pasēšanu tais laikos bija tā īpatnēji-no dažiem pasēja,dažiem bija atļauts viss. Mans tuvs radinieks ap 70to gadu beigām sāka strādāt par rajona valsts zivju inspektoru. Pāris mēnešus pastrādāja, nāk rudens un lašu laiks. Īstie kadri viņu paši uzmeklēja un izteica piedāvājumu no kura,kā klasiskā filmā tu nevarēsi atteikties. Piedāvājums bija: braucam lašos (elektrozveja). Piedāvātāji -rajona milicijas mafija (ne jau ar tiem pelēkākajiem pagoniem). Mana radinieka pienākumos ietilpa krasta attīrīšana no nevēlamiem konkurentiem. Tā viņi tur pasēja tos resursus, Tonīt. Vienu reizi bija paglābuši no noslīkšanas 96 gb lašu un taimiņu (rekords tā teikt), nezināja kur to lērumu likt. Tāda tā resursu sargāšana bija tais laikos, un ne jau manam rada gabalam vienam tā gāja. Viņš trīs gadus nostrādāja un aizgāja no tās šeftes(aldziņa jau maziņa). Viņa amata pārņēmējam gāja pat jautrāk. Par Kurzemes upju ietekām vispār nav ko runāt tai laikā, tur vienpersonīgi saimniekoja varenā krievu armija,tie darīja absolūti visu kas nāca prātā.
Nav runa par to vai ēst vai neēst...Bet ja gribas regulāri ēst ,tad arī jādomā kā to katliņu regulāri papildināt...
P.s.Neviena viedokli nenonicinot un savu neuzspiežot!
Manuprāt ir primitīvi domāt,ka esmu ,,labais puisis"pēc tam,kad esmu zivīti izvilcis,nobučojis un atlaidis...vienkārši esam saskatījušies kā to dara amerikāņi un daļai liekas,ka tas ir pareizāk!Esmu par to,ka jebkurā variantā zivij tiek nodarītas sāpes...atlaid tu viņu vai nē...un tas tikai tāpēc,ka mums tipa vajag saņemt adrenalīna devu.Gribam glābt pasauli...aidā uz priekšu...salaužam copenes un vairs nenodaram dzīvai radībai pāri!Gribam daudzāk zivju...aidā uz priekšu...nekādas licenzes nārsta vietās,nārsta laikā...par kurām tiek iekasēti ,,krāsainie papīrīši".Gribam glābt pasauli...aidā uz priekšu...par maluzvejniecību ,,torbā" iekšā punkts un āmen.No laivām copēt...atpakaļ vecos padomijas laiku likumus... no 20mitā jūnija,lai zivītes netraucēti un netraumēti iznārsto...bet jā... ak vai...kā tad tirgotāji un tie kuriem nāk ,,piķis", veselu pusotru mēnesi plusā...tos lobējot tak tika pieņemti likumi,ka var no pirmā maija,jebšu es kļūdos...a varbūt lai vairāk un lielākas zivis sarodas, pateicoties tam,ka mēs ,,barazģim" ūdeņus nārsta laikā!:)Ir jau vēl variants...var sarīkot mašķernieku pašiznīcināšanās orģijas...kā sacīt,lai nākamajām paaudzēm tiktu tas,ko mēs varētu izvilkt un apēst...jebšu atbrīvot vietu zem saules,lai nebūtu jaliekuļo...es esmu copmanis...es velku zivis...ēdu tās vai nē,bet es apzinos,ka daru slikti i dzīvai radībai i dabai i nākamajai paaudzei,bet rīt es atkal iešu copēt un parīt aģitēšu to nedarīt...!:)
P.s.Ja tā pa riktīgam nopietni,tad mans skatījums ir vienkāršs,kā div pirkstus...:)
Likuma robežās dari kā gribi un tev nav jāsip ko un kā daru es!
Ne pret vienu, nekas personīgi!!!VVunea!!!
Tad vajag copes lietām uzlikt akcīzes nodokli,būs kā ar benzīnu,kas vairāk pērk mānekļus attiecīgi laikam vairāk noķer zivis un tad par iekasēto nodokli laiž iekšā vairāk zivis.
Netaisos slevēt vecos laikus ,bet tajos laikos valsts tomēr uzpasēja savus dabas resursus,tagadiņ visi domā kā vairāk no tās dabas var paņemt...Visiem tik krāsaini papīriņi acu priekšā stāv..Kādreiz copmaņu nebija tik daudz,copes veikali bij pliekani un pustukši.Vēl 90 to sākumā voblerīši pa 2-3 ls plauktos stāvēja un reti kāds tos pirka...Tagadiņ tirgus ekanomikas spararats ir uzņēmis apgriezienus,veikali pilli ar dažādām smukām un labām copes lietiņām,visu visiem gribās pamēģināt un to lielo zivi noķert. Nu un visi arī ķer protams...Makšķernieki tā vēl būtu pusbēda,bet te valsts ,kā jau brīvajā tirgū pienākas,sadomā pašpatēriņa zveju legalizēt.Visi sāk pirkt tīklus un piekopt "pašpatēriņzveju"...
Un kur tad tā zivtiņa var dēties?Tās protams paliek aizvien mazāk un mazākas..
Valsts tik saņem nodokļus (ja saņem),ierēdņi mazos kukulīšus un visi ir it kā apmierināti.Tikai ne copmaņi...
Risinājums viens,ja jau mēs tik negausīgi zivju ķērāji un ēdāji esam,tad līdzsvaram ir jādomā arī par to pavairošanu.Bet ar to pavairošanu tā pašvakāk sanāk.Skata pēc tiek ielaisti daži simti tūkstoši zivju kāpuriņu,no kuriem izdzīvo tik niecīgs procents.Dažreiz mākam kādu partiju zušu mazuļus iepirkt,pa pieckāršu cenu... Un viss...
Secinājums viens,ja jau valsts atsējusi tam maisam galu vaļā,tad tai arī vajadzētu prasties to piepildīt...
Tajos nelabajos stagnācijas laikos centrāltirgus bij tukš un stagnēja,toties ūdeņos zivju bij gana.Tagadiņ centrāltirgus zeļ un plaukst ,pilns ar zivju miesām,bet ūdeņi stagnē un ir tukši...
Nu tad 'opredjeļimsja",Kā ir labāk? :)
Personiski mani tracina šitie agresīvie zivju bučotāji!
raihs, 3.novembris 2015, 22:35
Jo skumjāk ir tas, ka tas bieži, vismaz manuprāt, netiek darīts zivs dēļ, bet lētas popularitātes dēļ - lai varētu ielikt bildi te galerijā un pateikt - es, es, es, bļeee, es, es atlaidu, ne tu!
Ko Jus te muld Tautiesi !!!!!!
Es par siem nieka 35 vismaz gadiem copejot laikam esmu tik daudz atstajis naudas copes lorinos, ka varetu nopirkt kadas 10-20 toonas vismaz jau 10-20 gadus sasledetas Taizeme kjertas zivis...
A nieka mans ieguvums butu kada tonna nokjertu svaigu zivju.
Kauc ka 1 pret 10, biski netaisnigi sanak !!!!!
P.S. A man jajutas vainigam ka man garso zivis, paskjertas zivis !!!! Un visiem apkart garso !!!!
Zvaigzne, vecīt es Tevi tad nevaru saprast, no vienas puses Tu oponē man, tad atkal kā zutis izlokies? Tad kā ir? Ir sistēma un situācija dirsā, vai likums ir likums un katrs savā grāvī dara kā grib
pozitivs21, 3.novembris 2015, 21:53
Zvaigzne nav zutis un nekur nelokas. Paskaties uz to laukumu plašāk … pirmkārt noteikumi jāievēro visiem, arī tiem kas pāris reizes gadā izraujas makšķerēt. Otrkārt makšķernieks nav vienīgais resursa patērētājs nedz kā indivīds, ne arī kā kopa, līdz ar to … ko taupa taupītājs … to paņem cits. Trešais maluzvejniecība … šeit vajadzētu plašāku komentāru. Ceturtais dzīves vide … utt. Līdz ar to, es nedalu tavu sajūsmu un esmu vairāk nekā pārliecināts, ka piedāvātās izmaiņas nenodrošinās tev garantēti noķertu trofeju, kad vien tev ienāks prātā makšķerēt. Bez tā katrai vietai ir savi risinājumi, neticu, ka ir universāla formula.
Situācija ir tur, kur ir, citu, dabīgu, iemeslu dēļ.
Personiski mani tracina šitie agresīvie zivju bučotāji! Man ir absolūtu saprotamas un pieņemamas abas pozīcijas-gan noķjer-apēd, gan noķer-atlaid! Gribi -bučo-atlaid,bet liec mierā tos,kuri negrib ēst tirgū/maximā pirktu pārsaldētu,antibiotikām pārpumpētu kautķermeni! Un vislielākais idiotisms ir uzskatīt,ka no tās mūsu atlaišanas/neatlaišanas ir atkarīga zivju populācijas nākotne. MUĻĶĪBAS! Ļaunuma sakne ir meklējama upju grīvās zem oficiālās nozvejas aizsega! Vismaz par lašveidīgajiem runājot...
Kas notiek Salacā pie tačiem? Svētupē? Vietējie galvas ķer,bet neko neviens nevar izdarīt-vietējie inspektori visu sargā!Absurda kalngals-inspektors ir arī lielākais ļaunums! Visi tie branti,viļļas,oļegi,un visi pārējie mēsli. Toties izķert vietējo(vai vēl labāk-nevietējo) copmani ar spini-svēta lieta! Un vēl naudas balvu iedos!
Hotentots
06.11.15
