zaraza - tādiem kā mums un ārzemniekiem, protams, viss ir ok.
tomēr ir tādi, kas nav makšķernieki, bet reizi gadā pat slotas kāts izšauj. zinu daudzus, kas vienas dienas atļauju nopirktu, ja tādas būtu par saprātīgu ciparu, bet nepērk nekādu un šauj/copē tā pat.
un nekādā gadījumā nedomāju, ka vienas dienas cena jārēķina sadalot ar dienu skaidu gada kartes summu. tev taču kā tirgotājam tie algoritmi labi zināmi ;)
es uzskatu, ka ir vērts ķidāt.
marti, 20.janvāris 2016, 10:08
Dienas cenu es norādīju tikai informācijai, lai
cilvēki aizdomātos par to cik SMIEKLĪGI MAZ mēs patiesībā maksājām. Kas būtu tas "saprātīgais cipars" dienas makšķerēšanas kartei? Pašlaik trīs mēnešu karte maksā 7EUR, šī summa ir smieklīga uz jebkuru citu izmaksu fona - transporta, makšķeres (pat "slotas kātam reizi gadā" tak vajag makšķeri, auklu, āķi utt.), paikas utt. Nu izdzeriet vienu polšu mazāk, aknas būs veselākas :) Ja tiešām šie 7EUR ir nepaceļami un žēl tos samaksāt savas valsts ūdeņiem, tad labāk lasīt sēnes. Ja kāds izvēlas būt par pārkāpēju, tad tā ir viņa paša izvēle un risks.
Karšu stāsts veras vaļā šogad, visas iespējas piedāvāt labākus risinājumus.
zaraza - tādiem kā mums un ārzemniekiem, protams, viss ir ok.
tomēr ir tādi, kas nav makšķernieki, bet reizi gadā pat slotas kāts izšauj. zinu daudzus, kas vienas dienas atļauju nopirktu, ja tādas būtu par saprātīgu ciparu, bet nepērk nekādu un šauj/copē tā pat.
un nekādā gadījumā nedomāju, ka vienas dienas cena jārēķina sadalot ar dienu skaidu gada kartes summu. tev taču kā tirgotājam tie algoritmi labi zināmi ;)
es uzskatu, ka ir vērts ķidāt.
Igaunju sisteema liekas tieshaam efektiiva,labi to aarpus valsts robezhaam izdariit ir muljlja,bet ne neizdaraami.
Ar to elektronisko kartes iegādi un kodu viss ir labi un ērti. Jānodrošina, lai pārbaudītāji tam ir gatavi (spēj pārbaudīt faktu). Taču kāpēc nevar ieviest kaut vai tikai elektroniskajā vidē iespēju iegādāties dažāda termiņa MK? Vienas dienas, trīs dienu, vienas nedēļas, viena mēneša + esošās? Nav tā, ka tas nevienam neinteresē. Jau cik gadus...
marti, 20.janvāris 2016, 08:16
Makšķerēšanas gada karte maksā ~ 14EUR, kas gada griezumā sastāda zem 4 centiem dienā, trīs mēnešu kartei ~ 8centi dienā sanāk. Tās ir smieklīgas summas jebkuram strādājošam cilvēkam, ekvivalentā 2 sūdīgi polši :) Vēl kaut ko ķidāt man personīgi, liekas nesaprātīgi. Pensionāriem, invalīdiem un bērniem līdz 16 gadiem karti nevajag. Kas attiecas uz ārzemniekim, tad tur vispār problēmu neredzu - gribi lietot citas valsts resursus, vismaz šo minimumu točno samaksā!
Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.
marti, 19.janvāris 2016, 18:40
Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:
2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.
Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...
zaraza, 19.janvāris 2016, 18:50
saiklis "un" norādītu, ka izvēles nav - jāuzrāda un jānosauc
saiklis "vai" norāda uz izvēli - uzrādīt vai nosaukt
Zvaigzne, 19.janvāris 2016, 23:28
Šaubas bija par to vai teikuma daļu aiz otrā "vai" - "tiek nosaukts šādas kartes numurs" var attiecināt uz visu pilnu teikumu (tobiš arī drukāto karti), vai tikai uz teikuma otro daļu - aiz pirmā "vai" teikumā.
Ar to elektronisko kartes iegādi un kodu viss ir labi un ērti. Jānodrošina, lai pārbaudītāji tam ir gatavi (spēj pārbaudīt faktu). Taču kāpēc nevar ieviest kaut vai tikai elektroniskajā vidē iespēju iegādāties dažāda termiņa MK? Vienas dienas, trīs dienu, vienas nedēļas, viena mēneša + esošās? Nav tā, ka tas nevienam neinteresē. Jau cik gadus...
Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.
marti, 19.janvāris 2016, 18:40
Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:
2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.
Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...
zaraza, 19.janvāris 2016, 18:50
saiklis "un" norādītu, ka izvēles nav - jāuzrāda un jānosauc
saiklis "vai" norāda uz izvēli - uzrādīt vai nosaukt
urmaas, rakstic- saņemsiet unikālu nr kas jāuzrāda inspektoram, kā neuzrādot abi tiksiet galā , ko?
Kāpēc būtu jāfotografē? Lai tiek galā pa;ši, ja jau reiz ir ieviesta šī sistēma. Igaunijai gan nokopēju. Jo tur ar šamiem runāt lauzītā ru/est valodā-tik daudz izdzert nevaru, lai šamos saprastu. :D
Ja ir viedtālrunis, tad variet kaut vai nofotografēt nopirkto elektronisko makšķernieka karti - sekojoši pie pārbaudes uzrādīt to foto + "pers.apl. dok." Bet, kā jau iepriekš kungi minējuši, pat pietiek ar EMK nr. + "pers.apl.dok.". Ja nekādi citādi - tad likumības faktu pārbauda caur VVD dispečerdienestu.
Laikam arī jābūt smaidīgam :):):), lai inspektori neiespringst un ir pozitīvisma pārņemti! ..joks un bik, bik taisnība.
Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.
marti, 19.janvāris 2016, 18:40
Nu nē, noteikumos skaidri rakstīts " vai arī nosaukt elektroniski (internetā) iegādātas makšķerēšanas kartes numuru un uzrādīt dokumentu, kurš ļauj identificēt personu". Jaunajos noteikumos no 01.02. formulēts savādāk, bet ideja nemainās:
2.1. derīga makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte (izņemot šo noteikumu 3. punktā minētās personas) vai elektroniski (internetā) iegādāta makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību karte, kurā norādīts personas vārds, uzvārds un personas kods, vai tiek nosaukts šādas kartes numurs.
Šitas pat liberalizē, ja pareizi zinu latviešu valodu (te tā neskaidri teikumā ar 2 "vai" sanāk), pēc likuma burta var interpretēt, ka var arī papīra karti nenēsāt līdzi. Būtu jāprecizē...
ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.
marti, 19.janvāris 2016, 18:07
Nu man pēc pieredzes ir līdzīgi, kā nosauc numuru (es viņu glabāju kā ierakstu mobilajā), tā uzreiz "labi, ticam, ticam...." Pa gadu, tikai viena īpaši centīga ekipāža pierakstīja datus bet uz vietas neko nepārbaudīja. Cik zinu, tad pārbaudei ir kaut kāda mobilā interneta aplikācija, tādad, kā minimums, pārbaudes vietā jābūt pieejamam mobilam internetam un pie šīs datu bāzes pa tiešo jebkurā gadījumā tiek tikai VVD, visām pārējām struktūrām tikai caur starpresoru sazināšanos. A sabiedriskie "reindžeri", ja nav kopā ar amatpersonu, tad vispār var tikai čupa čupsu sūkāt.
Rīgas ūdeņu džeki ir bijuši vienmēr līmenī, tas tiesa. Cepuri nost! Bet pāris reizes Dūnītī un Dzirnezerā tas lokālais inspektors gan tāds pērns ;) Vienreiz pat mani centās pārliecināt, ka man ir jābūt izdrukātā veidā tam PDF. Taču, kad biju pārliecinātāks par viņu, tad šis atslāba. Īsāk sakot - neatstāja labu iespaidu.
ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.
marti, 19.janvāris 2016, 18:07
Tā gluži nav :) Esmu lūdzis viņus pārbaudīt elektronisko karti, Muņiki pāris minūtes pa rāciju sarunājās un izspieda no savas dispečeres pārbaudi. Vēl pārbaudītāji var sūtīt īsziņu un saņem atbildi. Elektronikas laikmets :) Gandrīz :)
ar tiem elektroniskajiem makšķernieku kartes numuriem ir nepārliecinoši ;) protams, ka tā var un nevienam nedrīkst būt iebildumu, bet man vienmēr kad pārbauda MK un, kad es nosaucu NR + parādu pers.apl.dok. tā no pārbaudītāja atskan tāda žēla nopūta un neko viņi nepārbauda nekādās datu bāzēs. nākas tikai paļauties uz makšķernieka godīgumu. žēl, ka tie MK kontrolētāju kantori tik nespējīgi.
Jautājums, vai makšķerēšanas laikā inspektoram pārbaudot personas datus pietiks ar to, ka no galvas nosaukšu Mkartes nr. ,un uzradīšu identifikācijas dokumentu?Sapratu , ka drīkstu to darīt???
sidla5, 19.janvāris 2016, 15:19
Protams, ka tā var! Ja būsi nosaucis savu EMK (elektroniski iegādātās/datu bāzē piefiksētās makškerēšanas kartes) numuru. To pārbauda, ja viss sakrīt, ir ok! Kartona kartiņu, kas iegādāta veikalā, lūdzu visu gadu uz copi nēsā līdzi!
Jautājums, vai makšķerēšanas laikā inspektoram pārbaudot personas datus pietiks ar to, ka no galvas nosaukšu Mkartes nr. ,un uzradīšu identifikācijas dokumentu?Sapratu , ka drīkstu to darīt???
sidla5, 19.janvāris 2016, 15:19
Ar draugu apspriedām Noteikumus un nonācām pie secinājuma, karti labāk iegādāties internetā. Uz pakaļas iztaisa tetovējumu ar kartes Nr. un derīguma gadu, jo man dzīvē ir izdevies aizmirst visu un vienīgais ko es nekad neaizmirsu paņemt uz copi, tas savu pakaļu.
Par papīra kartiņām šaubos ka inspektors varēs pārbaudīt, pie tam nederēs kā pierādījums ja aizmirsāt mājās, izņemot Jūs neviens nezin iegādes datumu. Tad jau visi kam būtu sastādīti protokoli par kartes neesamību brauktu pirkt kartes atrādīšanai.
Ar cieņu.
Jautājums, vai makšķerēšanas laikā inspektoram pārbaudot personas datus pietiks ar to, ka no galvas nosaukšu Mkartes nr. ,un uzradīšu identifikācijas dokumentu?Sapratu , ka drīkstu to darīt???
Biedrība ''Mēs zivīm'' ir ļoti acīga, ja kāds makšķernieks vulgaris ir sodāms, taču nekādi nespēja ievērot to postu zivīm, kuru Daugavā 2015 gadā izdarīja Latvenergo strauji pazeminot ūdens līmeni aiz Ķeguma HESa. Tā ka ''dubultās grāmatvedības''. piemērs na ļico.
Par kādu uzticību arī citās lietās vairs var būt runa?
krumujancis, 19.janvāris 2016, 12:46
Par cik metriem viņi strauji nolaida ūdeni?
Ar cieņu.
zaraza
20.01.16
