Makšķerēšanas noteikumi

Kad taisies lidmašīnu pirkt piezvani man . Ir viena 4 vietīga ar labu kravas nodalījumu man noskatīta - ideāla ko aizšaut uz copi .Licenzi ar atjaunoju -tā kā mani pakalpojumi būs pa lēto :))

Laikam Te daži dzīvotu bez HESa, bet pie Daugavas, kas pilna ar lašiem. Ja dažiem patīkas caurmērā mīlēt dabu, nevis bābas un pasūkāt lasi nevis izmantot elektrību to var droši darīt, bet diemžēl vēl ar vien nav izstrādāta metodika, kas zivīm paziņo agrīno brīdinājumu par ūdens nolaišanu. Nevajadzētu būt tupam un dzīvot iedomu pasaulē, ka bez elektrības ir labāk. Un ja kāds iedomāsies, ka Latvenergo maksās par zivju bendēšanu nu tas ir izcils tupums. Latvenergo naudu pārskaitīs, bet maksās visa Latvija, nu pilnīgi POH tās dažas tonnas zivju.

Urmās ! izrādās tev pieder Latvenergo !! A nu ka apgaismo kā tu piķi kās ? Un kur tev copes kuteris .lidmašīna un rozā limuzīns ? :))

Bralitis, 20.janvāris 2016, 18:25

Tad kad saņemšu dividendes, tad ari visu tevis nosaukto sapirkšu. :D

Urmās ! izrādās tev pieder Latvenergo !! A nu ka apgaismo kā tu piķi kās ? Un kur tev copes kuteris .lidmašīna un rozā limuzīns ? :))

Dīvaini, kāpēc Urmass kā Latvenergo darbinieks nevarētu beidzot apgaismot, kā īsti piķa kāšana notiek. Citas sabiedriskas bezpeļņas organizācijas apvainot tur gan čakls.

Akmens_Viesis, 20.janvāris 2016, 18:07

Atkal tur pat,kur vakar!!! Mēģini atšķirt kāsējus no devējiem! Urmaas būtu priecīgs,ja mamma to kāpostiņu atstātu Brieža ielā.Kaut neliela cerība,ka pie cālunga pieliktu!

Dīvaini, ka tu av par to tā satraucies. Laikam jau ir par ko. :)

Dīvaini, kāpēc Urmass kā Latvenergo darbinieks nevarētu beidzot apgaismot, kā īsti piķa kāšana notiek. Citas sabiedriskas bezpeļņas organizācijas apvainot tur gan čakls.

Jāsaprot viena lieta, ka ne mazu vai lielu HES kaut vienas nobeigtas zivs nodarītais zaudējums dabai nav salīdzināms ar analoģisku makšķernieka nobeigtu zivi. Jo HES nolaiž ūdeni un sekas ir tās, ka zivis pašas vainīgas, ka neiepeldēja dziļāk, bet makšķernieks ir cilvēks un cilvēkam ir griba un apziņa. Tādēļ ja cilvēks patur kaut vienu aizliegta izmērā zivi sodam jābūt būtiskam, turpretī ja HES nobeidz 1.000.000 analoģisku zivju sods iet par dabiskā biruma apjomu. HES darbība un makšķernieku zivju bendēšanas darbība nav salīdzināma.

imations, 20.janvāris 2016, 16:08

Kārtējā humora deva no Imīša!!!
Arī tam, kas rausta līmeni HESā ir gan griba, gan apziņa!

Imation ,tu (spešl ar Mazo burtu)patiešām sāc mani pārsteigt par savu anti makšķernieka un anti dabasmīļa populistisko domāšanu.

Te https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/valsts-atbalsts/zivju-fonds/zivju-fonda-padomes-sezu-darba-kartibas-un-protokoli?nid=787#jump var redzēt kur paliek MK nauda. Cik lietderīgi katrs var spriest pats

Kas tad nu?
Vai Balodis, Zvaigzne, un nezkādi viesi vēl atkal jau ieraudzījuši āderi kur var kāst piķi?
Sakārtojiet vispirms saimniecību un tad sāciet runāt par naudu. Ja nē, kā tagad, kā caurā maisā - neviens pat lāgā nezin cik viņas, tās naudas, kopā gadā ir, un kur tā samaksātā nauda paliek.
Jā, tā Ušakova skola tomēr ir ļoti lipīga. Varbūt arī kartes cenu vajadzēja paaugstināt 7 reizes?

Nav iebildumu maksāt, ja redzi kāpēc. Bet maksāt lai kādi ''pamptu'' aiz bada līdz nevar vairs paiet - nu nafig!

krumujancis, 20.janvāris 2016, 14:36

Nu tu gan šauj pār strīpu. Zvaigzne nav iesaistīts, kā tu saki "āderēs" kur rauš piķi. Par Balodi un biblotekāru neizteikšos.

Kāds naivums!Un protams lielākā daļa noticēja par entajiem tūkstošiem zivju mazuļu,ar kuriem katru gadu dāsni tiek papildināti Daugavas ūdeņi!)))))
P.S. Kur ir problēma nopirkt gada karti un aizmirst par viņu līdz nakamajam?

imīt!
Tai beigtajai zivij ir vienalga kā tā ir nobeigta. Vai ar, vai bez HESa. Līdz ar to tās nāve ir vienlīdz svarīga un vienlīdz vērtīga.

Tas, ka kādi ir pieņēmuši atšķirīgus lēmumus zivju nāvēs ir absurds, ja tas tā patiešām ir. Un te jau sāktos mūsu makšķernieku lietu aizstāvju lauciņš - nokārtot tā, lai būtu viens likums visiem.

Un arī šai procesā izgaismotos, kas ir kas.

Droši vien tur jau ir tā nelaime, ka katru gadu kādam lielam priekšniekam, kaut kur, iespējams, kaut ko piešķir uz rokas un tāpēc jau salīdzinoši viegli tiek cauri.

Taču nav neiespējami arī šīs lietas noskaidrot, jo kaut kādi rīkojumi vairāk vai mazāk šajā sakarā tiek doti. Lēnām var skaidrot to izcelsmi un arī motīvus, protams, ja ir politiskā griba.
Bet pagaidām izskatās ka tādas nav. Žēl, ja kaut kur sēž veči, kuriem būtu jābūt kā medību suņiem, lai, tikko sajustu naudas smaku, vajātu sašauto naudas zvēru līdz kamēr to noķer, bet šo suņu nav. Davai buģem žiķ družno!

Jāsaprot viena lieta, ka ne mazu vai lielu HES kaut vienas nobeigtas zivs nodarītais zaudējums dabai nav salīdzināms ar analoģisku makšķernieka nobeigtu zivi. Jo HES nolaiž ūdeni un sekas ir tās, ka zivis pašas vainīgas, ka neiepeldēja dziļāk, bet makšķernieks ir cilvēks un cilvēkam ir griba un apziņa. Tādēļ ja cilvēks patur kaut vienu aizliegta izmērā zivi sodam jābūt būtiskam, turpretī ja HES nobeidz 1.000.000 analoģisku zivju sods iet par dabiskā biruma apjomu. HES darbība un makšķernieku zivju bendēšanas darbība nav salīdzināma.

Katru vasaru Latvenergo veic ūdens līmeņa pazemināšanu HESu baseinos, lai veiktu remontdarbus. Katru vasaru par to ir cepiens. Un nekas nemainās no gada uz gadu un nemainīsies. Iedod Latvenergo ljimonu un paldies viņiem par to. Tas ka tie līdzekļi tiek apgūti, tas jau ir cits stāsts.

Un vēl! Latvijā ir jau aizmirsts, ka amatos ceļ tādēļ lai darītu, nevis sacerētu pasakas kāpēc kaut ko nevarēja izdarīt.
Šo filozofiju tad nu pamazām vajadzētu sākt ievērot pašiem un sākt prasīt tādu pat no visiem.

Nav jau tagad ko zīlēt - kā būtu, ja būtu! Tas ir garām un viss.
Nedomāju gan, ja tur iesistītu TV un citus, ka tik viegli kā toreiz Latvenergo tiktu cauri.
Te ir daudz gudrinieku, ne man mācīt kā piķi slaukt. Tikai tad kad ir iespēja - vai nu kiška tonkaja vai kas cits un nekā.
Nekā personīga, bet fakts!

Taisnība Maliķim. Tur biedrība varēja naudu no Latvenergo savākt pat bail paliek iedomāties cik. Plus vēl valstij - kaitējums dabai lielos apmēros. Par šo stāvokli Daugavā pie Ikšķiles jau rakstīju tad, kad tas bija aktuāli. Vai domājat kāds dzirdēja un izlasīja? Nē taču. Tagad tēlot muļķi ir vienkārši.

krumujancis, 20.janvāris 2016, 15:09

Neko tā biedrība tur neiekasētu, jo Latvenergo katru gadu iemaksā 1 miljonu, par zivju resursiem nodarītiem zaudējumiem. Tālāk jau nu to miljoniņu smuki, ar zivju mazuļiem, salaiž ūdeņos. Vismaz tā papīri stāsta.

Taisnība Maliķim. Tur biedrība varēja naudu no Latvenergo savākt pat bail paliek iedomāties cik. Plus vēl valstij - kaitējums dabai lielos apmēros. Par šo stāvokli Daugavā pie Ikšķiles jau rakstīju tad, kad tas bija aktuāli. Vai domājat kāds dzirdēja un izlasīja? Nē taču. Tagad tēlot muļķi ir vienkārši.