p.s.
Bračiņ. Tev ir pieņemams esošais punkts par zivju uzglabāšanu??? Man gan NĒ. Jo man NAV pieņamams punkts par loma uzglabāšanu atsevišķos tīkliņos. Tas ir pretrunā ar to, ka sievai ar vīru un iespējams ari bērniem loms copes laikā ir jāuzglabā atsevišķi, Bet atbraucot mājās tās tiek gatavotas vienā traukā kopā. Varbūt pateiksi, ka tādā gadijumā katrs drīgst ēst tikai tās zivis kuras pats ir noķēris???
urmaas, 21.aprīlis 2016, 10:27
Tas punkts tik tiešām ir stūlbs kā zābaks "likuma autora zābaks" - uz copi no krasta līdzi ņemu 3m uzglabājamo, jo visos mazajos vasarā zivs ātri nosprāgst, tur vietas pietiek vairākiem lomiem. Bet šodien redz man jāstiepj līdzi 3 tādi tīkli - katram savs.
p.s.
Bračiņ. Tev ir pieņemams esošais punkts par zivju uzglabāšanu??? Man gan NĒ. Jo man NAV pieņamams punkts par loma uzglabāšanu atsevišķos tīkliņos. Tas ir pretrunā ar to, ka sievai ar vīru un iespējams ari bērniem loms copes laikā ir jāuzglabā atsevišķi, Bet atbraucot mājās tās tiek gatavotas vienā traukā kopā. Varbūt pateiksi, ka tādā gadijumā katrs drīgst ēst tikai tās zivis kuras pats ir noķēris???
urmaas, 21.aprīlis 2016, 10:27
Necepies par sīkumiem :) lai gan zināma jēga tur ir. Piemēram mēs ar brāli savulaik sarunājām, ka katrs tīra savas zivis. Tas atvieglo lēmuma pieņemšanu cik daudz un cik maziņas paturēt :)
Bet pa lielam es Tev piekrītu - noteikumos ir būtiskie punkti, par rīkiem, laikiem, vietām, skaitu, arī izmēru, ko tā kā vajadzētu ievērot un pārējais, kas ir vairāk morālas dabas jautājums, jo faktiski nebūs pierādāms :)
p.s.
Bračiņ. Tev ir pieņemams esošais punkts par zivju uzglabāšanu??? Man gan NĒ. Jo man NAV pieņamams punkts par loma uzglabāšanu atsevišķos tīkliņos. Tas ir pretrunā ar to, ka sievai ar vīru un iespējams ari bērniem loms copes laikā ir jāuzglabā atsevišķi, Bet atbraucot mājās tās tiek gatavotas vienā traukā kopā. Varbūt pateiksi, ka tādā gadijumā katrs drīgst ēst tikai tās zivis kuras pats ir noķēris???
Bračiņ. Nepaslinko un izlasi to ko naktī te ieliku. To ka MRK nav nekāda sakara ar āķa izmēra ierobežojumiem, es tev to varu apgalvot. To ka tas ir mosp mēģinājums, vari palasīt tepat senākos ierakstos. Savulaik mosp pārstāvji te ar putām uz lūpām ņēmās par to ka tas būšot baigi forši. Komentāri gan meklējami 2-3g vēsturē. Nepaslinko. Ja gribēsi tad atradīsi. Būtu Tu redzējis pirmo murgu ko šamie bij sagatavojuši kā MN, tad nezi vai vēl ko jautātu. I-netā viņu atrast nevaru. Ja vēlies tad parunā ar Guntaru vai Kasparu. Viņiem laikam vēl ir saglabājies tas variants.
Es tieši tā pat darīšu, bet gribējās normālu kārtību lai mūsu bērni, ja jau mēs tie sliktie esam, varētu ar gandarijumu un sapratni skatīties uz mums kā godīgiem makšķerniekiem! Diemžēl lielie putni pogas spodrina un kārtību neievieš, viņi tikai sašķeļ makšķernieku sabiedrību un spodrina savas pogas.
Reāli viņi nedara neko noderīgu, būtu kaut izgājuši caur makšķernieku noteikumiem un izlabojuši kļūdas, būtu sakārtojuši jautājumu ar makšķernieku kartēm utt. Viņi izgudro noteikumus līdzīgi kā aizliegums smēķēt uz balkona! Vienvārdsakot liekēži, vai arī viņiem ir psiholoģiskās problēmas.
Par zivju uzglabāšanu un nobendēšanu priekš manis tas viss ir pieņemams un saprotams . Tā ir dzīva radība kas ir kļuvusi par tavu medījumu . Tev ir tikai 2 varianti - ļaut tai dzīvot vai neļaut.
Man aizķērās tas jautājums par ofsetāķiem - tā arī atbildi neesmu sapratis . Akm saka ka MRK ierosinājis aizliegt ,tgad Urmas saka pretējo . Kurš ta dzen to sviestu ? Kāpēc tieši ofsetāķi ,kāds sakars ar izmēriem ,un kā vispār var aizdomāties līdz āķu diametru,izmēru utt ierobežošanu .
Ja cilvēks aizbrauc un noķer zivis apēsšanai, tas nav nekas nosodāms. Bet pašreizējie murgi - katram makšķerniekam savu zivju uzglabājamo tīkliņu, kukana saizliegums, zivs tūlītēja nogalināšana, āķa izmēra noteikšana utt ir tikai DILETANTU MURGOJUMS. Man galīgi pie kājas kurš tos pieņem/iesaka. Kā ķēru zivis tā ari turpināšu to darīt. Ne jau kurš katrs skribelmanis kurš iedomājies sevi par noteicēju man noteiks kā es to drīkstēšu, vai nedrīkstēšu darīt. Man ir savi uzskati par copi un es pie tiem ari pieturēšos.
Pašos pamatos jāsaprot, ka virzība ir pareiza????????
Kāpēc tik šaurs uzskats tiek uzspiests visiem, cilvēki grib paturēt vienu zivi esšanai, kuru ir noķēris piem. 6.00 no rīta un tālāk grib baudīt copes prieku! Tā nevar būt? Kā būt tiem, atkārtošos, kuri ķer no kajakiem, nirokiem utt. Un vai tad visu dienu vazājot zivi zivju kastē un pēc tam atlaižot zivs netraumējās Šīs zemāk minētās organizācijas nu galīgi neko labu nedara priekš kārtības, ne priekš zivīm, ne priekš makšķerniekiem.
Vispār jau viss sākās ar punktu par to, ka zivs, ko patur lomā, ir tūlīt jānogalina.
Gribētos zināt gadījumu, kad kāds būtu reāli sodīts par šo. Jo neievēro, domāju, ka 90%.
Punktu šķiet, ka ieviesa LMA, bet pilnīgi noteikti tajā brīdī, kad MOSP vēl nebija dibināts.
Lai cik ļoti tas kādam nepatiktu.
Pašos pamatos jāsaprot, ka virzība ir pareiza - noteikumi vēlas, lai makšķernieks ķertu konkrētu zivi, un par šo zivi būtu konkrēts lēmums un attiecības. Nevis ķert "gaļas plūsmu" jeb "zivtiņu Normu", vazāt zivi visu dienu aiz laivas un tad lepoties ar "atlaišanu".
Nu ja-Man ir tā mazohistiskā laimīte ka varu izlemt kuru zivi paturē,un kuru ne,neskatoties uz izmēru,nevis trīcošām roķelēm stūķēt visu maisā!Lūk tā kaut kā/)))))
willijs, 20.aprīlis 2016, 17:37
Es vienk lidz asaram sasmejos. Kadu, pirms palaist briviba, izskatas ka vajadzetu aizvest lidz daktierim. Parbaudit Napaleona sindromu.
Temiida, 21.aprīlis 2016, 05:01
Ja jau tiek pieminētas ,, trīcošas roķeles,, tad jau laikam no paša pieredzes ! :)))) Un te jau par daktera apmeklējuma nepieciešamību pat nav runas, vienkārši jāpierakstās . :)))))
Nu ja-Man ir tā mazohistiskā laimīte ka varu izlemt kuru zivi paturē,un kuru ne,neskatoties uz izmēru,nevis trīcošām roķelēm stūķēt visu maisā!Lūk tā kaut kā/)))))
willijs, 20.aprīlis 2016, 17:37
Es vienk lidz asaram sasmejos. Kadu, pirms palaist briviba, izskatas ka vajadzetu aizvest lidz daktierim. Parbaudit Napaleona sindromu.
Add ,izlasīju rūpīgi ,tur iet runa tikai par kukanu aizlegšanu , ko ar'iekļāva MN . Mani šokēja Akm teiktais par ofsetāķiem . Kurš konkrēti ir tas kas ir izteicis domu ierobežot vai pat aizliegt ofsetāķus ? Konkrētu personu vārdus lūdzu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 20:33
Par ofsetāķiem nezinu, domāju kājas aug no šī punkta autora.
13.1.1. vairākžuburu āķa izmērs starp smaili un kātiņu nepārsniedz 15 milimetru (izņemot samu ieguvi Daugavas baseinā – tai āķa izmērs nav noteikts);
Tas par cemmerēšanu.
addd, 20.aprīlis 2016, 20:57
13. Vienai personai vienlaikus atļauts izmantot:
13.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem (arī vairākžuburu), ievērojot, ka:
13.1.1. āķa izmērs starp smaili un kātiņu nepārsniedz 15 mm (izņemot samu ieguvei Daugavas baseinā, kurai āķa izmērs nav noteikts);
13.1.2. vairāk nekā vienu vairākžuburu āķi atļauts lietot tikai tad, ja tie ir brīvi (kustīgi) pievienoti pie vienas mākslīgās ēsmas un attālums starp blakus esošo vairākžuburu āķu nostiprināšanas vietām nepārsniedz 12 centimetrus;
13.2. trīs makšķerēšanas rīkus Baltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem (arī vairākžuburu), ievērojot, ka vairāk nekā vienu vairākžuburu āķi atļauts lietot tikai tad, ja tie ir brīvi (kustīgi) pievienoti pie vienas mākslīgās ēsmas.
Avots:
https://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj77s_OkJ7MAhXFC5oKHWtPBFoQFgg0MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.mosp.lv%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F11%2FZMNot_031115_makvezzemud-3.docx&usg=AFQjCNHvDE6jdViZ32ynQJXe6uZ3Vg4qEQ&bvm=bv.119745492,d.bGs
Ir tāds dokuments:
Informācija par starpministriju (starpinstitūciju) sanāksmi vai elektronisko saskaņošanu
Datums 10.09.2015.; 13.10.2015.; 03.11.2015.
Saskaņošanas dalībnieki: Tieslietu ministrija, Finanšu ministrija, Iekšlietu ministrija, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, biedrība “Latvijas Pašvaldību savienība”, biedrība “Latvijas Makšķernieku asociācija”, biedrība “Makšķernieku radošais klubs”, Vides konsultatīvā padome, biedrība ‘Makšķernieku organizāciju sadarbības padome”
Saskaņošanas dalībnieki izskatīja šādu ministriju (citu institūciju) iebildumus Tieslietu ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, biedrības “Latvijas Pašvaldību savienība”, biedrības “Latvijas Makšķernieku asociācija”, biedrības “Makšķernieku radošais klubs”, Vides konsultatīvā padomes, biedrības ‘Makšķernieku organizāciju sadarbības padome”.
Ministrijas (citas institūcijas), kuras nav ieradušās uz sanāksmi vai kuras nav atbildējušas uz uzaicinājumu piedalīties elektroniskajā saskaņošanā
10.09.2015. - biedrība “Makšķernieku organizāciju sadarbības padome”, Finanšu ministrija
13.10.2015. - Finanšu ministrija, Iekšlietu ministrija, biedrība “Latvijas Pašvaldību savienība”
Ar pilnu tekstu varat iepazīties šeit:
https://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahUKEwj-8LK6i57MAhUBIpoKHWnfB1YQFgg9MAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.mosp.lv%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F11%2FZMIzz_031115_makvezzemud.docx&usg=AFQjCNEbU0BLv94d0xHkmgqiYSEj1g1K7A&cad=rjt
Add ,izlasīju rūpīgi ,tur iet runa tikai par kukanu aizlegšanu , ko ar'iekļāva MN . Mani šokēja Akm teiktais par ofsetāķiem . Kurš konkrēti ir tas kas ir izteicis domu ierobežot vai pat aizliegt ofsetāķus ? Konkrētu personu vārdus lūdzu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 20:33
vienā no piedāvātajime variantiem bija maksimālais attalums starp āķa smaili un kājiņu/actiņu/liekumu vai kautkā tā.
un tur pat mikrojig ofstnieki negāja cauri tam mēram kas bija norādīts, to paldies dievam nepieņēma......
ramex, 20.aprīlis 2016, 20:58
Sviests ! Tie ir tupi cilvēki kas var kaut ko tamlīdzīgu izvirzīt pat kā domu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 21:03
Par āķu izmēru pajautā savam draugam skribelniekam. Viš tak ir iekš mospa. Kā nekā šamie tur ari gudri spriedelēja par tiem izmēriem.
Skribelmani Grīnberg. Es te forumā minēju, ka pats veiksmīgi izmantoju "aukstumkasti''-putoplasta kasti kurā ir pāris sasaldētas ūdens pudeles. Bet NEKUR to neesmu uzsvēris kā normu kura būtu jāievieš. Tā kā beidz te gaisu maitāt.
willij tas ir vai nav tavs foto albums, vai arī bildes zagtas ? :)
Ū!Laivā mūzikas man nav,un visticamāk nekad nebūs.Copē man galvenais ir klusums.Pēc iespējas mazāk tautas apkārt.Vēl labāk ja nav neviena.Vislabprātāk makšķerēju viens.Lomam un apjomam nav nozīmes.Galvenais ir process.Vairākumā gadījumu uz mājām neatbrauc neviena radība.Āmen.
Add ,izlasīju rūpīgi ,tur iet runa tikai par kukanu aizlegšanu , ko ar'iekļāva MN . Mani šokēja Akm teiktais par ofsetāķiem . Kurš konkrēti ir tas kas ir izteicis domu ierobežot vai pat aizliegt ofsetāķus ? Konkrētu personu vārdus lūdzu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 20:33
vienā no piedāvātajime variantiem bija maksimālais attalums starp āķa smaili un kājiņu/actiņu/liekumu vai kautkā tā.
un tur pat mikrojig ofstnieki negāja cauri tam mēram kas bija norādīts, to paldies dievam nepieņēma......
ramex, 20.aprīlis 2016, 20:58
Sviests ! Tie ir tupi cilvēki kas var kaut ko tamlīdzīgu izvirzīt pat kā domu .
Add ,izlasīju rūpīgi ,tur iet runa tikai par kukanu aizlegšanu , ko ar'iekļāva MN . Mani šokēja Akm teiktais par ofsetāķiem . Kurš konkrēti ir tas kas ir izteicis domu ierobežot vai pat aizliegt ofsetāķus ? Konkrētu personu vārdus lūdzu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 20:33
vienā no piedāvātajime variantiem bija maksimālais attalums starp āķa smaili un kājiņu/actiņu/liekumu vai kautkā tā.
un tur pat mikrojig ofstnieki negāja cauri tam mēram kas bija norādīts, to paldies dievam nepieņēma......
Add ,izlasīju rūpīgi ,tur iet runa tikai par kukanu aizlegšanu , ko ar'iekļāva MN . Mani šokēja Akm teiktais par ofsetāķiem . Kurš konkrēti ir tas kas ir izteicis domu ierobežot vai pat aizliegt ofsetāķus ? Konkrētu personu vārdus lūdzu .
Bralitis, 20.aprīlis 2016, 20:33
Par ofsetāķiem nezinu, domāju kājas aug no šī punkta autora.
13.1.1. vairākžuburu āķa izmērs starp smaili un kātiņu nepārsniedz 15 milimetru (izņemot samu ieguvi Daugavas baseinā – tai āķa izmērs nav noteikts);
Tas par cemmerēšanu.
willij! Laikam esmu tavs, pat, kaimiņš (iespējams)! Bet tu esi tāds kurš skatās no savas "kuhņas".Tāpat kā augstie putni kuriem laivā skan mūzika, bet vai tad tie kas lieto kajaku vai niroku ir slīcināmie kaķēni (no noteikumu dzemdētājiem).
P.S.Dzīvoju Daugmalē!
snitraM
21.04.16
