Bushmans,ja ieiesi Google un paskatīsies jebkuras politiskas partijas (kura ir Saeimā)statūtus brīnisies vēl vairāk.
Ja par personības dalīšanos.Vienu brīdi lai paceltu un apmuļķotu vienkāršo makšķernieku tiek kliegts,mēs domājam par makšķernieku interesēm.Otrajā gadijumā,mēs pārstāvam kluba biedru intereses.Te varētu ilgi un dikti raksturot tos kluba biedrus kurus viņi pārstāv bet laikam Tev nesaprast.Ja gribi varu paskaidrot individuāli.
Noteikti, bet šai gadījumā ar galvu vismaz trīs reizes pret asfaltu jāatsitās. Nekā personiska , bet šī valsts ar līšanu pakaļā ES, diemžēl esmu vīlies līdz mielēm.
Docents- nav labāka inspektora par bijušo maliķi ;D
Malikis2011, 22.aprīlis 2016, 18:13
Maliķi..pārfrāzējot : ..nav labāka burlaka, par bijušo milici (inspektoru, direktoru utt) korporatīvās saites ibio :)
Docents- nav labāka inspektora par bijušo maliķi ;D
Ar aliņu būs par īsu , te jāņem puslitrs :) !
Lai gan jāpiekrīt tiem kas saka , tagad kulakus vicināt ir par vēlu :( !
Jeeska. Man ari tāda doma par to šauro elitāro loku bij. Jo tur cilvēki vairāk domāja par to copes veidu,ar kuru paši vairāk nodarbojās, kā par visiem kopumā. Ir sanācis tas kas sanāca. Ir cerība, ka tos pārskatīs. Vismaz kautkad tas notiks.
akmens.. ieeju mātē Googlē, ierakstu : MRK statūti.
Nu viss OK, (vienpadsmit labas pārvaldības punkti),,, kur tā dalīšanās,,iekš ko???
Tik lūdzu nerullējam lūpu, nekā personīga, jo es, copmanis vulgaris ! Tik satrauc šīs *dīvainās* laipnību apmaiņas :)
Sveicināti.
Visas "inspektori" tēmas ir slēgtas, tādēļ ierakstīšu šeit.
5dien, būdams pie Mēmeles, Skaistkalnes rajonā, izdzirdēju par to, ka Esot Parādījies Inspektors!!!
Sēž, copē vīrs ar sievu, zolīdi, abiem ir kartes, viss kārtībā.
Dabiski, ka sviež zivis vienā uzglabājamajā ķeselē. Kopā 10 vimbas uz 2. Tak - viena ģimene, tāpat pēc tam viss nonāks vienā maisā.
Inspektors - laimīgs. Pārkāpti noteikumi par to, ka zivis jāglabā katram atsevišķi.
Neskatoties uz to, ka šie 5 zivis atlaida - tikuntā iegrieza 30€ sodu.
Es vot - nesaprotu. Jā, noteikumi ir pārkāpti, bet vai tiešām likums ir jāinterpretē tik gnīdiski...
Pie tam, sieviete bija viena no "alatām".
-d.
P.S. Kur ir nodefinēta "paturēšana lomā"?
Takš, kad zivis ir tīkliņā, viņas ir "sagūstītas". Es viņas turu gūstā. :)
Lomā es viņas paturu tad, kad ietešu pa pauri un iebāžu maisā, lai aizvestu mājās. Sekojoši, man var būt 200 zivis tīklā, no kurām es izvēlos 5, lai aizvestu mājās.
Palabojiet, vai norādiet, lūdzu, punktu, kur tas ir atrunāts.
drl-, 18.aprīlis 2016, 13:34
Katrs makšķernieks noķertās zivis uzglabā atsevišķi, izņemot gadījumus, ja vairāku makšķernieku kopējais loms nepārsniedz vienam makšķerniekam atļautā loma lielumu.
Tātad tīkliņā nedrīkstēja būt vairāk par 10. Ja bija 10 vai mazāk un inspektors sarakstīja papīrus, tad tas inspektors nebija lasījis jaunos MN :D Ja tik tiešām situācija bija tāda kā aprakstīts tad sods jāpārsūdz, anulēs "vienos vērtos"
Par pārējo - pilnmēness atkal, vai ne :D ?
P.s. Urmas, es par Tevi :)
P.s. Akm, nolaid tak tvaiku :)
Bebrs, 22.aprīlis 2016, 16:43
Divas ,,remarkas,, :
Un kas par to ka no ,,alatām,, !? Tak vēl jo vairāk vajadzēja tak zināt noteikumus kas pieņemti.
Par Bebra komentu : Nu nav labāku un skolotāku maliķu par bijušajiem sabiedriskajiem inspektoriem. :)))))
akmens vari nepūlēties, tu esi tukša vieta!!!
urmaas
Bračiņ.
Es kuro reizi jau atkārtošos-MRK pārstāv sava kluba biedru intereses. MRK nekad nav apņēmušies strādāt visu makšķernieku vārdā.
urmaas
Tad kāpēc kādu tirliņu pēc būtu jācieš makšķerniekam vulgaris?
Tagad pasakiet,vai šim kungam ir personības (tāpat kā svarīgajam)vai ne?
Te arī rodama atbilde Jeeska teiktajam.
Noteikumi ir uztaisīti vienam nelielam elitāram lokam(paldies dievam ka viss tas murgs neizgāja cauri), kuriem pofig par pārējiem. Otra noteikumu rašanās stadija .....divu vadoņu cīņa...kurš kuru, makšķernieki netiek ņemti vērā
Par asariem-piekrītu-jeeskam..ja silta vasaras diena-jau pēcpusdienā var izmest ja netīra...
Nu nav tie noteikumi apdomāti..
Liekas ka domāti tiem,kuri copē maksas dīķos..
Tirliņ,tad kapēc jūs visu sasipāt?Tad jums bija būtiski noskaidrot homoseksuālus sakarus,maliķu piesegšanu,eirofondu izsaimniekošanu,alhokolismu u.t.t.
Urmaas
Vecie arī bija sviests, bet pieradām.:-)
Pa lielam jau nekas nav mainijies (uz makšķerēšanu), ja neskaita tos dažus nevajadzīgos punktus (čakarē smadzenes....būšu pārkāpis vai nepieķers), kurus vajadzēja izsviest- āķu ierobežojumu vizuļiem, āķu skaitu apvienot jūru/iekšējos(kaut vidējo), i to īsāk un saprotamāk sanāktu.
Jā es arī cerēju ka būs labāki, bet kad sākās šitas balagāns......makšķerēju kā man patīk.;-)
Tad kāpēc kādu tirliņu pēc būtu jācieš makšķerniekam vulgaris? Vajag sakārtot noteikumus un tad tikai domāt par to drukāšanu grāmatiņās. Savādāk atkal izmesta nauda. Kā jau LV pierasts.
Ko iesaku....neparakstīt protokolu;-)., Vai pateik ka tās nav mūsu zivis:-), ja metat vienā ķeselē (sūdīgāk laivā). Nu ja paņem ciet ejot krastā ar nomušītu virsnormu (katram ģimenes loceklim jābūt savam maisiņam)....tad piedodiet.....nepareizā laikā, nepareizā vietā trāpijāties?
Baidos arī ka daļa inspektori neko nesaprot, bet aktīvākie var ķert uz muļķi un plusiņus priekšnieku priekšā pelnīt.
Ja vecie noteikumi bij jau daudzmaz saprotami, tad jaunajos velns kāju nolauzīs. Un jaunie esot vienkāršāki/saprotamāki? Vismaz tādi, mosp teicās būšot.
Tā pat.....3kāršais un 5 kāršais soda apmērs.
Līdz šim brīdim neesmu sapratis kad piemēro pamattaksi.
Nebūtu vienkāršāk kārtējo reizi Igauņu piemēru.......sods par 1 vienību (1 zivs=.....EUR)
akmens
22.04.16
