Viedoklis
15.08.16
Kā aizvērt topiku ?
urmaas
15.08.16
Palasijos par šo pašu tēmu iekš http://www.copeslietas.lv/site/sarunas/topic/1869/
Nevaru nepiekrist šim viedoklim.
Zvaigzne Zvaigzne - 15-08-’16 15:20
Ņemot vērā, ka man ir sanākusi saskare ar M.Balodi pārstāvot biedrību „Makšķernieku radošais klubs” (MRK), biedrībā „Makšķernieku organizāciju sadarbības padome” (MOSP) un piedaloties procesos ar kuriem veica grozījumus Zvejniecības likumā un Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumu izstrādē/pieņemšanā, kuri šogad nomainīja Makšķerēšanas noteikumus, tad ir šis tas sakāms.
Sākšu ar to, ka vēlos atzīmēt M.Baloža uzņēmību, apņēmību un darba spējas, kas ļauj individuāli sasniegt labus rezultātus, tāpēc panākumi sportā, uzņēmējdarbībā vismaz man nav nekāds pārsteigums. Tāpat jāatzīmē, ka M.Balodim ir idejas, kuras ir vērts atbalstīt. Diemžēl tas viss nāk komplektā ar citām īpašībām, kuras ne visiem ir zināmas. Nievājoša attieksme pret oponentiem, necieņas izrādīšana, morāla rupjība, ētikas neievērošana, sagrozītas vai tendenciozi pasniegtas informācijas izplatīšana, lietu vienpusēja pasniegšana, faktu noklusēšana, tieksme pēc formālas varas savu ideju (bieži nepārdomātu) realizācijai ir tas ar ko esmu saskāries. M.Balodis nespēj dzirdēt citu viedokli, pieņemt savādāku redzējumu, atdzīt savas kļūdas. Ja notiekošais vai rezultāts viņu vai viņa atbalstītājus neapmierina vai var apdraudēt viņa formālo autoritāti, tiek vainoti apkārtējie.
Nevēlos komentēt LMSF valdes lēmumu, jo ne visi redz tā saistību ar personas uzvedību un izskatās, ka vieglāk lēmumā meklēt citus iemeslus vai nolaisties līdz primitīvismam, ka lēmums ir nepamatota vēršanās pret personu.
Tiem, kuri meklē citus iemeslus varu šo to uzrakstīt. Pirms lēmuma izstāties no MOSP (kuru vada M.Balodis) MRK iesniedza MOSP kopsapulcei izskatīt jautājumu par M.Baloža uzvedības atbilstību ieņemamajam amatam, cerot, ka tā (uzvedība) mainīsies. Par nelaimi jautājums tā arī līdz kopsapulcei nenokļuva. Šajā situācijā M.Balodis rakstīja „ Stipri cilvēki jautājumus risina skaidri un atklāti”, tāpēc nedaudz izbrīnīja informācijas izplatīšanu drukātā mēdijā Latvijas Avīze, acīm redzot biedrības Makšķernieku klubs Osprey biedri ir nolēmuši daudz plašāk par internetu izplatīt tendenciozu informāciju, kura nepārprotami nodara ļaunumu LMSF un bojā šis organizācijas reputāciju. No otras puses nebūs pirmā reize kad M.Balodis no citiem prasa to, ko pats neievēro. Sapulču protokolu rakstīšana, organizāciju statūtu, nolikumu, likumdošanas procesu ievērošana nav M.Baloža stiprā puse. Ja kādam ir ilūzijas par M.Baloža spēju sadarboties augstāku mērķu sasniegšanai, iesaku painteresēties par viņa vadītās biedrības MOSP darbību, attieksmi pret citām organizācijām un MOSP pieņemtajiem lēmumiem.
Nevaru nepiekrist šim viedoklim.
Zvaigzne Zvaigzne - 15-08-’16 15:20
Ņemot vērā, ka man ir sanākusi saskare ar M.Balodi pārstāvot biedrību „Makšķernieku radošais klubs” (MRK), biedrībā „Makšķernieku organizāciju sadarbības padome” (MOSP) un piedaloties procesos ar kuriem veica grozījumus Zvejniecības likumā un Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumu izstrādē/pieņemšanā, kuri šogad nomainīja Makšķerēšanas noteikumus, tad ir šis tas sakāms.
Sākšu ar to, ka vēlos atzīmēt M.Baloža uzņēmību, apņēmību un darba spējas, kas ļauj individuāli sasniegt labus rezultātus, tāpēc panākumi sportā, uzņēmējdarbībā vismaz man nav nekāds pārsteigums. Tāpat jāatzīmē, ka M.Balodim ir idejas, kuras ir vērts atbalstīt. Diemžēl tas viss nāk komplektā ar citām īpašībām, kuras ne visiem ir zināmas. Nievājoša attieksme pret oponentiem, necieņas izrādīšana, morāla rupjība, ētikas neievērošana, sagrozītas vai tendenciozi pasniegtas informācijas izplatīšana, lietu vienpusēja pasniegšana, faktu noklusēšana, tieksme pēc formālas varas savu ideju (bieži nepārdomātu) realizācijai ir tas ar ko esmu saskāries. M.Balodis nespēj dzirdēt citu viedokli, pieņemt savādāku redzējumu, atdzīt savas kļūdas. Ja notiekošais vai rezultāts viņu vai viņa atbalstītājus neapmierina vai var apdraudēt viņa formālo autoritāti, tiek vainoti apkārtējie.
Nevēlos komentēt LMSF valdes lēmumu, jo ne visi redz tā saistību ar personas uzvedību un izskatās, ka vieglāk lēmumā meklēt citus iemeslus vai nolaisties līdz primitīvismam, ka lēmums ir nepamatota vēršanās pret personu.
Tiem, kuri meklē citus iemeslus varu šo to uzrakstīt. Pirms lēmuma izstāties no MOSP (kuru vada M.Balodis) MRK iesniedza MOSP kopsapulcei izskatīt jautājumu par M.Baloža uzvedības atbilstību ieņemamajam amatam, cerot, ka tā (uzvedība) mainīsies. Par nelaimi jautājums tā arī līdz kopsapulcei nenokļuva. Šajā situācijā M.Balodis rakstīja „ Stipri cilvēki jautājumus risina skaidri un atklāti”, tāpēc nedaudz izbrīnīja informācijas izplatīšanu drukātā mēdijā Latvijas Avīze, acīm redzot biedrības Makšķernieku klubs Osprey biedri ir nolēmuši daudz plašāk par internetu izplatīt tendenciozu informāciju, kura nepārprotami nodara ļaunumu LMSF un bojā šis organizācijas reputāciju. No otras puses nebūs pirmā reize kad M.Balodis no citiem prasa to, ko pats neievēro. Sapulču protokolu rakstīšana, organizāciju statūtu, nolikumu, likumdošanas procesu ievērošana nav M.Baloža stiprā puse. Ja kādam ir ilūzijas par M.Baloža spēju sadarboties augstāku mērķu sasniegšanai, iesaku painteresēties par viņa vadītās biedrības MOSP darbību, attieksmi pret citām organizācijām un MOSP pieņemtajiem lēmumiem.
fazator1
15.08.16
Es piebiedrojos tiem kas uzskata ka Latvijas čempioniem japarstāv valsti Pasaules čempī citādi zūd kaut kāda motivācija vispār piedalīties tai vietējā čempī.
Sazaans
15.08.16
Seit neiet runa par vai pret Baloza k-gu izlase. Runa iet par to, ka neviens nav informets, kadel vispar ir izvirzits sads balsojums. Kurs tam ir bijis iniciators un kadu Baloza k-ga nopelnu pec. Patreiz ir izskanejusas visparigas frazes, par mistisku viedoklu nesaskanu, nekorektu uzvedibu u.t.t. kas nebut nav iemesls neieklaut izlase. Domaju ka ir jabut lielam iemeslam, lai kadu liktu kaut uz balsojumu par izslegsanu no izlases. Nu tad pasakiet konkreti, ko, kurs un kam ir izdarijis.
Lizzy
15.08.16
Šī šarāde atgādina puiku ģimnāzijas pirmo klasīšu ecēšanos - viens no spējīgākajiem censoņiem savārījis ziepes: izsitis logu, rādījis citiem mēli, apsmējis klasesbiedrus, izkarinājis pa logu savas apenes, salīmējis košļenes pie galdiem un beigu beigās vēl uzspļāvis skolotājam! Direktora mērs ir (beidzot!) pilns! Puika dabū ar stibu pa biksēm un par sodu netiks ņemts skolas ekskursijā! Auuuuu....!!!! brēciens atskan pa visu skolu - daļa klasesbiedru un skolotāju skrien žēlot, daļa nezinot visus apstākļus raksta plakātus un organizē piketu pie direktora kabineta, "sūda skola! rokas nost no mūsu puikas! atlaist direktoru!"... daļa stāv malā un klusi sačukstas... daļa smīn un nesaka neko, bet cītīgi seko, baigi inčīgi, kas nu būs?! Bet čalis tik turpina aurot pa visu mācību iestādi un nemaz nedomā atvainoties vai nokaunēties! Gluži otrādi, viņš aģitē pārējos rīkoties! Rakstīt slepenas sūdzības par iespējamiem pārkāpumiem pret audzēkņiem un paralēli izsaukt uz skolu žurnālistus, organizēt skolu inspekciju utt., utt... Skolai ir savi konkrēti likumi un sava kārtība... direktoram konkrētas instrukcijas kā rīkoties ... Piebrauc autobuss, visi dodas ekskursijā... čalim arī gribas, bet pateikt atvainojiet ... piedodiet, ... es labošos, viņš nav spējīgs....Ir tikai neliela nianse, ko visi "palaiž garām" - neviens Baloža kungu pēc definīcijas nav izslēdzis no izlases sastāva! Izvērtējot radušos situāciju LMSF ir rīkojusies absolūti diplomātiski. Tika sastādīti divi izlases varianti un sastāvos tika iekļauti gan minētais kungs, gan otra Stream ekipāža! Valde, 10 cilvēku sastāvā, nobalsoja, 6:4 par labu otrajam variantam!
Smieklīgs un absurds salīdzinājums tāpat kā visa šī situācija! Man visu laiku likās, ka īsti vīri tā nerīkojas un veļu publiski nemazgā! Ir sanācis nelāgi, apsēžas pie galda un izrunā! Bet kam tas ir izdevīgi? Pirmkārt publiski risinot šāda veida domstarpības vienmēr lielākā daļa ieinteresēto būs "cietēja" pusē. Otrkārt, arī slikta reklāma ir reklāma, ko vajag izmantot :) Treškārt, lieliska iespēja iemest papildus dubļus LMSF dārziņā, kur tā jau "nekas netiek darīts" un tagad vēl šitāda šmuce!!!
"Kāds viedoklis par LMSF? Smalki izstrādātas shēmas... iepriekš sarunāts izlases sastāvs... slepeni balsojumu rezultāti..."
Esot šajā makšķerēšanas virtuvē jau ļoti daudzus gadus un daudzus gadus sadarbojoties ar LMSF, man nav nekādu ilūziju! Shēma ir un vēl kāda! :) LMSF ir biedrība, kurā cilvēki bez atlīdzības darbojas uz entuziasma pamata un velta savu brīvo laiku, lai Latvijā popularizētu makšķerēšanu kā sporta veidu un organizētu Latvijas dalību starptautiska mērogs sacensībās. Tā ir organizācija, kurā lēmumus nepieņem kaut kāds viens cilvēks, bet gan valde, kuru veido zinoši vīri ar lielu pieredzi savā jomā. Tāpat tai ir konkrētas vadlīnijas kā darboties. Jā, varētu labāk, varētu savādāk, bet vēlreiz atkārtoju, tas ir brīvprātīgs darbs bez atlīdzības!
Ak, jā, Stikuta kungs ir šīs organizācijas dibinātājs un bijis tās vadītājs 40 gadus!!! Kā viņam tas ir izdevies vai neizdevies ir cits stāsts. Un kāda vispār starpība, tas laiks ir pagājis un šis sirmais kungs jau divus gadus LMSF grožus ir nodevis citās rokās, kas vēl vairāk piestrādā, lai šo organizāciju padarīt par mūsdienīgāku un makšķerēšanas sportu par pamanāmāku plašākā sabiedrībā. Lai vai kā, uzskatu, ka Stikuta kungs pa ieguldīto darbu ir pelnījis cieņu un tikai un vienīgi! Un nevienam nav tiesību viņu, sirmu kungu, saukt par idiotu, kur nu vēl publiski! Tas ir prasti un zemiski, sevišķi zinot to ka ar "nīsto" LMSF viņam ir tik vien sakara kā galvenā tiesneša pienākumi! Tikpat prasti ir spļaut bļodiņā no kuras pašam vēlāk gribēsies kaut ko uzēst! Un nebūt nav tā, ka oi, netīšām vienreiz sanāca, sorry veči! Tas kausiņš ir krājies pa pilienam vien un te nu ir rezultāts! Apzināts vai neapzināts, kas to zin.. tāpat kā čempiona tituls!
ginca, 15.augusts 2016, 00:04
Gint, vispār cepuri nost, labi uzrakstīts un lielā mērā analoģija sakrīt , tikai te neiet runa par esksursiju bet gan drīzāk par starptautisku matemātikas olimpiādi, uz kuru, pēc pedagoģiskās padomes lēmuma netiek pielaists skolas olipmpiādes uzvarētājs, tikai tāpēc, ka direktoru d... pasūtījis :) Tas, ka objektīvi vinš ir uzvarējis, nobāl pret funkcionāru personīgajām ambīcijām un aizvainojamiem, pajāt, ka uz starptautiskām sacensībām tiks nosūtīts kāds vājāks. Es vēl vakar foreļsacensībās ar visādiem cilvēkiem runāju, pie tam, lai gan liela daļa ar Balodi nebūt nav draudzīgās attiecībās (arī es), bet ir sašutusi un neizpratnē par LMSF valdes lēmumu - kā tā, vārdus no dziesmas izmest nevar, čempioni ir čempioni, kāda mārrutka pēc nav izlasē!?
zaraza, 15.augusts 2016, 08:57
Nesaprotu, kas te ir nesaprotams un par ko ir sašutums - loģiski, ka izlasei nav visiem jāsēž vienā laivā, bet nav arī pa vienam jāiet mežā sēnes lasīt! Piekritīsiet taču, ka, ja svarīgs ir komandas kopējais sniegums, tad pietiek, ja, piemēram, sapulcēs kaut viens cilvēks citiem skalo smadzenes, uzspiež savu viedokli, uzskata par ne-līdzvērtīgiem un psiholoģiski grauj komandas garu! Nereti komandas saliedētība un kopīga mērķa vadīts entuziasms ir daudz svarīgāks un spēlē lielāku lomu labu rezultātu gūšanā, nekā kāda viena indivīda iespējami izcilās personiskās prasmes.
P.S. Un protams, paldies nekādi nesaistītajam un neieinteresētajam Viedoklim, kurš tikko reģistrējies uzreiz tā objektīvi un ar it kā neitrālu jautājumu, metas iekšā viņam absolūti svešā, bet visādi citādi ļoti aktuālā tēmā. :)) Medālis viņam!
Jurcik
15.08.16
Loģiski domājot vainīgs varēja būt SALMO karogs aiz pjedestāla, kurš traucēja redzēt Osprey laivu :D
kadmijs
15.08.16
Jurčik, mani ar interesē, kas bija Koknesē par traci ! Kurš kuru pasūtījis, kurš kam ko teicis.
Jo acīmredzot, tas ir pielicis punktu, jo līdz šim bij dzirdēts, ka vīri diezgan ērcīgi, tiesa nekas neliecināja, ka vinnes gadījumā paliks aiz borta.
Tur ir bijis kas interesants, tik žēl ka visi klusē, jeb tiesa otrādāk, gaida brīdi, kad pateikt.
Mēs jau varam spert durvis vaļā, kakāt viens otram uz galvas, bet vai tas ir tā vērts, ja iegūstot augstus rezultātus, aplausu vietā ir klusums, vai kā S.Āboltiņas gadījumā, izssvilpj no arēnas.
Domāju ka visiem ir jāapdomā sava rīcība.
P.S. Gaidu kādu, kurš pateiks, kas par klopi bija Koknesē !!!
Jo acīmredzot, tas ir pielicis punktu, jo līdz šim bij dzirdēts, ka vīri diezgan ērcīgi, tiesa nekas neliecināja, ka vinnes gadījumā paliks aiz borta.
Tur ir bijis kas interesants, tik žēl ka visi klusē, jeb tiesa otrādāk, gaida brīdi, kad pateikt.
Mēs jau varam spert durvis vaļā, kakāt viens otram uz galvas, bet vai tas ir tā vērts, ja iegūstot augstus rezultātus, aplausu vietā ir klusums, vai kā S.Āboltiņas gadījumā, izssvilpj no arēnas.
Domāju ka visiem ir jāapdomā sava rīcība.
P.S. Gaidu kādu, kurš pateiks, kas par klopi bija Koknesē !!!
johanson
15.08.16
Bez pretenzijām, pārmetumiem un distancējoties no konkrētā personāža (Baloža) problēmām, kā aktīvs sporortists un līdz ar to LSMF biedrs, arī gribu izteikt savu viedokli.
Ja cilvēks iet sportā, tad ir tikai loģiski un saprotami, ka ir ambīcijas uzvarēt, tikt izlasē un pārstāvēt valsti starptausiskās sacensībās. Tā kā naudu, par to ko mēs daram, neviens nemaksā, tad tā ir galvenā balva - gandarījums par sasniegumiem un iespēja startēt starptautiskās sacensībās ar pasaules stiprākajiem... Līdz ar to es uzskatu, ka jebkurš sportists, kurš ir veltījis savus līdzekļus un brīvo laiku, lai sasniegtu atbilstošu sportisko līmeni, ir pelnījis saprotamu un godīgu atlasi uz izlasi.
Cik man ir zinām, tad dažados laika posmos šī problēma ar izlases sastāca veidošanu ir bijusi visās disciplīnās - gan spinigošanā, gan pludiņmakšķerēšanā, gan fīderī...
Līdz ar to tikai loģisi būtu izstrādāt notiekumus, pēc kuriem tiek viedots izlases sastāvs visiem saprotamā veidā. Cik man ir zinām, tad tādu noteikumu joprojām nav un izlases veidošana pēc rezultātiem LČ ir neobligāta - tā teikt nerkastīts likums, kuru var arī ignorēt. Līdz ar to mans ierosinājums būtu izdarīt šo lietu - izstrādāt saprotamus noteikumus kandidātu atlasei. Domāju, ka tas atrisinātu daudzas problēmas un tas būtu tikai godīgi pret viesiem sportistiem.
Ja cilvēks iet sportā, tad ir tikai loģiski un saprotami, ka ir ambīcijas uzvarēt, tikt izlasē un pārstāvēt valsti starptausiskās sacensībās. Tā kā naudu, par to ko mēs daram, neviens nemaksā, tad tā ir galvenā balva - gandarījums par sasniegumiem un iespēja startēt starptautiskās sacensībās ar pasaules stiprākajiem... Līdz ar to es uzskatu, ka jebkurš sportists, kurš ir veltījis savus līdzekļus un brīvo laiku, lai sasniegtu atbilstošu sportisko līmeni, ir pelnījis saprotamu un godīgu atlasi uz izlasi.
Cik man ir zinām, tad dažados laika posmos šī problēma ar izlases sastāca veidošanu ir bijusi visās disciplīnās - gan spinigošanā, gan pludiņmakšķerēšanā, gan fīderī...
Līdz ar to tikai loģisi būtu izstrādāt notiekumus, pēc kuriem tiek viedots izlases sastāvs visiem saprotamā veidā. Cik man ir zinām, tad tādu noteikumu joprojām nav un izlases veidošana pēc rezultātiem LČ ir neobligāta - tā teikt nerkastīts likums, kuru var arī ignorēt. Līdz ar to mans ierosinājums būtu izdarīt šo lietu - izstrādāt saprotamus noteikumus kandidātu atlasei. Domāju, ka tas atrisinātu daudzas problēmas un tas būtu tikai godīgi pret viesiem sportistiem.
Hamurapi
15.08.16
varbūt stāsts par komandas veidošanu čempionātam, ari citos sporta veidos, krietni populārākos un naudīgākos atsevišķas zvaigznes/ komētas netiek iekļautas sastāvā, kaut vai piemēram Kovaļčuks KHL , pat finālā, mūsu basketbolisti, uttutjp.
usis, 15.augusts 2016, 09:23
Nu tieši tā - ja uzskatam to par sportu, tad rēķinamies ar to, ka ir jābūt disciplīnai un cieņai pret citiem. Pie tam komandas sporta veidos tas jau nu ir pats par sevi saprotams. Nevari ievērot - pats vainīgs!
rio.
15.08.16
Baloza kunga izturesanass pret tiem( kuri nav vinja klienti,un nepiekriit vinja viedoklim) ne ipasi korekti ir KLASIKA:)!paarbaudiet pasi:):):)piem.nopeerciet ehaloti kaut ebajaa utt.un megjiniet dabuut no kunga konsultaciju... .
krumujancis
15.08.16
Nepazīstu Balodi personīgi, taču piekrītu viedoklim, ka pret viņu ir izrīkojušies nekorekti.
Ja viņam bija sacensībās izcīnīta vieta izlasē, tad tā nu bija. Meklēt utis kažokā un atstādināt - tā nu nav īstu vīru rīcība.
Jo, sportists, kurš apliecinājis sevi ar panākumiem, ir ar pavisam citu skatījumu uz lietām - tāpēc jau arī šie panākumi. Tieši tāpat kā tas ir parastajā amatieru makšķerēšanā, kāds noķer arī tad, kad citiem necope. Kāpēc tā - to zina tikai viņš.
Tas var patikt vai nepatikt citiem, taču panākumi ir fakts, ir un paliek fakts.
Un skumji, ka izlases sastāvu nosaka balsošanā, nevis vadoties no sportiskajiem rezultātiem. Tas neko labu neliecina par atmosfēru šajā biedrībā.
Ja viņam bija sacensībās izcīnīta vieta izlasē, tad tā nu bija. Meklēt utis kažokā un atstādināt - tā nu nav īstu vīru rīcība.
Jo, sportists, kurš apliecinājis sevi ar panākumiem, ir ar pavisam citu skatījumu uz lietām - tāpēc jau arī šie panākumi. Tieši tāpat kā tas ir parastajā amatieru makšķerēšanā, kāds noķer arī tad, kad citiem necope. Kāpēc tā - to zina tikai viņš.
Tas var patikt vai nepatikt citiem, taču panākumi ir fakts, ir un paliek fakts.
Un skumji, ka izlases sastāvu nosaka balsošanā, nevis vadoties no sportiskajiem rezultātiem. Tas neko labu neliecina par atmosfēru šajā biedrībā.
Jurcik
15.08.16
Kads var iekomentēt kas tur bija ar to karogu un Baloža cepšanos par to. FB tur ik pa laikam piemin, bet kopēja aina nav nevienam izstāstīta.
rio.
15.08.16
no manas pieredzes spiningosanas macos panakumus nosaka pareizi saplanota abu ekipaazu taktiskaa darbiiba,bet pareizi saplanot taktiku bez abu ekipaazu kopiigas sadarbiibas ir ljoti ljoti gruuti . Baloza kunga ekipaaza ir ljoti speciiga bet visdrizaak ne tik tika vareetu pasaules cempionataa labi nostarteet bez kopiigi saplanotas taktikas .sis protams ir tikai un vieniigi mans viedoklis.
zaraza
15.08.16
varbūt stāsts par komandas veidošanu čempionātam, ari citos sporta veidos, krietni populārākos un naudīgākos atsevišķas zvaigznes/ komētas netiek iekļautas sastāvā, kaut vai piemēram Kovaļčuks KHL , pat finālā, mūsu basketbolisti, uttutjp.
usis, 15.augusts 2016, 09:23
Nav īsti korekts salīdzinājums - hokejs, basketbols utt. ir klasiskās komandu sporta spēlēs kur spēlētāji darbībā ir tiešā kontaktā. Spiningošana tomēr ir ekipāžu sports, katra ekipāža uz ūdens darbojas individuāli, protams, ir komandu stratēģija, informācijas apmaiņa un cīņa par kopējo vietu reitingā utt., bet te nav "saspēles uz lakuma". Bet nu nenoliedzami,ka nevienā vien sporta veidā toni nosaka sporta funkcionāri un lobijs , tāda prakse ir, tikai vai vajag arī makšķerēšanā tādu ieviest? LMSF rada ļoti bīstamu precedentu, līdz šim sportisti bija pārliecināti, ka uzvarot čempionātā tiek izlasē, tagad sāk aizdomāties - kāda jēga tērēt laiku un naudu cerot realizēt savu sapni, pārstāvēt Latviju pasaules čemionātā, ja pat uzvara LČ to negarantē, visu var noteikt personīgas simpātijas/antipātijas. Smieklīgākais tas, ka formāli neviena no pusēm ne ko nav pārkāpusi, viss pēc statūtiem :)
rio.
15.08.16
.man vislielaakais parsteigums ir tas ka kaadam Baloza nenjemsana izlasee vispaar ir parsteigums . it seviskji no malas redzot vinja izturesanos dazaadaas situacujaas.
Sazaans
15.08.16
Nevaru un negribu komentēt radušos situāciju ap un par Baloža k-ga darbībām, rīcību vai izteicieniem. Cik viņu pazīstu, tad nu neslavu LV viņš noteikti nenestu. Spēcīgs sportists ar labu ekipējumu.
Es pilnīgi piekritīšu Zarazas k-gam. Ja reiz Baloža k-ga ekipāža ir pielaista dalībai LV čempionātā un ir uzvarējusi, tad viņai būtu jābūt izlasē, neatkarīgi no viedokļu nesaskaņas ar kādu individuāli, vai LMSF kopumā. Ja LMSF uzskata ka ir pārkāptas kādas ētikas vai citas normas, tad viņai vajadzētu publicēt izvērstu pamatojumu, kādēļ ir pieņemts šāda veida lēmums. LMSF skaidrojums: "Lēmums neiekļaut Martinu Balodi izlases sastāvā tika pieņemts izvērtējot viņa uzvedību, kas regulāri saistīta ar klajas necieņas izrādīšanu gan pret LMSF darbību, gan pret tās biedriem, kā arī LMSF pasākumu organizatoriem. Šāda attieksme ir uzskatāma par nepieļaujamu un nesavienojamu ar vienas saliedētas komandas veidošanu augstu mērķu sasniegšanai." nav ne pamatojums, ne pamats neiekļaut kādu LR izlasē.
Es pilnīgi piekritīšu Zarazas k-gam. Ja reiz Baloža k-ga ekipāža ir pielaista dalībai LV čempionātā un ir uzvarējusi, tad viņai būtu jābūt izlasē, neatkarīgi no viedokļu nesaskaņas ar kādu individuāli, vai LMSF kopumā. Ja LMSF uzskata ka ir pārkāptas kādas ētikas vai citas normas, tad viņai vajadzētu publicēt izvērstu pamatojumu, kādēļ ir pieņemts šāda veida lēmums. LMSF skaidrojums: "Lēmums neiekļaut Martinu Balodi izlases sastāvā tika pieņemts izvērtējot viņa uzvedību, kas regulāri saistīta ar klajas necieņas izrādīšanu gan pret LMSF darbību, gan pret tās biedriem, kā arī LMSF pasākumu organizatoriem. Šāda attieksme ir uzskatāma par nepieļaujamu un nesavienojamu ar vienas saliedētas komandas veidošanu augstu mērķu sasniegšanai." nav ne pamatojums, ne pamats neiekļaut kādu LR izlasē.
usis
15.08.16
varbūt stāsts par komandas veidošanu čempionātam, ari citos sporta veidos, krietni populārākos un naudīgākos atsevišķas zvaigznes/ komētas netiek iekļautas sastāvā, kaut vai piemēram Kovaļčuks KHL , pat finālā, mūsu basketbolisti, uttutjp.
stakeris
15.08.16
Ja skatās tīri no sportiskās puses,tad pareizāk gan būtu ja primāri vērtē kāda indivīda prasmes noķert zivi un sasniegumus konkrētajā atlasē,nevis personīgās īpašības un "tarakānus".Neviens nav 500 eiro banknote lai patiktu visiem.Pēc sporta būtības uzvarētājiem būtu automātiski jābūt izlasē,nu un pārējo komandu tad var komplektēt no TOP 3 vai Top 6 komandām.