Burtnieks

Nu ko Jus varat cepties? Izdariet vienk secinajumus. Piemeram es, prieks sevis to esmu izdarijis. Un manu naudu Burtnieku pagasts vairs neredzes. Ja pec pienemtajiem jaunajiem noteikumiem un situacijas kopuma, uz Burtnieku nebrauks 50% no aktiviem ezera apmekletajiem, tad gribot vai ne, bet cilveki saks domat un ja nesaks, tad vietejie biznesmeni piespiedis...

Tadi sudigi deputati,man zinamie ar raudiņu ķeršanu piķi netaisa

nitaurietim laikam nav pelēks, ir tikai balts jeb melns. Nav jāizskauž, ir jāpalielina paturamo zivju izmērs. Apsveicama ir pat nākamā gada iniciatīvva, ka sirmajā nevarēs velcēt līdz 15. jūnijam. Bet kas tikmēr būs ar tīkliniekiem, arī nedrīkstēs likt?

miedzins, 4.novembris 2016, 15:20
Nepavisam, pelēkā nav tiem, kas grib slīcināt zvejniekus ar visiem tīkliem! :)

nitaurietis, 4.novembris 2016, 17:52

tas ir tas laiks no kura var sākt likt tīklus man tā liekas. jo tīkli sāk parādīties tikai jūnija vidū.

Tie tiklinieki vietejie zilīši jau vien ir,lielu makslu jau nevajag iemest tiklus un notirgot zemmērus.Kautkur vienreiz lasiju ,ka viniem tas ir vienigais iztikas avots.Lai iet stradat,un nemuld ka nav kur.Pie manis cilveki Riga ir stradajuši ari no talakam vietam,ire dzivokli strada un vis ok.
Ir jabut tiklinieku kontrolei,ko vini izved krasta,un tikliem jabut kuros maximali paliek tikai liela zivs.Parastu špiningotaju par zemmeru inspekcija atstas bez naudas,nav godigi.

PAPINIS, 4.novembris 2016, 18:15

nepareiza infa tev. tur nav bezdarbnieki. tur ir pat deputāti no domes. Viņi tak sev neatņems iztikas objektu.

Tie tiklinieki vietejie zilīši jau vien ir,lielu makslu jau nevajag iemest tiklus un notirgot zemmērus.Kautkur vienreiz lasiju ,ka viniem tas ir vienigais iztikas avots.Lai iet stradat,un nemuld ka nav kur.Pie manis cilveki Riga ir stradajuši ari no talakam vietam,ire dzivokli strada un vis ok.
Ir jabut tiklinieku kontrolei,ko vini izved krasta,un tikliem jabut kuros maximali paliek tikai liela zivs.Parastu špiningotaju par zemmeru inspekcija atstas bez naudas,nav godigi.

nitaurietim laikam nav pelēks, ir tikai balts jeb melns. Nav jāizskauž, ir jāpalielina paturamo zivju izmērs. Apsveicama ir pat nākamā gada iniciatīvva, ka sirmajā nevarēs velcēt līdz 15. jūnijam. Bet kas tikmēr būs ar tīkliniekiem, arī nedrīkstēs likt?

miedzins, 4.novembris 2016, 15:20

Nepavisam, pelēkā nav tiem, kas grib slīcināt zvejniekus ar visiem tīkliem! :)

sirmajā nevarēs velcēt līdz 15. jūnijam. Bet kas tikmēr būs ar tīkliniekiem, arī nedrīkstēs likt?

Acīmredzot Burtniekā esi reti, ja nezini, ka tīklus līdz 15. jūnijam likt ir aizliegts.

nitaurietim laikam nav pelēks, ir tikai balts jeb melns. Nav jāizskauž, ir jāpalielina paturamo zivju izmērs. Apsveicama ir pat nākamā gada iniciatīvva, ka sirmajā nevarēs velcēt līdz 15. jūnijam. Bet kas tikmēr būs ar tīkliniekiem, arī nedrīkstēs likt?

miedzins, 4.novembris 2016, 15:20

Nekas apsveicams tas nav....kārtējie no pirksta izzīstie murgi. Varbūt ieviešam maksimālo auklas diametru?

nitaurietim laikam nav pelēks, ir tikai balts jeb melns. Nav jāizskauž, ir jāpalielina paturamo zivju izmērs. Apsveicama ir pat nākamā gada iniciatīvva, ka sirmajā nevarēs velcēt līdz 15. jūnijam. Bet kas tikmēr būs ar tīkliniekiem, arī nedrīkstēs likt?

Vairs ir palikušas vien dažas iekšzemes ūdenstilpes Latvijā, kur atļauta zvejniecība, bet praktiski visur ir atļauts vicināt bada pātagu, vai tiešām vajag izskaust zvejniecību līdz pēdējam tīklam?

Aha, un ja nu vēl tīklā ieiet 34 īpatņi svarā no 6-10 kg un tas ir nemarķētais, jo brakars zina takas...Īsts vaislas materiāls. Ar Ansonu pamuldējām pirms gadiem 10.

Kāda vaina licenzētai zvejai ar tīklu? To kuriem garšo zivis noteikti ir vairāk, nekā tie, kuriem patīk makšķerēt. Tiesības uz zivju ēšanu, domājams, ir visai sabiedrībai nevis tās daļai (makšķerniekiem). Kāda starpība vai zivi noķer un nosmacē plastmasas kuļukā vai nožņaudz tīklā!?

nitaurietis, 3.novembris 2016, 20:22

Skaidrs, ka tā ir laba iespēja nemakšķerniekiem nopirkt letiņu zivteli. bet es šeit vairāk domāju par izmēru, kādas zivis tiek paņemtas. Tīklošana ir savā veidā uzskatāma par masveida izķeršanu, tātad viņai būtu lielāka izvēle izvēlēties mērus. kapēc tīklotājiem nevarētu būt lielāks paņemamais izmērs, piemēram, līdaka no 60 un zandarts no 50? redzot tos kaltiņus, ko viņi meta laivā, skumji bija noskatīties kā pazūd mazā izmēra zivis.

nitauriet ,beidz ,paskaidro kas Alūksnes ezeram tik īpašs ka,šamējais spēj izdzīvot bez ''labiņajiem'',a citi sāk nīkuļot tikko izvelk rūtaino dzīvības spēka avotu ???

Nu gan Tev samisējās, nopirkt točna ir lētāk kā noķert ar spiningu, tas katram skaidrs, interesantāk, protams, noķert, bet ne jau visiem to vajag. Makšķernieki kopīgiem spēkiem arī velk tonnām. Labi, nezinu par Burtnieku, esmu bijis tur ne vairāk par 10 reizēm, bet nepatīk man stūrgalvīgais un nepamatotais viedoklis - makšķernieks labais, zvejnieks p....s!

Tos tikliniekus vaidzetu noslicinat ar tiem vinu tikliem zajebal liek kur grib vellk cik grib pilns ezers ar tiem sudiem un kur paliek musu makskernieku nauda.zivis ieksa nelaiz bet vellk ar tonam.kura katra gimene nevar tas zivis nopirk jo vinas maksa lidaka 6.90 un zandarts 7.90 kg.gimsnei vieglak ir aizbraukt un nokert tas ir interesantak.tu nitaurieti runa pa atlaisanu kada jega tiklinieki atpakal nelaidis savaks un pardos

mans pie estiem tuvumā dzīvo,tāpēc raksti lēēnnāāmm,citādi netieku līdzi :)

Nu jā, ar tavām divām klasēm manus komentārus nesaprast! :)

protams ka zivis nav galvenais,galvenais ir piķis,tas visu nosaka,ja iekšējie ūdeņi nebūtu tā izkāsti,tajos atpūstos Tevis (nitaurietis)pieminētie 90 _tikai te nevaru saprast 90 cilvēki,90 ģimenes???tfu ,ka tavu māti saputrojos Tavā 3klasnieka matemātikā :):)

Un kur tad paliek, ka ne jau noķertās zivis ir galvenais, bet process un tā tālāk....? Neesmu par Latvijas ūdeņu izsmelšanu ar tīkliem, bet esmu pret zvejniecības kā tautsaimniecības nozares izskaušanu (visiem taču patīk filma "Zvejnieka dēls" vai ne?).

Tas nozīmē tikai to, ka 1 zvejnieks var sačakarēt atpūtu 30 copmaņiem.