Marfim
21.01.18
Interesanti ar ko cenšos, uzkurināt skandālu? Tu uzraksti cilvēkus aizvainojošu komentāru, es uz to norādu un vainīgs sanāku es :)
Ja jau esi sadalījis, tad varbūt uzraksti, kuri šeit ir C&R pārstāvji, savādāk man vēl aizvien piemēram tas šķiet neskaidrs un ir aizdomas, ka dēļ dažām personām un muļķīga pārpratuma pēc, iespējams dēļ informācijas nepietiekamības, viens otru ir pārpratuši cilvēki, kuriem dzīvē, izrunājoties, vienam attiecībā uz otru nebūtu ko pārmest vai iebilst.
Tu esi pārliecināts ... labs arguments, pats nesen rakstīji, ka kurš tur bija pārliecināts ka dēļ eholotēm zivis mazāk nārsto, mazāk auglīgas vai pavisam atsakās vairoties (neatceros precīzi).
Par to jāatatbild tiem, kuri nonievā. Sanāk piekritēji var brīvi mesties virsū ar cieņu aizkarošiem komentāriem portālos, taisīt video, kuros noliek tās sacensības, kur rezultātus apkopo, lomu uzrādot un attiecībā uz uzvarētāju autoram negriboties to intervēt. Tas ir atkal, tas kurš gānās uz visiem ir labais, bet tas, kurš uz to norāda sliktais, vainīgais par visu jāatbild.
Kur ir tā izglītošana?!! Zem mēra kāds paturot ... saprotu, noziegums Nr.1, tikai dīvaini, kāpēc zvejnieku piezveja tevi īpaši nesatrauc?
Redzi, kā sanāk, lai rakstītu, ka es neko neesmu paveicis kā sabiedriskais, Tev ir jāzina, ko esmu paveicis, tas Tev zināms nav, tāpēc tas, ko raksti ir primitīvi meli, kurus skandini n-tos gadus, jo tā tev liekas. Līdzīgi ir ar to, ka esot citus nomelnojis, bez pamata atkārto kā beigta plate, ar ko kā, kad un kāpēc tā arī neuzrakstot.
Es kaut kur esmu rakstījis, ka es personīgi ko būtisku nēģu lietā esmu paveicis, es rakstīju, ka ar Arvis nebija vienīgais, un tās ir pierādāmas lietas, atšķirībā no Taviem tukšajiem apgalvojumiem un savas nozīmības pārspīlēšanu ... ar deputātiem esot runājis, ar to Tu vari atstāt iespaidu uz pamuļķiem, nevienam nav liegts ar deputātiem runāt, jautājums - kāds ir rezultāts?
Skatos jauna pasaka, makšķerniekiem reāli izdevīgākus noteikumus punktus kāds centies apkarot vai sagrozīt tikai tāpēc ka tie no MOSP, sāksim ar to ka MOSP priekšlikumus neviens un nekad nav redzējis, jābeidz diemžēl ar to, ka vispārinātu apgalvojumu, bez pamatojuma un konkrētības, nekā savādāk, kā cieņu aizskarošus melus uztvert nevar. Konkretizē kuru bija tie izcilie MOSP punkti un kur var ar MOSP priekšlikumiem iepazīties, kur var atrast tos ģeniālos noteikumus MOSP gaumē?
Esot dezinformējis izmantojot dažādus segvārdus – vieni cilvēki maina lietotāja vārdus, citi nē, Tu no tā centies uzpūst sensāciju, kāpēc? Dezinformējis ir primitīvs apmelojums bez pamatojuma, kā vairums no Akmens_viesis rakstītā.
Vari paskaidrot, kāpēc man kā privātpersonai kaut kas jāsniedz padomei vai kāpēc lai kāda biedrība, kura nav padomes interešu grupā kaut ko tai sniegtu, ja padome pati skaidru un gaiši nolēma, ka tos, kuri nav padomes interešu grupā pie normatīvo aktu izstrādes nepielaist. Tāds pats bija MOSP lēmums. Atmiņa laika īsa. Tas, ka padome izgāzās un noderēs, tam, lai makšķernieki nevarētu tikt virzīt sev izdevīgas pārmaiņas, bija skaidrs iepriekš un tagad tikai apstiprinājās.
Saprotu ka arvien mazāk ko loģisku vari uzrakstīt, ilūzija jūk, realitāti grūti pieņemt, ka pats esi traucēklis un trollis apskaidrību centies apkarot, taisnību pateikt kauns, jo tad pazudīs Akmens_viesis pēdējais sekotāju pulciņš, grūti Tev, bet pats šo melu un viltus ceļu izvēlējies, neviens Tev nelika makšķernieku vietā biznesu izvēlēties. Vienīgais žēl ka neapzinies, laiks neizbēgami tāpat parādīs kas ir kas un tavi sacerējumi vairāk nelīdzēs, varēji ietaupīt laiku, no otras puses arī garākais ceļš nav slikts.
p.s. Usmā ir tiešām labi panākumi, jo pārāk tālu esi no Usmas un ietekmēt tur lietas nespēj.
Ja jau esi sadalījis, tad varbūt uzraksti, kuri šeit ir C&R pārstāvji, savādāk man vēl aizvien piemēram tas šķiet neskaidrs un ir aizdomas, ka dēļ dažām personām un muļķīga pārpratuma pēc, iespējams dēļ informācijas nepietiekamības, viens otru ir pārpratuši cilvēki, kuriem dzīvē, izrunājoties, vienam attiecībā uz otru nebūtu ko pārmest vai iebilst.
Tu esi pārliecināts ... labs arguments, pats nesen rakstīji, ka kurš tur bija pārliecināts ka dēļ eholotēm zivis mazāk nārsto, mazāk auglīgas vai pavisam atsakās vairoties (neatceros precīzi).
Par to jāatatbild tiem, kuri nonievā. Sanāk piekritēji var brīvi mesties virsū ar cieņu aizkarošiem komentāriem portālos, taisīt video, kuros noliek tās sacensības, kur rezultātus apkopo, lomu uzrādot un attiecībā uz uzvarētāju autoram negriboties to intervēt. Tas ir atkal, tas kurš gānās uz visiem ir labais, bet tas, kurš uz to norāda sliktais, vainīgais par visu jāatbild.
Kur ir tā izglītošana?!! Zem mēra kāds paturot ... saprotu, noziegums Nr.1, tikai dīvaini, kāpēc zvejnieku piezveja tevi īpaši nesatrauc?
Redzi, kā sanāk, lai rakstītu, ka es neko neesmu paveicis kā sabiedriskais, Tev ir jāzina, ko esmu paveicis, tas Tev zināms nav, tāpēc tas, ko raksti ir primitīvi meli, kurus skandini n-tos gadus, jo tā tev liekas. Līdzīgi ir ar to, ka esot citus nomelnojis, bez pamata atkārto kā beigta plate, ar ko kā, kad un kāpēc tā arī neuzrakstot.
Es kaut kur esmu rakstījis, ka es personīgi ko būtisku nēģu lietā esmu paveicis, es rakstīju, ka ar Arvis nebija vienīgais, un tās ir pierādāmas lietas, atšķirībā no Taviem tukšajiem apgalvojumiem un savas nozīmības pārspīlēšanu ... ar deputātiem esot runājis, ar to Tu vari atstāt iespaidu uz pamuļķiem, nevienam nav liegts ar deputātiem runāt, jautājums - kāds ir rezultāts?
Skatos jauna pasaka, makšķerniekiem reāli izdevīgākus noteikumus punktus kāds centies apkarot vai sagrozīt tikai tāpēc ka tie no MOSP, sāksim ar to ka MOSP priekšlikumus neviens un nekad nav redzējis, jābeidz diemžēl ar to, ka vispārinātu apgalvojumu, bez pamatojuma un konkrētības, nekā savādāk, kā cieņu aizskarošus melus uztvert nevar. Konkretizē kuru bija tie izcilie MOSP punkti un kur var ar MOSP priekšlikumiem iepazīties, kur var atrast tos ģeniālos noteikumus MOSP gaumē?
Esot dezinformējis izmantojot dažādus segvārdus – vieni cilvēki maina lietotāja vārdus, citi nē, Tu no tā centies uzpūst sensāciju, kāpēc? Dezinformējis ir primitīvs apmelojums bez pamatojuma, kā vairums no Akmens_viesis rakstītā.
Vari paskaidrot, kāpēc man kā privātpersonai kaut kas jāsniedz padomei vai kāpēc lai kāda biedrība, kura nav padomes interešu grupā kaut ko tai sniegtu, ja padome pati skaidru un gaiši nolēma, ka tos, kuri nav padomes interešu grupā pie normatīvo aktu izstrādes nepielaist. Tāds pats bija MOSP lēmums. Atmiņa laika īsa. Tas, ka padome izgāzās un noderēs, tam, lai makšķernieki nevarētu tikt virzīt sev izdevīgas pārmaiņas, bija skaidrs iepriekš un tagad tikai apstiprinājās.
Saprotu ka arvien mazāk ko loģisku vari uzrakstīt, ilūzija jūk, realitāti grūti pieņemt, ka pats esi traucēklis un trollis apskaidrību centies apkarot, taisnību pateikt kauns, jo tad pazudīs Akmens_viesis pēdējais sekotāju pulciņš, grūti Tev, bet pats šo melu un viltus ceļu izvēlējies, neviens Tev nelika makšķernieku vietā biznesu izvēlēties. Vienīgais žēl ka neapzinies, laiks neizbēgami tāpat parādīs kas ir kas un tavi sacerējumi vairāk nelīdzēs, varēji ietaupīt laiku, no otras puses arī garākais ceļš nav slikts.
p.s. Usmā ir tiešām labi panākumi, jo pārāk tālu esi no Usmas un ietekmēt tur lietas nespēj.
