ķer un atlaid

Māri
Tu esi pārāk tālu no tā visa! :)

urmaas, 23.janvāris 2018, 21:11

Tas tiesa :) Personīgi neesmu nekur iesaitīts vai iesaistījies... tomēr roku uz pulsa turu :)

eMKa, 23.janvāris 2018, 21:41

Tagad ar savu iesaistīšanos vari sabojāt tikai sev garastāvokli, ja ne daļu, patīkamāko, no savas dzīves.

Māri
Tu esi pārāk tālu no tā visa! :)

urmaas, 23.janvāris 2018, 21:11

Tas tiesa :) Personīgi neesmu nekur iesaitīts vai iesaistījies... tomēr roku uz pulsa turu :)

Varu protams piedāvāt arī savu redzējumu šajā gadījumā, kas būtu vismaz kaut drusku demokrātijas virzienā, taču pagaidām esmu vairāk kā pārliecināts, ka vēl šobrīd tas ir pāragri.
Krīzei ir jānobriest, lai pieņemtu sakarīgākus lēmumus nekā šobrīd tas ir iespējams.

Ēteris ir tāds gaisīgs, to tā nevar izmērīt un nosvērt :) Esat ievērojusi kā politiķi atrunājas kad nespēj konkrēti izklāstīt padarīta apjomu un kāpēc nav rezultātu ? Tiek bezgalīgi vervelēts par nelabvēļu liktajiem šķēršļiem, kā tos jāpārvar, cīnāmies ar sekām, progresējam, drīz būs rezultāti u.t.t.

Sulla, 23.janvāris 2018, 21:15

Te nu es arī piekrītu !
Gribu tikai piebilst ! Jo tālāk kāda valsts institūcija no valdības un politikas ( vai organizācija kas "pārstāv" valsts intereses ) jo niknāk tā cinas par savu pastāvēšanu !
Un mazāk ņem vērā tautas intereses !

Plesigais

Ir piedāvāts publicēties tikai savu biedrību portālos, tas ir MRK un MOSP, diemžēl Akmens_viesis atteicās.

Ar cilvēku kurš publiski saka ka aizstāv makšķerniekus, bet dzīvē dara pretējo nekāda apvienošanās nevar notikt pēc būtības.

MOSP ir atteicies sadarboties uz vienlīdzības principiem, piedāvā stāties MOSP vai MIG, kas nozīmē būt marionetei kura neko nezina par to kas viņu vārdā tiek darīts. (Ja neticat, atrodiet kas ir MOSP biedri. Ja kādā no biedrībām kas veido MOSP ir kāds pazīstams, paprasiet viņam kas tur notiek, kādi ir mērķi, ko un kā vēlas panākt un kas ir paveikt pagājušā gadā).

Otrs, atrodi vietu kur es pašslavinos, ka apgalvoju ka MRK ir jumta organizācija, ka darbošos makšķernieku vārdā, kad atradīsi, uzraksti.

Copmanis
Nav jautājums pa to, kurš kura iečurājis. Ir jautājums par to cik daudz ir informācijas par notiekošo un kāda tā ir. Ja muļķīgi tici, ka valsts tavas intereses aizstāvēs un patīk rēķināties ar sekām, noteikti Tevi šīs lietas neinteresē. Attiecībā uz tiem kurus interesē ... sāk raktīt melus, ka grib aizliegt makšķerniekiem iebrist ūdenī, piedāvā atstāt.

Bet, ja apgalvojiet to, ka makšķerniekiem būs labāk, ja es nerakstīšu CL, varu to nedarīt. Jums atliek paprasīt vēlreiz. Varēsiet zombēties ar to vati kuru Jums Akmens_viesis & Co bāzīs galvā.

Marfim, 23.janvāris 2018, 20:48

Kāpēc mums nav vajadzīga šādu biedrību, kā piemēram, MOSP pārstāvniecība?
Demokrātijas definīcijā ir teikts, ka esot divu veidu demokrātijas formas - tiešā un pārstāvniecības. Un faktiski nekur netiek atzīmēts, ka valsts līmenī tiešās demokrātijas pārvaldes formas nekur nav bijis. Daudziem no mums laika gaitā ir “iepotēts”, ka demokrātija ir savas “balss” un viedokļa deleģēšana /vēlēšanas/ kādam citam, un ka to mēdz saukt par pārstāvniecības demokrātiju.
Tomēr gan teorētiski, gan praktiski ir pierādījies, ka pārstāvniecības demokrātija nav un nevar būt demokrātija šī vārda patiesajā nozīmē, jo mēs nevaram nekādi deleģēt savas intereses un vēlmes kādam citam tā, lai tas “cits” tās nesaistītu ar "SAVĀM" unikālajām interesēm, ja vien šis "cits" nav “es pats”.

krumujancis, 23.janvāris 2018, 21:12

Nemēri visus pēc vienas mērauklas, man piemēram bija uzticēts pārstāvēt biedrības viedokli, ja tas atšķīrās no manējā, tāpat iestājos par ko bija balsojusi biedrība.
Varēju klusēt un slēpt to kas notiek MOSP un viss būtu savādāk, bet es nezinu kā tādi cilvēki var ar sevi sadzīvot. Es piemēram nesaprotu un nesapratīšu tādus cilvēkus kā akmens_viesis, kā viņš var VMK biedriem acīs skatīties nemitīgi blefojot. Bet nenoliegšu ka ir tādi kas viegli uzmetīs tos, kuri viņam uzticas.

No otras puses, iedomājies kā izskatītos notiekumu pieņemšana, ja tur ierastos kaut vai 50 makšķerieku? Šeit ne vairāk par 20 par C&R netiek skaidrībā.
Ko darīt ministrijai kad saņem nepārdomātus priekšlikumus. Biedrība tomēr ir siets kurā "ģeniālas" idejas tiek atsijātas, tad ja biedrību nevada kā privātu uzņēmumu, bet biedrību. Tāpat, ja cilvēki var vienoties par kopsaucēju, kāpēc visiem laiku tērēt?

Katra situācija ir savādāka, tomēr, jāņem vērā tas, ka valsts indivīdu uzklausa reti un labāk tā strādā ar grupu pārstāvjiem.

un turpinot domu:Tādējādi visādu biedrību sistēma nevis veicina mieru, saskaņu un sabiedrības vienprātību, bet, tieši otrādi, sarīda un sašķeļ cilvēkus.
Tā saucamā, valdošā biedrība, kura, kā tiek sludināts, pārstāv visu makšķernieku intereses, tā vismaz apgalvo, labākajā gadījumā pārstāv tikai to nelielu daļu, un, ir pārējo makšķernieku niknākais ienaidnieks, jo citām biedrībām ir savas intereses, kuras viena otru izslēdz. Tad nu esam tur, kur jau esam.

Ēteris ir tāds gaisīgs, to tā nevar izmērīt un nosvērt :) Esat ievērojusi kā politiķi atrunājas kad nespēj konkrēti izklāstīt padarīta apjomu un kāpēc nav rezultātu ? Tiek bezgalīgi vervelēts par nelabvēļu liktajiem šķēršļiem, kā tos jāpārvar, cīnāmies ar sekām, progresējam, drīz būs rezultāti u.t.t.

Sulla, 23.janvāris 2018, 21:15

Tieši tā! Ja vēl neesi pamanis atšķirību starp mosp un MRK, tad varu pamēģināt izskaidrot! MRK aizstāv sava klkuba biedru intereses. MOSP savukārt ir svēti nosolijies aizstāvēt VISU MAKŠĶERNIEKU intereses. Jūti starpību?

Dotajā brīdī sanāk darboties, ar sekām un tas nav tik produktīvi kā darboties plānoti, pārdomāti un izspriesti.

Marfim, 23.janvāris 2018, 21:02

Var kaut ko konkrētāk. Kur darboties? Ar kādām sekām?
Varbūt iepriekšējās darbošanās produktivitāti arī var kaut kā izmērīt?

eMKa, 23.janvāris 2018, 21:07[/quote]

Ko ar to vēlies panākt?

Ēteris ir tāds gaisīgs, to tā nevar izmērīt un nosvērt :) Esat ievērojusi kā politiķi atrunājas kad nespēj konkrēti izklāstīt padarīta apjomu un kāpēc nav rezultātu ? Tiek bezgalīgi vervelēts par nelabvēļu liktajiem šķēršļiem, kā tos jāpārvar, cīnāmies ar sekām, progresējam, drīz būs rezultāti u.t.t.

Plesigais

Ir piedāvāts publicēties tikai savu biedrību portālos, tas ir MRK un MOSP, diemžēl Akmens_viesis atteicās.

Ar cilvēku kurš publiski saka ka aizstāv makšķerniekus, bet dzīvē dara pretējo nekāda apvienošanās nevar notikt pēc būtības.

MOSP ir atteicies sadarboties uz vienlīdzības principiem, piedāvā stāties MOSP vai MIG, kas nozīmē būt marionetei kura neko nezina par to kas viņu vārdā tiek darīts. (Ja neticat, atrodiet kas ir MOSP biedri. Ja kādā no biedrībām kas veido MOSP ir kāds pazīstams, paprasiet viņam kas tur notiek, kādi ir mērķi, ko un kā vēlas panākt un kas ir paveikt pagājušā gadā).

Otrs, atrodi vietu kur es pašslavinos, ka apgalvoju ka MRK ir jumta organizācija, ka darbošos makšķernieku vārdā, kad atradīsi, uzraksti.

Copmanis
Nav jautājums pa to, kurš kura iečurājis. Ir jautājums par to cik daudz ir informācijas par notiekošo un kāda tā ir. Ja muļķīgi tici, ka valsts tavas intereses aizstāvēs un patīk rēķināties ar sekām, noteikti Tevi šīs lietas neinteresē. Attiecībā uz tiem kurus interesē ... sāk raktīt melus, ka grib aizliegt makšķerniekiem iebrist ūdenī, piedāvā atstāt.

Bet, ja apgalvojiet to, ka makšķerniekiem būs labāk, ja es nerakstīšu CL, varu to nedarīt. Jums atliek paprasīt vēlreiz. Varēsiet zombēties ar to vati kuru Jums Akmens_viesis & Co bāzīs galvā.

Marfim, 23.janvāris 2018, 20:48

Kāpēc mums nav vajadzīga šādu biedrību, kā piemēram, MOSP pārstāvniecība?
Demokrātijas definīcijā ir teikts, ka esot divu veidu demokrātijas formas - tiešā un pārstāvniecības. Un faktiski nekur netiek atzīmēts, ka valsts līmenī tiešās demokrātijas pārvaldes formas nekur nav bijis. Daudziem no mums laika gaitā ir “iepotēts”, ka demokrātija ir savas “balss” un viedokļa deleģēšana /vēlēšanas/ kādam citam, un ka to mēdz saukt par pārstāvniecības demokrātiju.
Tomēr gan teorētiski, gan praktiski ir pierādījies, ka pārstāvniecības demokrātija nav un nevar būt demokrātija šī vārda patiesajā nozīmē, jo mēs nevaram nekādi deleģēt savas intereses un vēlmes kādam citam tā, lai tas “cits” tās nesaistītu ar "SAVĀM" unikālajām interesēm, ja vien šis "cits" nav “es pats”.

Māri
Tu esi pārāk tālu no tā visa! :)

Dotajā brīdī sanāk darboties, ar sekām un tas nav tik produktīvi kā darboties plānoti, pārdomāti un izspriesti.

Marfim, 23.janvāris 2018, 21:02[/quote]

Var kaut ko konkrētāk. Kur darboties? Ar kādām sekām?
Varbūt iepriekšējās darbošanās produktivitāti arī var kaut kā izmērīt?

Marfim MRK lapa jau kādu laiku nedarbojas.

vienkars, 23.janvāris 2018, 20:52

Paldies, bet, ja godīgi, sen tur neesmu rakstījis.

Dotajā brīdī sanāk darboties, ar sekām un tas nav tik produktīvi kā darboties plānoti, pārdomāti un izspriesti.

Marfim MRK lapa jau kādu laiku nedarbojas.

vienkars, 23.janvāris 2018, 20:52

Mēs pietiekoši bieži sazinamies un tiekamies dzīvajā.

Vecās plates tik griežas un griežas pārlekdamas un neviens tās neaptur.

Marfim MRK lapa jau kādu laiku nedarbojas.

Plesigais

Ir piedāvāts publicēties tikai savu biedrību portālos, tas ir MRK un MOSP, diemžēl Akmens_viesis atteicās.

Ar cilvēku kurš publiski saka ka aizstāv makšķerniekus, bet dzīvē dara pretējo nekāda apvienošanās nevar notikt pēc būtības.

MOSP ir atteicies sadarboties uz vienlīdzības principiem, piedāvā stāties MOSP vai MIG, kas nozīmē būt marionetei kura neko nezina par to kas viņu vārdā tiek darīts. (Ja neticat, atrodiet kas ir MOSP biedri. Ja kādā no biedrībām kas veido MOSP ir kāds pazīstams, paprasiet viņam kas tur notiek, kādi ir mērķi, ko un kā vēlas panākt un kas ir paveikt pagājušā gadā).

Otrs, atrodi vietu kur es pašslavinos, ka apgalvoju ka MRK ir jumta organizācija, ka darbošos makšķernieku vārdā, kad atradīsi, uzraksti.

Copmanis
Nav jautājums pa to, kurš kura iečurājis. Ir jautājums par to cik daudz ir informācijas par notiekošo un kāda tā ir. Ja muļķīgi tici, ka valsts tavas intereses aizstāvēs un patīk rēķināties ar sekām, noteikti Tevi šīs lietas neinteresē. Attiecībā uz tiem kurus interesē ... sāk raktīt melus, ka grib aizliegt makšķerniekiem iebrist ūdenī, piedāvā atstāt.

Bet, ja apgalvojiet to, ka makšķerniekiem būs labāk, ja es nerakstīšu CL, varu to nedarīt. Jums atliek paprasīt vēlreiz. Varēsiet zombēties ar to vati kuru Jums Akmens_viesis & Co bāzīs galvā.

opusums [23.01.18]: 1.sākumā emocijas, ka noķēru zivi;
2. Ko no viņas gatavošu?;
3.labi, ka copes biedrs neko nenoķēra!;
4.Paveicās, ka neesmu " ķer un kaifo " biedrs;
5. Džīvoju vienreiz un man PO, ko domā citi!

Vo cita gjeela

[. Ja pavisam ciniski bet patiesi bez puķēm runājam, tad viens no bāzes faktoriem, kas Latvijas ekonomiku globāli stiepj uz leju ārprātīgi lielā infrastruktūra (un attiecīgi tās izmaksas) salīdzinoši milzīgās teritorijās ar niecīgu iedzīvotāju skaitu. Ja nomestu visu infrastruktūru, izņemot maģistrālo un tādu, kas pierādāmi sevi atpelna (ceļi uz zemnieku saimniecībām, pārstrādes uzņēmumiem, mežizstrādem, arī tūrisma objektiem), bet visu pārējo reģionāli konsolidētu (tās pašas nelaimīgās skolas utt.), nonahrenizētu 90% pašvaldību štatu, tad i darba rokas parādītos i finanses atbrīvotos. Pie mums bļauj par nabaga laukiem, bet neviens kaut kā negrib saprast, ka mūsdienās attīstītajā pasaulē laukos dzīvot ir dārgi, to dara tikai tie, kas paši to var atļauties.

zaraza, 23.janvāris 2018, 14:10[/quote]

Varu tikai piekrist šim vērtējumam, ka ierēdņu valstī ir daudz par daudz.
Ja ir kaut maza vēlēšanās iegūt pārskatu, kā valsts pārvalde Latvijā ir darbojusies Kārļa Ulmaņa laikos, iesaku palasīt Alfrēda Bērziņa grāmatu "Nepublicētās atmiņas". Tur uzrakstīts, kā tas notika tad, kad zāle bija zaļāka, līdz ar to arī novērtēt visu, kas šobrīd darās. Taču ļoti daudzi neko nezin, taču ir viedoklis, un tad nu var mēnešiem deldēt mēles par to, ko paši nemaz nezin. Te nu gan nekā personīga, vairāk par forumiešiem.

Paldies par novēlējumu :)