ķer un atlaid

Tu paredzi pasaules galu!?

Krāj punktus trīszvaigžņu ordenim? Nu nebūs tak! A kas būs? Pirms 20 gadiem par tādu C&R neviens dzirdējis nebija, pēc 20 gadiem "ēdāji" būs pudeļu lasītāju statusā. Likums neliedz, bet neviens ar to nelielas.

Vai kādreiz ir savādāk bijis, tā sacit, štrunts par bitēm, ka tikai medus.
Tāpat šeit - štrunts par zivi, ka tikai apmierinu savu acumirkļa iegribu.
Tā jau ir tā "zemes kroņa" standarta domāšana. ES lūk visu drīkstu un visu varu, pārējās dzīvās radības - tikai manu iegribu apmierināšanai.
Tā domājot esam jau tuvu tam, ka arī Latvijā, ķīmijas un nenormālo pļavu pļaušanas noteikumu dēļ, jau draud izzust arī bites, ceru, ka te kāds saprot ko tas nozīmē šeit.
Ko nu runāt par zivīm, vēl jau ķīši ķeras labi!

krumujancis, 24.janvāris 2018, 10:52

Tu uz copi nebrauc?? nemakšķerē>?

waffenss88, 24.janvāris 2018, 10:57

Gan braucu uz copi, gan eju kājām, tepat pie mājām ezers.
Ja runā par ķer un atlaid, tad tā ir vienu tukšu salmu kulšana.
Viena lieta ir atlaist mazu zivi, kura sliktākajā gadījumā var kļūt par ēsmu citai lielākai, un resurss neaiziet bojā pa tukšo,pavisam cita lieta atlaist trofeju, kura sliktākajā gadījumā var tikai sapūt, labākajā - kļūt par ēsmu kaijām vai kormorāniem. Ja izdzīvo, protams, vislabāk. Bet tas - ja izdzīvo.
Tā ka šī ķer un atlaid ir vien tāda nežēlīga ''zemes kroņa'' izprieca. Nedomāju, ka kāds vispār šo novērtējumu var apstrīdēt un vērtēt savādāk.

Esmu,vienu un to pašu alatu,vienā vietā,noķeris ar pusstundas intervālu.Atpazinu pēc sadzijušas brūces,kura nevar būt divām dažādām zivīm.
Šis nav stāsts no sērijas,5gadus 50nieci vienā bedrē!:)

sermuksis, 24.janvāris 2018, 11:35

Pluss !
;)

Plēsīgais
Kā ir labāk to katrs zin pats. Jo katram savas prasības.

urmaas, 24.janvāris 2018, 11:30

Katram savas prasības !
Viena noķerta karpa kupiņam un skaisti pavadīta diena ar mazbērniem pie upes ! Vai tonnām nelegāli noķert neģu , peļņas nolūka , ar domu ! Viņi tāpat nomirs !

Esmu,vienu un to pašu alatu,vienā vietā,noķeris ar pusstundas intervālu.Atpazinu pēc sadzijušas brūces,kura nevar būt divām dažādām zivīm.
Šis nav stāsts no sērijas,5gadus 50nieci vienā bedrē!:)

Plesigais, ja tev uzbāztu galvā maisu, un saslēgtu rokas, tev nesāpētu, kas notiek - nesaprastu, jautājums - necenstos atbrīvoties?

Attiecībā uz to vai zivis jūt sāpes, cik esmu meklējis informāciju, tad vēl tagad nav nonākts pie kopsaucēja. Vieni saka tā, otri savādāk. Viennozīmīgi zivij nav balss saites, pasūtīt tevi nevar, nav grimases, saviebtu seju neuztaisīs. Līdz ar to labāk un mierīgāk izklausās, ka sāpes nejūt.

Ir jāsaprot viens, ka C&R ir neizbēgams, ja vēlamies saglabāt resursus ilgtermiņā, tāpēc arī noteikts minimālais izmērs un C&R ir ierakstīts noteikumos. Bet tikai viens C&R neko nedod, tas ir jāskatās komplektā ar citiem pasākumiem. Ja to citu pasākumu nav, tad ar C&R var uz īsu laiku atlikt laimīgās beigas.

Pakārtoti, ja C&R ir nepieciešams, tad vajadzētu izglītot cilvēkus, nevis centies panākt mehānisku atkārtošanu, bez izpratnes par notiekošo. Tā vietā notiek mārketinga vai reklāmas kampaņa, par kuru varētu izvērst plašu diskusiju.

Attiecībā uz to ka darām pāri ... sen vairs cilvēks nedzīvo saskaņā ar dabu, diemžēl, ja nevēlies darīt pāri dzīvām būtnēm, vienīgais ceļš ir ievīstīties palagā un pa taisno uz “parku”, nebūsim liekuļi vismaz attiecībā pret sevi.

Kas notiks ar nabaga zivtiņām, ja visi sāks C&R vai grābs ko var?
Nekas nenotiks, daba pielāgosies apstākļiem. Mūsu mēraukla ir pārāk īsa un orientēta uz paša vajadzībām.
Būs daudz zivju, būs daudz makšķernieku
- būs daudz makšķernieku, nebūs daudz zivis
- nebūs daudz zivju, nebūs makšķernieku
- nebūs makšķernieku, parādīsies zivis
- savairosies zivis, parādīsies makšķernieki un no sākuma.

Vieni uztraucas par to, ka pārāk daudzi atbrīvo, citi uztraucas, ka pārāk daudz patur. Vajadzētu domāt par to, kā izglītot lai atbrīvo pareizi un patur tik, cik vajag un kā sakārtot zivīm dzīves vidi lai vieniem un otriem būtu ko paturēt vai atbrīvot.

Marfim, 24.janvāris 2018, 11:20

Tad nu beidzot prātīgs palags ! ;)

Plēsīgais
Kā ir labāk to katrs zin pats. Jo katram savas prasības.

ups.
Plesigais, uz ko vēlies lai tev atbild?

Marfim, 23.janvāris 2018, 23:24

Atbildi uz tiem trijiem jautājumiem ko vēlējos uzdot Sullam ! Un kurus Tu nosauci par muļķigiem !
Kāpēc zivs spirinas ,kad viņu velk ārā ?
Kas notiks ja es foreļupe sākšu izmantot neatļautus zivju ieguves paņemienus , bet zivis nepaturešu ?
Un ko dara lašu mamma un kas notiek ar viņas ikriem pec tam kad , ķer un atlaid , piekritējs ir apmierinājis savas vēlmes , noķert , samocit un atlaist ?

plesigais, 24.janvāris 2018, 07:55
Plēsīgais! Jautājumi tiešām muļķīgi!
1 Pajautā to zivij! 2 skaties MN Tur ir sadaļa par sodiem, utt. 3 Nekas nenotiek ar ikriem! Apaugļoti un aizrušināti ikri attīstās. Ikri, kuri netika aizrušināti iet bojā. Tās ir galīgas mulķības, ko te skrecelē pseido lašveidīgo experti! Berzi lašu tēvs apsargā nārsta laikā. Zivis pie tās uzturās pavisam neilgu laiku! Tāpēc jau ikri tiek norakti zem oļiem, lai citas zivis neapēstu!!! Foreles, taimi notrinās un aiziet no berzes! Dabā tā ir nolikts.Zivs jūt, ka seklumā, tā ir neaizsargāta! Nav tai tur ko darīt, kad savu misiju beigusi! Kaut kā nav manīts, ka pa berzēm šeptētu grunduļi, asarīši. Tajā brīdī ūdens jau ir atdzisis. Visas zivis meklē lēnākus un dziļākus ūdeņus.

Chalitis, 24.janvāris 2018, 08:19

Paldies !
Bet tāpat neatbildeji ! Uz pirmajiem diviem !
Par trešo varam sakt runāt !
Lašveidigi zin ka pie limeņa izmaiņām mainīsies arī straumes kustības un virzieni . Un narsto tikai noteiktās relatīvi mierīgas vietas . Vietās kur ikri netiks izskaloti vai netiks apberti ! Tātad arī arī sikuļiem pieejamas vietās !
Nezinu ka Tev, patik vērot vai nē , bet sargājot lašu nārsta vietas . Noveroju tieši pretējo , lašu mammai veidojot berzi tiek no grunts izskaloti kikimori kas pievilina mazās zivtiņas ! Zivju spēju rakties pa grunti laikam nav vērts pat pieminēt !
Tātad ja laši pametīs nārsta ligzdu , izdzivošanas iespējas ikriem , nulle !

plesigais, 24.janvāris 2018, 09:12

Manuprāt Tu esi pārlasījies un dikti ieķērusies smadzenē kāda bērnu grāmata. Tieši neatceros nosaukumu un autoru, bet šķiet, ka bija "Apaļgalvis un Bumbuļacis". Tas bija stāsts par diviem asarīšiem un to dzīvi, skaistām ilustrācijām, ko es kā bērns, kam jau interesēja cope, lasīju ar lielu aizrautību.
Jā, tur arī bija aina ko "pārdzīvo" uz āķa uzķēries asarītis...un atceros, ka pat raudāju lasot...
Šķiet, ka esi "iesprūdis" tajā līmenī... un jautājumi ir tiešām muļķīgi.
Mēģināšu atbildēt, tikai neesmu pārliecināts vai aizies :)
1. Pamēģini apseglot mežonīgu zirgu. Tas lēkās, ārdīsies, plosīsies un ne jau aiz sāpēm. Tie vnk ir instinkti, ka kaut kas nav kārtībā.
2. Ja tā godīgi, tad nesaprotu, kam ir jābūt galvaskausā, lai vispār dadomātos kaut ko šādu?!!!
3. Sūdīgi Tu esi vērojis. Vai nu vispār nav izpratne par redzētajiem procesiem. Lielākais laiks paiet nārsta vietas sagatavošanai, nārstot gatavu īpatņu sapulcēšanai un attiecīgi razborkām- kurš tad tiks pie tās appieņošanas. Pats nārsts ir ātrs process un pēc tam zivis vēl kādu laiku uzturās +/- tajā vietā, bet ne jau, lai kaut ko sargātu, tīri pēc inerces.
Ikri ir ierušināti un apberti. Protams visa procesa laikā kaut kāda manta aiziet pa straumi, kas kalpo par pārtiku citām zivīm.
Lašveidīgie nesargā nekādas nārsta ligzdas, līdz ar to, neko no "ligzdas" nocelt vienkārši nav iespējams...

eMKa, 24.janvāris 2018, 09:45

eMKa , viss jau itkā pareizi , tikai kaitina dažu izredzēto vēlme sevi uzskatīt par dabas kroņiem un vēlme visu sakārtot atbilstoši savām izvirtušajam prasībām !

plesigais, 24.janvāris 2018, 10:23
Paskaidro lūdzu- kas ir izredzētie?! Un kādas ir viņu izvirtušās prasības?

eMKa, 24.janvāris 2018, 10:50

Izredzētie , onkuļi kam nerūp dabā tūkstošiem gadu laikā izveidojusies kārtība !
Izvirtušas prasības , vēlme ataisnot sevi citu radibu mocīšanas laikā gūtā adrenalīna dēļ !

Plesigais, ja tev uzbāztu galvā maisu, un saslēgtu rokas, tev nesāpētu, kas notiek - nesaprastu, jautājums - necenstos atbrīvoties?

Attiecībā uz to vai zivis jūt sāpes, cik esmu meklējis informāciju, tad vēl tagad nav nonākts pie kopsaucēja. Vieni saka tā, otri savādāk. Viennozīmīgi zivij nav balss saites, pasūtīt tevi nevar, nav grimases, saviebtu seju neuztaisīs. Līdz ar to labāk un mierīgāk izklausās, ka sāpes nejūt.

Ir jāsaprot viens, ka C&R ir neizbēgams, ja vēlamies saglabāt resursus ilgtermiņā, tāpēc arī noteikts minimālais izmērs un C&R ir ierakstīts noteikumos. Bet tikai viens C&R neko nedod, tas ir jāskatās komplektā ar citiem pasākumiem. Ja to citu pasākumu nav, tad ar C&R var uz īsu laiku atlikt laimīgās beigas.

Pakārtoti, ja C&R ir nepieciešams, tad vajadzētu izglītot cilvēkus, nevis centies panākt mehānisku atkārtošanu, bez izpratnes par notiekošo. Tā vietā notiek mārketinga vai reklāmas kampaņa, par kuru varētu izvērst plašu diskusiju.

Attiecībā uz to ka darām pāri ... sen vairs cilvēks nedzīvo saskaņā ar dabu, diemžēl, ja nevēlies darīt pāri dzīvām būtnēm, vienīgais ceļš ir ievīstīties palagā un pa taisno uz “parku”, nebūsim liekuļi vismaz attiecībā pret sevi.

Kas notiks ar nabaga zivtiņām, ja visi sāks C&R vai grābs ko var?
Nekas nenotiks, daba pielāgosies apstākļiem. Mūsu mēraukla ir pārāk īsa un orientēta uz paša vajadzībām.
Būs daudz zivju, būs daudz makšķernieku
- būs daudz makšķernieku, nebūs daudz zivis
- nebūs daudz zivju, nebūs makšķernieku
- nebūs makšķernieku, parādīsies zivis
- savairosies zivis, parādīsies makšķernieki un no sākuma.

Vieni uztraucas par to, ka pārāk daudzi atbrīvo, citi uztraucas, ka pārāk daudz patur. Vajadzētu domāt par to, kā izglītot lai atbrīvo pareizi un patur tik, cik vajag un kā sakārtot zivīm dzīves vidi lai vieniem un otriem būtu ko paturēt vai atbrīvot.

Lūk šis galīgi netiek jemts vērā pie jebkuru noteikumu izstrādes. Kā jau iepriekš rakstiju-Latvijā ir ļoti daudz smuku upju un vietu. Vajag tik ceļot. Dēļ zivju bučotājiem šādu legālu vietu paliek arvien mazāk. "PALDIES" par LM vietām! Šādas kompānijas paņem tikai tik cik viņiem nepieciešams, lai uzvārītu zupiņu un kādu zivi uzceptu. Nevis ķer, lai uztaisītu kārtējo fotosesiju utt.

Kādi visi pēkšņi humānisti ir palikuši,pārdzīvo ka kāds ķer un atlaiž,tad nu gan trakākā lieta kas ar mūsu ūdeņiem var notikt.... i vairojās i dzīvo tālāk tās zivis un kā pa brīnumu viņas var noķert arī citu reizi aizbraucot uz upi.....!!! Nevajag ti slimi uz to visu skatīties,brauc makšķerēt un baudi copi!!

waffenss88, 24.janvāris 2018, 10:39

Tieši tā! Man gan nav gadījies, bet kolēģis pa vasaru vienu alatu tika noķēris vairākas reizes. Tai bija noplēsts tas kauliņš, kas virs lūpas. Tātad konkrēts fakts atpazīšanai. Šķiet, ka šo zivi viņš reizes četras noķēra pa vienu vasaru.
Tā kā- nekas nenotiek zivij pie saudzīgas un ātras atbrīvošanas. Tā turpina dzīvot un baroties.
Es vienu vasaru medīju foreli. Tā gan pa "degunu" dabūja, gan uzsēdās, bet pēc pāris metru vilkšanas nokabinājās, gan atrādījās. Tā visu vasaru bija savā vietā. Tikāmies mēs kādas reizes astoņas/deviņas... forele uzvarēja tajā gadījumā, un tā tiešām bija liela forele...
Sitienus zem jostas vietas neizmantoju, ķēru tikai uz rotiņu. Iespējams, izmantojot citus mānekļus, būtu viņu konkrētāk uzsēdinājis, bet tas nav mēŗkis- par katru cenu. Mans izaicinājums bija dabūt viņu uz rotiņu.
Tās varbūt ir tās izvirtušās tieksmes, ko te piemini?!

Vai kādreiz ir savādāk bijis, tā sacit, štrunts par bitēm, ka tikai medus.
Tāpat šeit - štrunts par zivi, ka tikai apmierinu savu acumirkļa iegribu.
Tā jau ir tā "zemes kroņa" standarta domāšana. ES lūk visu drīkstu un visu varu, pārējās dzīvās radības - tikai manu iegribu apmierināšanai.
Tā domājot esam jau tuvu tam, ka arī Latvijā, ķīmijas un nenormālo pļavu pļaušanas noteikumu dēļ, jau draud izzust arī bites, ceru, ka te kāds saprot ko tas nozīmē šeit.
Ko nu runāt par zivīm, vēl jau ķīši ķeras labi!

krumujancis, 24.janvāris 2018, 10:52

Tu uz copi nebrauc?? nemakšķerē>?

Vai kādreiz ir savādāk bijis, tā sacit, štrunts par bitēm, ka tikai medus.
Tāpat šeit - štrunts par zivi, ka tikai apmierinu savu acumirkļa iegribu.
Tā jau ir tā "zemes kroņa" standarta domāšana. ES lūk visu drīkstu un visu varu, pārējās dzīvās radības - tikai manu iegribu apmierināšanai.
Tā domājot esam jau tuvu tam, ka arī Latvijā, ķīmijas un nenormālo pļavu pļaušanas noteikumu dēļ, jau draud izzust arī bites, ceru, ka te kāds saprot ko tas nozīmē šeit.
Ko nu runāt par zivīm, vēl jau ķīši ķeras labi!

ups.
Plesigais, uz ko vēlies lai tev atbild?

Marfim, 23.janvāris 2018, 23:24

Atbildi uz tiem trijiem jautājumiem ko vēlējos uzdot Sullam ! Un kurus Tu nosauci par muļķigiem !
Kāpēc zivs spirinas ,kad viņu velk ārā ?
Kas notiks ja es foreļupe sākšu izmantot neatļautus zivju ieguves paņemienus , bet zivis nepaturešu ?
Un ko dara lašu mamma un kas notiek ar viņas ikriem pec tam kad , ķer un atlaid , piekritējs ir apmierinājis savas vēlmes , noķert , samocit un atlaist ?

plesigais, 24.janvāris 2018, 07:55
Plēsīgais! Jautājumi tiešām muļķīgi!
1 Pajautā to zivij! 2 skaties MN Tur ir sadaļa par sodiem, utt. 3 Nekas nenotiek ar ikriem! Apaugļoti un aizrušināti ikri attīstās. Ikri, kuri netika aizrušināti iet bojā. Tās ir galīgas mulķības, ko te skrecelē pseido lašveidīgo experti! Berzi lašu tēvs apsargā nārsta laikā. Zivis pie tās uzturās pavisam neilgu laiku! Tāpēc jau ikri tiek norakti zem oļiem, lai citas zivis neapēstu!!! Foreles, taimi notrinās un aiziet no berzes! Dabā tā ir nolikts.Zivs jūt, ka seklumā, tā ir neaizsargāta! Nav tai tur ko darīt, kad savu misiju beigusi! Kaut kā nav manīts, ka pa berzēm šeptētu grunduļi, asarīši. Tajā brīdī ūdens jau ir atdzisis. Visas zivis meklē lēnākus un dziļākus ūdeņus.

Chalitis, 24.janvāris 2018, 08:19

Paldies !
Bet tāpat neatbildeji ! Uz pirmajiem diviem !
Par trešo varam sakt runāt !
Lašveidigi zin ka pie limeņa izmaiņām mainīsies arī straumes kustības un virzieni . Un narsto tikai noteiktās relatīvi mierīgas vietas . Vietās kur ikri netiks izskaloti vai netiks apberti ! Tātad arī arī sikuļiem pieejamas vietās !
Nezinu ka Tev, patik vērot vai nē , bet sargājot lašu nārsta vietas . Noveroju tieši pretējo , lašu mammai veidojot berzi tiek no grunts izskaloti kikimori kas pievilina mazās zivtiņas ! Zivju spēju rakties pa grunti laikam nav vērts pat pieminēt !
Tātad ja laši pametīs nārsta ligzdu , izdzivošanas iespējas ikriem , nulle !

plesigais, 24.janvāris 2018, 09:12

Manuprāt Tu esi pārlasījies un dikti ieķērusies smadzenē kāda bērnu grāmata. Tieši neatceros nosaukumu un autoru, bet šķiet, ka bija "Apaļgalvis un Bumbuļacis". Tas bija stāsts par diviem asarīšiem un to dzīvi, skaistām ilustrācijām, ko es kā bērns, kam jau interesēja cope, lasīju ar lielu aizrautību.
Jā, tur arī bija aina ko "pārdzīvo" uz āķa uzķēries asarītis...un atceros, ka pat raudāju lasot...
Šķiet, ka esi "iesprūdis" tajā līmenī... un jautājumi ir tiešām muļķīgi.
Mēģināšu atbildēt, tikai neesmu pārliecināts vai aizies :)
1. Pamēģini apseglot mežonīgu zirgu. Tas lēkās, ārdīsies, plosīsies un ne jau aiz sāpēm. Tie vnk ir instinkti, ka kaut kas nav kārtībā.
2. Ja tā godīgi, tad nesaprotu, kam ir jābūt galvaskausā, lai vispār dadomātos kaut ko šādu?!!!
3. Sūdīgi Tu esi vērojis. Vai nu vispār nav izpratne par redzētajiem procesiem. Lielākais laiks paiet nārsta vietas sagatavošanai, nārstot gatavu īpatņu sapulcēšanai un attiecīgi razborkām- kurš tad tiks pie tās appieņošanas. Pats nārsts ir ātrs process un pēc tam zivis vēl kādu laiku uzturās +/- tajā vietā, bet ne jau, lai kaut ko sargātu, tīri pēc inerces.
Ikri ir ierušināti un apberti. Protams visa procesa laikā kaut kāda manta aiziet pa straumi, kas kalpo par pārtiku citām zivīm.
Lašveidīgie nesargā nekādas nārsta ligzdas, līdz ar to, neko no "ligzdas" nocelt vienkārši nav iespējams...

eMKa, 24.janvāris 2018, 09:45

eMKa , viss jau itkā pareizi , tikai kaitina dažu izredzēto vēlme sevi uzskatīt par dabas kroņiem un vēlme visu sakārtot atbilstoši savām izvirtušajam prasībām !

plesigais, 24.janvāris 2018, 10:23

Paskaidro lūdzu- kas ir izredzētie?! Un kādas ir viņu izvirtušās prasības?

Kādi visi pēkšņi humānisti ir palikuši,pārdzīvo ka kāds ķer un atlaiž,tad nu gan trakākā lieta kas ar mūsu ūdeņiem var notikt.... i vairojās i dzīvo tālāk tās zivis un kā pa brīnumu viņas var noķert arī citu reizi aizbraucot uz upi.....!!! Nevajag ti slimi uz to visu skatīties,brauc makšķerēt un baudi copi!!

Varu tik piekrist eMKa un Chalitis!
Nevajadzētu,pēc nārsta samocītai mammītei,vēl likt berzu sargāt!:)

ups.
Plesigais, uz ko vēlies lai tev atbild?

Marfim, 23.janvāris 2018, 23:24

Atbildi uz tiem trijiem jautājumiem ko vēlējos uzdot Sullam ! Un kurus Tu nosauci par muļķigiem !
Kāpēc zivs spirinas ,kad viņu velk ārā ?
Kas notiks ja es foreļupe sākšu izmantot neatļautus zivju ieguves paņemienus , bet zivis nepaturešu ?
Un ko dara lašu mamma un kas notiek ar viņas ikriem pec tam kad , ķer un atlaid , piekritējs ir apmierinājis savas vēlmes , noķert , samocit un atlaist ?

plesigais, 24.janvāris 2018, 07:55
Plēsīgais! Jautājumi tiešām muļķīgi!
1 Pajautā to zivij! 2 skaties MN Tur ir sadaļa par sodiem, utt. 3 Nekas nenotiek ar ikriem! Apaugļoti un aizrušināti ikri attīstās. Ikri, kuri netika aizrušināti iet bojā. Tās ir galīgas mulķības, ko te skrecelē pseido lašveidīgo experti! Berzi lašu tēvs apsargā nārsta laikā. Zivis pie tās uzturās pavisam neilgu laiku! Tāpēc jau ikri tiek norakti zem oļiem, lai citas zivis neapēstu!!! Foreles, taimi notrinās un aiziet no berzes! Dabā tā ir nolikts.Zivs jūt, ka seklumā, tā ir neaizsargāta! Nav tai tur ko darīt, kad savu misiju beigusi! Kaut kā nav manīts, ka pa berzēm šeptētu grunduļi, asarīši. Tajā brīdī ūdens jau ir atdzisis. Visas zivis meklē lēnākus un dziļākus ūdeņus.

Chalitis, 24.janvāris 2018, 08:19

Paldies !
Bet tāpat neatbildeji ! Uz pirmajiem diviem !
Par trešo varam sakt runāt !
Lašveidigi zin ka pie limeņa izmaiņām mainīsies arī straumes kustības un virzieni . Un narsto tikai noteiktās relatīvi mierīgas vietas . Vietās kur ikri netiks izskaloti vai netiks apberti ! Tātad arī arī sikuļiem pieejamas vietās !
Nezinu ka Tev, patik vērot vai nē , bet sargājot lašu nārsta vietas . Noveroju tieši pretējo , lašu mammai veidojot berzi tiek no grunts izskaloti kikimori kas pievilina mazās zivtiņas ! Zivju spēju rakties pa grunti laikam nav vērts pat pieminēt !
Tātad ja laši pametīs nārsta ligzdu , izdzivošanas iespējas ikriem , nulle !

plesigais, 24.janvāris 2018, 09:12

Manuprāt Tu esi pārlasījies un dikti ieķērusies smadzenē kāda bērnu grāmata. Tieši neatceros nosaukumu un autoru, bet šķiet, ka bija "Apaļgalvis un Bumbuļacis". Tas bija stāsts par diviem asarīšiem un to dzīvi, skaistām ilustrācijām, ko es kā bērns, kam jau interesēja cope, lasīju ar lielu aizrautību.
Jā, tur arī bija aina ko "pārdzīvo" uz āķa uzķēries asarītis...un atceros, ka pat raudāju lasot...
Šķiet, ka esi "iesprūdis" tajā līmenī... un jautājumi ir tiešām muļķīgi.
Mēģināšu atbildēt, tikai neesmu pārliecināts vai aizies :)
1. Pamēģini apseglot mežonīgu zirgu. Tas lēkās, ārdīsies, plosīsies un ne jau aiz sāpēm. Tie vnk ir instinkti, ka kaut kas nav kārtībā.
2. Ja tā godīgi, tad nesaprotu, kam ir jābūt galvaskausā, lai vispār dadomātos kaut ko šādu?!!!
3. Sūdīgi Tu esi vērojis. Vai nu vispār nav izpratne par redzētajiem procesiem. Lielākais laiks paiet nārsta vietas sagatavošanai, nārstot gatavu īpatņu sapulcēšanai un attiecīgi razborkām- kurš tad tiks pie tās appieņošanas. Pats nārsts ir ātrs process un pēc tam zivis vēl kādu laiku uzturās +/- tajā vietā, bet ne jau, lai kaut ko sargātu, tīri pēc inerces.
Ikri ir ierušināti un apberti. Protams visa procesa laikā kaut kāda manta aiziet pa straumi, kas kalpo par pārtiku citām zivīm.
Lašveidīgie nesargā nekādas nārsta ligzdas, līdz ar to, neko no "ligzdas" nocelt vienkārši nav iespējams...

eMKa, 24.janvāris 2018, 09:45

eMKa , viss jau itkā pareizi , tikai kaitina dažu izredzēto vēlme sevi uzskatīt par dabas kroņiem un vēlme visu sakārtot atbilstoši savām izvirtušajam prasībām !

Plesigais
1. Zivs spirinas, jo cenšas atbrīvoties.
2. Lai atbildētu, uz jautājumu ir jāzina, kādus tieši neatļautus zivju ieguves paņēmienus taisies sākt izmantot foreļu upē.
3. Lašu mamma dzīvos tālāk vai arī atdos galus, tas ir atkarīgs no ķer un atlaid piekritēja zināšanām par šo metodi un prasmi pielietot.
Kas notiks ar ikriem? Ja lasis būs iznārstojis, ikri būs aizsargāti, jo viņa tos aprok. Ja zivs nebūs iznārstojusi, tad aizejot bojā, aizies bojā arī ikri, ja izdzīvos, pieļauju, ka tā iznārstos.

Marfim, 24.janvāris 2018, 09:31

Paldies !
Ja ceņšas atbrīvoties , tātad sāp un saprot kas notiek ! Tātad ir dzīva būtne ar savām sāpēm un izjūtām !
Jautājums bija domāts , kas notiks ar zivīm un zivju populāciju , nevis kādus es saņemšu sodus ! Kas notiks ar tām nabaga zivtiņām ja visi sāksim , ķert un atlaist ! Paliks gudrakas un nebarosies vispār jeb vienkārši pametīs savas dzīves vietas ?
Kārtējā varbūtība , varbūt izdzīvos varbūt nē ! Varbūt narstos , varbūt nē !
Nu tad jautašu savādāk ! Kas personīgi Tev ir svarīgi ? Vērot kā daži onkuļi izklaidējas , ķerot un atlaižot , zinot ka atlaistajam zivim izdzīvošana un nārsts bus pozitīvs 50 uz 50 ? Jeb simt procentu mierīgs un pozitīvs nārsta iznākums ?