Andreiko gluži nepiekritīšu tev. Parasti tādos kariņos izmanto protams vecu tehniku bet nevajag aizmirst ka tie militārie konflikti ir visideālākais poligons jaunākajiem ieročiem. Vai tas ir krievu vai amerikāņu - to nekad neviens tik drīz neuzzinās - ja nu vienīgi spiegi . Re ku reāls piemērs. Protams to vieglāk nosaukt par UFO,bet kāda nafig marsiešiem darīšana gar piem Sīriju. Šādi piemēri regulāri parādās dažādos militārajos konfliktos.
Paskatās:
Bralitis, 16.februāris 2018, 17:02
Bračka kāds gan tu esi lohs.Tādus video pat es varu samontēt.Tas ir spoguļattelā apgriezts video un ar ļoti lētu datorgrafikas palidzibu iemontets NLO.Turpat blakus bij orģinalais video:DDD
Jā jā tik nez kāpēc visur netā tie krieviņu uzdotie video ar it kā savējo varoņdarbiem (kā ar raķetēm iznīcina teroristus) ir jau pasen amīšu filmēti :) Pat putlers nekautrējās režisoram Stounam atrādīt tādu visai vecu un jau sen pa netu klistošu amīšu armijas specnaziešu video kā savējo.
Krieviņiem ir tāda tēma ka POKAZUHA, vēl no padlaikiem. Radīt visiem falšu iespaidu, krāsota žale, piepūšamie tanki u.t.t. Visi tie viņu militārie sasniegumi, jaunie superieroči ir tikai uz papīra vai labākajā gadījumā 1 eksperimentāls prototips. Reali armijas vajadzībām tie nekad netiks saražoti, jo tupa nepietiek naudas. Kā tur miška teica "ģeneg ņet, no vi tam ģeržiķes" ;)
Tak ukraina jau paradija ka pret atpalikusu regularu armiju krievi neko isti nevar.musdienas visu izsaka augstas tehnologijas
uldens2, 16.februāris 2018, 14:55
Tu traki gribi asinis? Gribi lai ir reāls karš ? Tas kas tur notiek tā ir tikai pikošanās.
Bralitis, 16.februāris 2018, 15:09krievi tikai māk propagandēt savus ieročus,tikai realā karadarbībā viņu nav.Ne čečenijā,ne afganistānā,ne ukrainā.Atliek kadam fantastam uzzimet jaunu tanku,tulit visa propagandas mašīna metas stāstit kā rietumi jau pārbijušies un analogus neprot uzražot utt...
uldens2, 16.februāris 2018, 16:44
Uldiņ,vai Tu,patiešām,esi tik naivs,vai tikai izliecies?
BrunoL, 16.februāris 2018, 16:52Esmu naivs jo neesmu nekur redzējis ka krievu armija rāditu efektivu sniegumu.
uldens2, 16.februāris 2018, 17:19
Kur to gribi redzēt ? Sīrijā ISIS viņi tāpat kā viņu brāļus nomočīja. Pilns inets ar līdzīgiem krievu video kur tāpat ar droniem(tikai krievu) nobombardē musļikus. Simtiem video. Musļiki bij līdzīgā situācijā kā tagad - bez pretgaisa aizsardzības . Nedo dies bandītiem un algotņiem tādus ieročus .
Pareizi pateici . Jāatceras jebkuros kariņos - kam tas ir izdevīgi ? Un vēl jāatceras ka bizness Nr 1 pasaulē ir bija un būs ieroču tirdzniecība. Narkotikas pat tuvu nestāv .. kaut gan ir trešajā vietā , Nr 2 -resursi .
Tak ukraina jau paradija ka pret atpalikusu regularu armiju krievi neko isti nevar.musdienas visu izsaka augstas tehnologijas
uldens2, 16.februāris 2018, 14:55
Tu traki gribi asinis? Gribi lai ir reāls karš ? Tas kas tur notiek tā ir tikai pikošanās.
Bralitis, 16.februāris 2018, 15:09krievi tikai māk propagandēt savus ieročus,tikai realā karadarbībā viņu nav.Ne čečenijā,ne afganistānā,ne ukrainā.Atliek kadam fantastam uzzimet jaunu tanku,tulit visa propagandas mašīna metas stāstit kā rietumi jau pārbijušies un analogus neprot uzražot utt...
uldens2, 16.februāris 2018, 16:44
Uldiņ,vai Tu,patiešām,esi tik naivs,vai tikai izliecies?
BrunoL, 16.februāris 2018, 16:52
Esmu naivs jo neesmu nekur redzējis ka krievu armija rāditu efektivu sniegumu.
Jā, bet šajā gadījumā tie bija algotņi. Tiem neviens vairāk par dažām sarūsējušām rungām nedos. Krievu armija gan cita lieta, pērn to jauno superraķeti Sīrijas piekrastē iemēģināja, iespējams, arī ko citu. Amīšu armija iemēģina, jo vienīgie, kam labums no visas tās jezgas, ir ieroču tirgoņi. Protams, ka iemēģina. Bet ne algotņi. Tāpēc jau arī donbasā krievi nemēģina braukt ar saviem jaunajiem supertankiem vai izmantot citus modernus ieročus. Ukrīšiem sen jau būtu pilnīgs kirdiks, ja donbasa salašņas karotu ar labu tehniku, nevis "sniega pikām"
Andreiko gluži nepiekritīšu tev. Parasti tādos kariņos izmanto protams vecu tehniku bet nevajag aizmirst ka tie militārie konflikti ir visideālākais poligons jaunākajiem ieročiem. Vai tas ir krievu vai amerikāņu - to nekad neviens tik drīz neuzzinās - ja nu vienīgi spiegi . Re ku reāls piemērs. Protams to vieglāk nosaukt par UFO,bet kāda nafig marsiešiem darīšana gar piem Sīriju. Šādi piemēri regulāri parādās dažādos militārajos konfliktos.
Paskatās:
Tak ukraina jau paradija ka pret atpalikusu regularu armiju krievi neko isti nevar.musdienas visu izsaka augstas tehnologijas
uldens2, 16.februāris 2018, 14:55
Tu traki gribi asinis? Gribi lai ir reāls karš ? Tas kas tur notiek tā ir tikai pikošanās.
Bralitis, 16.februāris 2018, 15:09krievi tikai māk propagandēt savus ieročus,tikai realā karadarbībā viņu nav.Ne čečenijā,ne afganistānā,ne ukrainā.Atliek kadam fantastam uzzimet jaunu tanku,tulit visa propagandas mašīna metas stāstit kā rietumi jau pārbijušies un analogus neprot uzražot utt...
uldens2, 16.februāris 2018, 16:44
Uldiņ,vai Tu,patiešām,esi tik naivs,vai tikai izliecies?
Tak ukraina jau paradija ka pret atpalikusu regularu armiju krievi neko isti nevar.musdienas visu izsaka augstas tehnologijas
uldens2, 16.februāris 2018, 14:55
Tu traki gribi asinis? Gribi lai ir reāls karš ? Tas kas tur notiek tā ir tikai pikošanās.
Bralitis, 16.februāris 2018, 15:09
krievi tikai māk propagandēt savus ieročus,tikai realā karadarbībā viņu nav.Ne čečenijā,ne afganistānā,ne ukrainā.Atliek kadam fantastam uzzimet jaunu tanku,tulit visa propagandas mašīna metas stāstit kā rietumi jau pārbijušies un analogus neprot uzražot utt...
Tas nu gan ir pilnīgi skaidrs, ka Sīrijā krievi neizmanto visus savus jaunākos tehniskos sasniegumus, varbūt vienīgi kādu drusciņ iemēģina. Jo tas būtu pārāk stulbi iespējamam pretiniekam atklāt visas kārtis. Tie algotnīši noteikti izmantoja novecojušu tehniku un ieročus. Savukārt amīši gan (izskatās) lieto pašreiz bruņojumā esošo visu tehniku, tieši to, kas pašreiz atrodas usa armijas bruņojumā. Šādai lokālai, atsevišķai kaujai nav nekādas nozīmes, rēķinot armiju spēka samērus. Tad jau būtu jāsaka - krievi vinnē un ir pārāki, jo no Vjetnamas amīši tomēr bija spiesti aizvākties. Šāda vīzē domājot, sanāk, ka AK-47 ir brīnumierocis, lai gan brīnumnūjiņa bija kas cits - vjetnamiešu naids pret okupantiem un uzvaras griba. Tieši šis pats variants bija Afganistānā, tikai ak 47 vietā bija stingeri un vjetkonga vietā - modžahedi. Un pa biksēm dabūja nevis amerikāņi un krievi.
Tas nu gan ir pilnīgi skaidrs, ka Sīrijā krievi neizmanto visus savus jaunākos tehniskos sasniegumus, varbūt vienīgi kādu drusciņ iemēģina. Jo tas būtu pārāk stulbi iespējamam pretiniekam atklāt visas kārtis. Tie algotnīši noteikti izmantoja novecojušu tehniku un ieročus. Savukārt amīši gan (izskatās) lieto pašreiz bruņojumā esošo visu tehniku, tieši to, kas pašreiz atrodas usa armijas bruņojumā. Šādai lokālai, atsevišķai kaujai nav nekādas nozīmes, rēķinot armiju spēka samērus. Tad jau būtu jāsaka - krievi vinnē un ir pārāki, jo no Vjetnamas amīši tomēr bija spiesti aizvākties. Šāda vīzē domājot, sanāk, ka AK-47 ir brīnumierocis, lai gan brīnumnūjiņa bija kas cits - vjetnamiešu naids pret okupantiem un uzvaras griba. Tieši šis pats variants bija Afganistānā, tikai ak 47 vietā bija stingeri un vjetkonga vietā - modžahedi. Un pa biksēm dabūja nevis amerikāņi un krievi.
Ja jau traki gribas redzēt kurš stiprāks tad atliek vienīgi reāls karš . Gan vienam gan otram ir atombumbas . Tad varēs apskatīties kam labāk sprāgst. Vai man to vajag ? Nē - nemaz . Tā spriedelēt varam cik gribam bet ja būs karš - gala rezultāts jebkurā gadījumā būs ļoti bēdīgs . Tikai pēc tam varēs spriedelēt kuram labākas bij bumbas un kuram nē.
Tas uldēna video prasās pēc mūsu krievijas militārās tehnikas speciālista komentāra.
raihs, 16.februāris 2018, 13:57
Pēc tāda maza incidenta nedrīkst izdarīt kategoriskus secinājumus ka nupat krievam nav normālu ieroču,ka viņi loši kaujas laukā u.t.t. Visi tie youtubes komentētāji un "speciālisti"pārsvarā izsaka tikai savas emocijas . Jāsaprot ka tur nenotika cīņa starp regulāro krievu armijas daļu un amīšiem. Tie bij privātā krievijas militārā grupējuma kareivji. Parasti algotņi . Dabūja iekšās - nu un ? Viņi nav vispār nekāds rādītājs militārajam krievu spēkam . Jau teicu - ja novērtēsi par zemu pretinieku - tu jau uzreiz esi zaudētājs.
Bralitis, 16.februāris 2018, 14:27
Pārāk daudz glupību esi sarakstījis, diemžēl patlaban nav laika, tā pa punktiem smuki uzrakstīt. Lai nu kāds cits pārņem stafeti.
Tas uldēna video prasās pēc mūsu krievijas militārās tehnikas speciālista komentāra.
raihs, 16.februāris 2018, 13:57
Pēc tāda maza incidenta nedrīkst izdarīt kategoriskus secinājumus ka nupat krievam nav normālu ieroču,ka viņi loši kaujas laukā u.t.t. Visi tie youtubes komentētāji un "speciālisti"pārsvarā izsaka tikai savas emocijas . Jāsaprot ka tur nenotika cīņa starp regulāro krievu armijas daļu un amīšiem. Tie bij privātā krievijas militārā grupējuma kareivji. Parasti algotņi . Dabūja iekšās - nu un ? Viņi nav vispār nekāds rādītājs militārajam krievu spēkam . Jau teicu - ja novērtēsi par zemu pretinieku - tu jau uzreiz esi zaudētājs.
Nokapāja nežēlīgi,bet pelnīti.Putins uzreiz esot saslimis...Varbūt sāks bišku domāt...
Tonis, 16.februāris 2018, 09:13
S..i tik daudz ,ka ir par vēlu domāt. Šams pat īsti nevar makšķeri notīt no politiskās skatuves, karot ar ASV arī nevar, man domāt, bik atjēgsies un dullinās vien tālāk galvas savam elektrolātam. Kaut kā jau tas krupīts jānorij cilvēkam...
uldens2
16.02.18
