"Viss atkarīgs no izglītības līmeņa un ģimenes materiālā stāvokļa – tie krievi, kas mācās augstskolās, kas nāk no ģimenēm, kurās nav līdzekļu trūkums, tiem ir cita pasaules uztvere. tiem vairs nav svarīgs 9. maijs utt ..."
Ka saka latvieši - PINIGI GARAM. Lūk ko nozīmē dzīvot informācijas vākuma.
Llort, 20.februāris 2018, 17:42
Nu, nu – pastāsti, kā tad īstenībā ir? :):):).
"Viss atkarīgs no izglītības līmeņa un ģimenes materiālā stāvokļa – tie krievi, kas mācās augstskolās, kas nāk no ģimenēm, kurās nav līdzekļu trūkums, tiem ir cita pasaules uztvere. tiem vairs nav svarīgs 9. maijs utt ..."
Ka saka latvieši - PINIGI GARAM. Lūk ko nozīmē dzīvot informācijas vākuma.
Viss atkarīgs no izglītības līmeņa un ģimenes materiālā stāvokļa – tie krievi, kas mācās augstskolās, kas nāk no ģimenēm, kurās nav līdzekļu trūkums, tiem ir cita pasaules uztvere. tiem vairs nav svarīgs 9. maijs utt., tiem ir svarīgi brīvi ceļot, brīvs internets utt., viņi jau ir daļēji vai pilnībā eiropas cilvēki.
Bet tā daļa, kas nāk no mazizglītotu "rabotjagu" ģimenēm, tie tādi arī paliks, laks 2l aliņu, lamāsies matom un spļaudīsies ar semočkām lamās Latviju un latviešus un fanos par Putinu un krieviju, kas "vstala s koļen"
shmidzis, 20.februāris 2018, 16:30
Ne vella. Zinu pietiekoši daudzus izglītotus, labi situētus un visās citās jomās pilnīgi adekvātus krievus, dzimušus Latvijā, kas, pie tam, lieliski runā latviski un galīgi nekaunas to darīt. BET politiskie uzskati it tieši Latvijai bīstami. Un viņus var saprast - nav forši sajusties kā lūzerim, kam liktenis licis piedzimt tur, kur tevi nemīl, daudz foršāk ir justies kā lielas "ģeržavas" sastāvdaļai. tiesa gan uz Krieviju braukt dzīvot neviens neraujas, mīl to roģinu labāk pa gabalu, veidojas pseido-glorifikācija un surogātpatriotisms :)
Bet vēlreiz, ja būtu viņu vietā, tad ļoti iespējams pats darītu tāpat - galu galā normāls vīra aizvainojums un spīts pat to, ka valstī, kurā esi dzimis Tev nedod pilsonību, neļauj vēlēt, liedz daudzas iespējas. Jā var naturalizēties, bet nu man visdrīzāk būtu principā jautājums - es te dzimu un uzaugu, nah man kādam kaut kas jāpierāda! Pie tam žīdam vai polim nav! Da pošļi!
Tā kā jābūt mums tiem nacionāl-šovinistiem :(
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
shmidzis, 20.februāris 2018, 14:54
Pri čom te vēsturiskie pāridarījumi? Pinlīgi jebkura tauta, pilnīgi jebkurai citai tautai, ar ko vēsturē saskārusies var atrast tādus grēkus, ka maz neliekas. Ko tagad, labākajās abreku tradīcijās izgriezt visus radus līdz 7 augumam ? Idiotisms, pagātni jāciena un nedrīkst aizmirst, taču jādzīvo tagadnē un jādomā par nākotni.
Ja nebūtu objektīvo riksu ar valodas asimilāciju un reālas varas pārņemšanu no krievvalodīgo puses, tad kādas ciešana sun ļaunumu latviešiem nodarītu jebkura otra valsts valoda. Es vēl angļu noteikti ieliktu arī!
Vienkārši tas nozīmēs, ka valsts iestādēs būs jāstrādā cilvēkiem, kas pārzin 2 vai 3 valodas un viss. Oligofrēnu mazāk būs, jebkuras papildus valodas pārzināšana ir tikai pluss. Klienta galā katrs var saziņā ar valsti izmantot sev ērtāko. Sadzīvē savā starpā katrs tāpat runā kā grib, a biznesā pieņemts rūnāt tādā valodā kas ērtāka konkrētam konkrētam klientam, hoj krievu, hotj angļu, hot ķiniešu.
zaraza, 20.februāris 2018, 15:10
Runa ir par realitāti – par Latvijas atrašanās vietu, par Latvijas kaimiņiem, par krieviem, kas dzīvo kremļa informatīvajā telpā, utt., tas viss ir cieši saistīts ar pagātni. Kamēr nebūs izsprādzis sovoks un nomainījusies vēlviena paaudze, tā darīt būtu pašnāvība.
Tad, kad lielākā daļa slāvu migrantu un to pēcteču sāks sevi asociēt kā Latvijas sastāvdaļu, nevis ka Latvija ir krievijas daļa, kura pārpratuma pēc tagad ir neatkarīga, tad arī varēs diskutēt par valodām.
shmidzis, 20.februāris 2018, 15:54
Lielākā daļa, visticamāk, nesāks sevi asociēt kā Latvijas daļu. Ir jaunieši, kas normāli skatās uz Latviju, prot valodas, bet tādu ir mazākums. Vairumam ļautiņu joprojām sēž iekšā ieprogrammētā apziņa, ka krievi tikai uzvar- tāpēc atzīt sevi kā citas valsts- Latvijas daļu, nozīmē atzīt sakāvi- jo viņu uztverē bijušo psrs valstu atsevišķa pastāvēšana ir attiecīgi sabrukums/sakāve. Lielie- un viņi sevi saista tieši ar lielo saimi- nekad neciena mazos, nedz arī uzskata par līdzvērtīgiem vai vērā ņemamiem. Un ja ir tāda mentalitate, tad nekad nesaistīsies ar Latviju. Paaudžu nomaiņa varbūt nedaudz līdzēs.
eldorado, 20.februāris 2018, 16:22
Viss atkarīgs no izglītības līmeņa un ģimenes materiālā stāvokļa – tie krievi, kas mācās augstskolās, kas nāk no ģimenēm, kurās nav līdzekļu trūkums, tiem ir cita pasaules uztvere. tiem vairs nav svarīgs 9. maijs utt., tiem ir svarīgi brīvi ceļot, brīvs internets utt., viņi jau ir daļēji vai pilnībā eiropas cilvēki.
Bet tā daļa, kas nāk no mazizglītotu "rabotjagu" ģimenēm, tie tādi arī paliks, laks 2l aliņu, lamāsies matom un spļaudīsies ar semočkām lamās Latviju un latviešus un fanos par Putinu un krieviju, kas "vstala s koļen"
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
shmidzis, 20.februāris 2018, 14:54
Pri čom te vēsturiskie pāridarījumi? Pinlīgi jebkura tauta, pilnīgi jebkurai citai tautai, ar ko vēsturē saskārusies var atrast tādus grēkus, ka maz neliekas. Ko tagad, labākajās abreku tradīcijās izgriezt visus radus līdz 7 augumam ? Idiotisms, pagātni jāciena un nedrīkst aizmirst, taču jādzīvo tagadnē un jādomā par nākotni.
Ja nebūtu objektīvo riksu ar valodas asimilāciju un reālas varas pārņemšanu no krievvalodīgo puses, tad kādas ciešana sun ļaunumu latviešiem nodarītu jebkura otra valsts valoda. Es vēl angļu noteikti ieliktu arī!
Vienkārši tas nozīmēs, ka valsts iestādēs būs jāstrādā cilvēkiem, kas pārzin 2 vai 3 valodas un viss. Oligofrēnu mazāk būs, jebkuras papildus valodas pārzināšana ir tikai pluss. Klienta galā katrs var saziņā ar valsti izmantot sev ērtāko. Sadzīvē savā starpā katrs tāpat runā kā grib, a biznesā pieņemts rūnāt tādā valodā kas ērtāka konkrētam konkrētam klientam, hoj krievu, hotj angļu, hot ķiniešu.
zaraza, 20.februāris 2018, 15:10
Runa ir par realitāti – par Latvijas atrašanās vietu, par Latvijas kaimiņiem, par krieviem, kas dzīvo kremļa informatīvajā telpā, utt., tas viss ir cieši saistīts ar pagātni. Kamēr nebūs izsprādzis sovoks un nomainījusies vēlviena paaudze, tā darīt būtu pašnāvība.
Tad, kad lielākā daļa slāvu migrantu un to pēcteču sāks sevi asociēt kā Latvijas sastāvdaļu, nevis ka Latvija ir krievijas daļa, kura pārpratuma pēc tagad ir neatkarīga, tad arī varēs diskutēt par valodām.
shmidzis, 20.februāris 2018, 15:54
Lielākā daļa, visticamāk, nesāks sevi asociēt kā Latvijas daļu. Ir jaunieši, kas normāli skatās uz Latviju, prot valodas, bet tādu ir mazākums. Vairumam ļautiņu joprojām sēž iekšā ieprogrammētā apziņa, ka krievi tikai uzvar- tāpēc atzīt sevi kā citas valsts- Latvijas daļu, nozīmē atzīt sakāvi- jo viņu uztverē bijušo psrs valstu atsevišķa pastāvēšana ir attiecīgi sabrukums/sakāve. Lielie- un viņi sevi saista tieši ar lielo saimi- nekad neciena mazos, nedz arī uzskata par līdzvērtīgiem vai vērā ņemamiem. Un ja ir tāda mentalitate, tad nekad nesaistīsies ar Latviju. Paaudžu nomaiņa varbūt nedaudz līdzēs.
Šādos kontekstos interesanti izskatās izglītības pāreja uz mācībām latviešu valodā. Un, protams, atkal tizluma teātris ar nosaukumu "Vsjoravno nam sni po-russki budut sņitsa!" garantēts visās malās/masu medijos. Dēpilī to labi dzird, strādāju skolā- tur it īpaši.
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
shmidzis, 20.februāris 2018, 14:54
Pri čom te vēsturiskie pāridarījumi? Pinlīgi jebkura tauta, pilnīgi jebkurai citai tautai, ar ko vēsturē saskārusies var atrast tādus grēkus, ka maz neliekas. Ko tagad, labākajās abreku tradīcijās izgriezt visus radus līdz 7 augumam ? Idiotisms, pagātni jāciena un nedrīkst aizmirst, taču jādzīvo tagadnē un jādomā par nākotni.
Ja nebūtu objektīvo riksu ar valodas asimilāciju un reālas varas pārņemšanu no krievvalodīgo puses, tad kādas ciešana sun ļaunumu latviešiem nodarītu jebkura otra valsts valoda. Es vēl angļu noteikti ieliktu arī!
Vienkārši tas nozīmēs, ka valsts iestādēs būs jāstrādā cilvēkiem, kas pārzin 2 vai 3 valodas un viss. Oligofrēnu mazāk būs, jebkuras papildus valodas pārzināšana ir tikai pluss. Klienta galā katrs var saziņā ar valsti izmantot sev ērtāko. Sadzīvē savā starpā katrs tāpat runā kā grib, a biznesā pieņemts rūnāt tādā valodā kas ērtāka konkrētam konkrētam klientam, hoj krievu, hotj angļu, hot ķiniešu.
zaraza, 20.februāris 2018, 15:10
Runa ir par realitāti – par Latvijas atrašanās vietu, par Latvijas kaimiņiem, par krieviem, kas dzīvo kremļa informatīvajā telpā, utt., tas viss ir cieši saistīts ar pagātni. Kamēr nebūs izsprādzis sovoks un nomainījusies vēlviena paaudze, tā darīt būtu pašnāvība.
Tad, kad lielākā daļa slāvu migrantu un to pēcteču sāks sevi asociēt kā Latvijas sastāvdaļu, nevis ka Latvija ir krievijas daļa, kura pārpratuma pēc tagad ir neatkarīga, tad arī varēs diskutēt par valodām.
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
shmidzis, 20.februāris 2018, 14:54
Pri čom te vēsturiskie pāridarījumi? Pinlīgi jebkura tauta, pilnīgi jebkurai citai tautai, ar ko vēsturē saskārusies var atrast tādus grēkus, ka maz neliekas. Ko tagad, labākajās abreku tradīcijās izgriezt visus radus līdz 7 augumam ? Idiotisms, pagātni jāciena un nedrīkst aizmirst, taču jādzīvo tagadnē un jādomā par nākotni.
Ja nebūtu objektīvo riksu ar valodas asimilāciju un reālas varas pārņemšanu no krievvalodīgo puses, tad kādas ciešana sun ļaunumu latviešiem nodarītu jebkura otra valsts valoda. Es vēl angļu noteikti ieliktu arī!
Vienkārši tas nozīmēs, ka valsts iestādēs būs jāstrādā cilvēkiem, kas pārzin 2 vai 3 valodas un viss. Oligofrēnu mazāk būs, jebkuras papildus valodas pārzināšana ir tikai pluss. Klienta galā katrs var saziņā ar valsti izmantot sev ērtāko. Sadzīvē savā starpā katrs tāpat runā kā grib, a biznesā pieņemts rūnāt tādā valodā kas ērtāka konkrētam konkrētam klientam, hoj krievu, hotj angļu, hot ķiniešu.
zaraza, 20.februāris 2018, 15:10
+ ;) !
Ir arī abgrieztā problēma. Lielo valodu sindroms - daudzas lielās nācijas virs kādiem 80-100 miljoniem valodas nesēju arī nemācās svešvalodas. Tipa - mūsu ir daudz, mums pietiek ar ko pakomunicēt savā starpā savā valodā, a ja kādam vajag ar mums runāt lai mācās mūsu valodu.
zaraza, 20.februāris 2018, 15:21
Nu tur lūk arī sāk augt tas šovinisms, Latvijā tas kopumā labi redzams.
Amerikāņi man teica- jā, rietumos angļu-austrumos-angļu- kāpēc kaut ko citu zināt? tik vien dienvidos varbūt spāņu zina un viss.
Mums nav izvēles - saucot lietas īstajos vārdos, bez iskaistinājumiem, mums ir jābūt nacionāl-šovinistiem, tas mums ir reāls valodas/kultūras izdzīvošanas jautājums. Bet manīt pašam sevi ar to, ka tas ir civilizēti un forši arī nav lieta. Jāapzinās, ka mēs daram ne tā kā pieņemts tai pasaules dalā, ko nosacīti sauc par civilizētu Rietumu tipa demokrātiju. Jā , mēs tā daram jo citādi nevaram, bet lepoties ar to neredzu jēgu!
Ja kādam cukčam un viņa ģimenei nav ko rīt, tad viņš nomočīs jebkuru aizsargājamo vali un pabaros ģimeni, viņam nav citas izejas, lai kādas tur konvencijas būs saslēgtas. Bet viņs ar to neleposies un nestāstīs Greanpeace konferencē, ka sūds tie jūsu vaļi, vinš vienkārši būs pabarojis ģimeni... Tāpat ar mūsu valodu sanāk....
zaraza, 20.februāris 2018, 14:56[/quote]
Lielākajai daļai maztautu- tie pašiem čukčiem- viņiem ir specifiskas valsts piešķirtas kvotas, kas nav citiem- viņi drīkst zināmu daudzumu šlaktēt.
Un atkal par to civilizēto pasauli... Pareizi daddy teica- cik paši ar elkoņiem izsitīsimies, tik būs. Un tas nav nekāds šovinisms. Vai tad mēs pasludinām latviešu valodu pārāku, vērtīgāku pār citām? Nekad neko tādu neesmu dzirdējis, toties pretējo- ka latviešu valoda "nekotējas, pārāk maza, nekur citur kā LV nav sastopama, biznesā nulle, interneta resursos tuvu nullei utttt"- ļoti bieži. Esi dzirdējis, ka latviešu valoda ir "veļikij i magučij"? Es arī nē. Mums, atšķirībā no frančiem, krieviem, amerikāņiem līdz lielībai/šovinismam vēl ļooti tālu.
Ir arī abgrieztā problēma. Lielo valodu sindroms - daudzas lielās nācijas virs kādiem 80-100 miljoniem valodas nesēju arī nemācās svešvalodas. Tipa - mūsu ir daudz, mums pietiek ar ko pakomunicēt savā starpā savā valodā, a ja kādam vajag ar mums runāt lai mācās mūsu valodu.
Angļu valoda, krievu valoda, spāņu valoda, ķīniešu valoda, franču valoda, itāļu valoda, vācu valoda, japāņu valoda.
Pie tam daudziem ir daudz trakāk kā krieviem, japāņiem nu noteikti, ikdienā ar viņiem kontaktējos, tur angļu valodu labi ja 1 cilvēks uz 100 000 zin. Reāli!
Tie paši spāņi ne vella nerunā angliski, tikai tie kas strādā starptautiskajās korporācijās un tur arī tikai tie, kas tieši komunicē ar ārzemniekiem. A blakus Portugālē, kam salīdzinoši maza valodiņa, visi amgliski šprehā ka prieks.
Zviedriā uz ielas jebkuram vecai tantiņai uzprasi angliski, viņa tev arī angliski atbildēs.
Tā kā ir višadi.
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
shmidzis, 20.februāris 2018, 14:54
Pri čom te vēsturiskie pāridarījumi? Pinlīgi jebkura tauta, pilnīgi jebkurai citai tautai, ar ko vēsturē saskārusies var atrast tādus grēkus, ka maz neliekas. Ko tagad, labākajās abreku tradīcijās izgriezt visus radus līdz 7 augumam ? Idiotisms, pagātni jāciena un nedrīkst aizmirst, taču jādzīvo tagadnē un jādomā par nākotni.
Ja nebūtu objektīvo riksu ar valodas asimilāciju un reālas varas pārņemšanu no krievvalodīgo puses, tad kādas ciešana sun ļaunumu latviešiem nodarītu jebkura otra valsts valoda. Es vēl angļu noteikti ieliktu arī!
Vienkārši tas nozīmēs, ka valsts iestādēs būs jāstrādā cilvēkiem, kas pārzin 2 vai 3 valodas un viss. Oligofrēnu mazāk būs, jebkuras papildus valodas pārzināšana ir tikai pluss. Klienta galā katrs var saziņā ar valsti izmantot sev ērtāko. Sadzīvē savā starpā katrs tāpat runā kā grib, a biznesā pieņemts rūnāt tādā valodā kas ērtāka konkrētam konkrētam klientam, hoj krievu, hotj angļu, hot ķiniešu.
<
Latviešu valoda kā vienīgā VALSTS(nevis VIENĪGĀ valoda) valoda Latvijā ir necivilizēta un nenormāla nostāja?!.... Tad jau tas Satversmes pants arī. Necivilizēta nostāja būtu tad, ja citas valodas šeit tiktu aizliegtas, jeb kas tamlīdzīgs
eldorado, 20.februāris 2018, 13:20
Jā tieši tā... Vienīgā valsts valoda Latvijā un tās fisksācija Satversmē ir necivilizēta un nenormāla pasaules praksē, kur bieži pat ļoti mazam
minoritāšu % iedod papildus valsts valodas statusu , dažreiz konkrētā reģionā, citreiz viša valstī (nav jau žēl) - Somija, Belģija, Šveice, Dānija, Vācija, Kanāda, par sīkākām i nerunāsim.
Paskaties pats:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
Bet jā, Latvijā objektīvi nav citas izejas, tāpēc arī piespiedu kārtā ir kā ir...
zaraza, 20.februāris 2018, 13:45
Pļac, mūsu kaut kāds knaps miljons+tikpat ārzemēs (bet tie lielā mērā "neskaitās", jo tiks(lielākā daļa noteikti) asimilēti)- un tepat šitai sīkajā pleķī, kas mums brīnumkārtā ir-mums nedrīkst pašu valoda būt TE kā vienīgā VALSTS valoda? Nu paskaidrojiet man kāds- kas šai faktā necilvēcīgs?? Pasaules prakse? Nu un? Pasaule par mums domās un rūpēsies? Tām mazajām valstīm un tām, kurām citu tautu procents mazs, bet ir tā otra, trešā uc. valsts valoda- piesauktajai Somijai- bieži ir citāds vēsturiskais konteksts- cik Somijā zviedru?- tieši tā, viņi tur neko neizlemj un neietekmē, atšķirībā no Latvijas varianta. Un kāpēc mums būtu "jālāpa" psrs migrācijas politikas sekas? Frančos ir pills ar turkiem, arābiem un ko vēl ne- pašu valodas lietotāju ir papilnam, franču valodu nekas nedraud- un kas?- viņiem ir totāli uzdirst uz tevis piesaukto pasaules praksi. Vai tad šeit kādam ir kaut kas aizliegts, kaut ko neļauj, dedzina krievu grāmatas, karina kaklā plāksni ar uzrakstu "Es šodien runāju krieviski!" ? Kāpēc tikai mums jāraustās, jāpielien?-pat elementāra pašcieņa mums vairs nevar būt, jo, tas redz', esot necivilizēti?
eldorado, 20.februāris 2018, 14:46
Mums nav izvēles - saucot lietas īstajos vārdos, bez iskaistinājumiem, mums ir jābūt nacionāl-šovinistiem, tas mums ir reāls valodas/kultūras izdzīvošanas jautājums. Bet manīt pašam sevi ar to, ka tas ir civilizēti un forši arī nav lieta. Jāapzinās, ka mēs daram ne tā kā pieņemts tai pasaules dalā, ko nosacīti sauc par civilizētu Rietumu tipa demokrātiju. Jā , mēs tā daram jo citādi nevaram, bet lepoties ar to neredzu jēgu!
Ja kādam cukčam un viņa ģimenei nav ko rīt, tad viņš nomočīs jebkuru aizsargājamo vali un pabaros ģimeni, viņam nav citas izejas, lai kādas tur konvencijas būs saslēgtas. Bet viņs ar to neleposies un nestāstīs Greanpeace konferencē, ka sūds tie jūsu vaļi, vinš vienkārši būs pabarojis ģimeni... Tāpat ar mūsu valodu sanāk....
<
Latviešu valoda kā vienīgā VALSTS(nevis VIENĪGĀ valoda) valoda Latvijā ir necivilizēta un nenormāla nostāja?!.... Tad jau tas Satversmes pants arī. Necivilizēta nostāja būtu tad, ja citas valodas šeit tiktu aizliegtas, jeb kas tamlīdzīgs
eldorado, 20.februāris 2018, 13:20
Jā tieši tā... Vienīgā valsts valoda Latvijā un tās fisksācija Satversmē ir necivilizēta un nenormāla pasaules praksē, kur bieži pat ļoti mazam
minoritāšu % iedod papildus valsts valodas statusu , dažreiz konkrētā reģionā, citreiz viša valstī (nav jau žēl) - Somija, Belģija, Šveice, Dānija, Vācija, Kanāda, par sīkākām i nerunāsim.
Paskaties pats:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
Bet jā, Latvijā objektīvi nav citas izejas, tāpēc arī piespiedu kārtā ir kā ir...
zaraza, 20.februāris 2018, 13:45
Nu tu gan sūdu uzrakstīji – mums piespiedu kārtā okupācijas laikā bija jāuzņem tuvu miljonam slāvu migrantu, kuri nav te pirms tam vēsturiski atradušies.
Kāpēc latviešiem tagad vēl būtu jācieš?
Tā jau PSRS te pietiekami daudz sūdus sataisīja, tagad vēl būs mums jāauklējas ar slāviem.
<
Latviešu valoda kā vienīgā VALSTS(nevis VIENĪGĀ valoda) valoda Latvijā ir necivilizēta un nenormāla nostāja?!.... Tad jau tas Satversmes pants arī. Necivilizēta nostāja būtu tad, ja citas valodas šeit tiktu aizliegtas, jeb kas tamlīdzīgs
eldorado, 20.februāris 2018, 13:20
Jā tieši tā... Vienīgā valsts valoda Latvijā un tās fisksācija Satversmē ir necivilizēta un nenormāla pasaules praksē, kur bieži pat ļoti mazam
minoritāšu % iedod papildus valsts valodas statusu , dažreiz konkrētā reģionā, citreiz viša valstī (nav jau žēl) - Somija, Belģija, Šveice, Dānija, Vācija, Kanāda, par sīkākām i nerunāsim.
Paskaties pats:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
Bet jā, Latvijā objektīvi nav citas izejas, tāpēc arī piespiedu kārtā ir kā ir...
zaraza, 20.februāris 2018, 13:45
Pļac, mūsu kaut kāds knaps miljons+tikpat ārzemēs (bet tie lielā mērā "neskaitās", jo tiks(lielākā daļa noteikti) asimilēti)- un tepat šitai sīkajā pleķī, kas mums brīnumkārtā ir-mums nedrīkst pašu valoda būt TE kā vienīgā VALSTS valoda? Nu paskaidrojiet man kāds- kas šai faktā necilvēcīgs?? Pasaules prakse? Nu un? Pasaule par mums domās un rūpēsies? Tām mazajām valstīm un tām, kurām citu tautu procents mazs, bet ir tā otra, trešā uc. valsts valoda- piesauktajai Somijai- bieži ir citāds vēsturiskais konteksts- cik Somijā zviedru?- tieši tā, viņi tur neko neizlemj un neietekmē, atšķirībā no Latvijas varianta. Un kāpēc mums būtu "jālāpa" psrs migrācijas politikas sekas? Frančos ir pills ar turkiem, arābiem un ko vēl ne- pašu valodas lietotāju ir papilnam, franču valodu nekas nedraud- un kas?- viņiem ir totāli uzdirst uz tevis piesaukto pasaules praksi. Vai tad šeit kādam ir kaut kas aizliegts, kaut ko neļauj, dedzina krievu grāmatas, karina kaklā plāksni ar uzrakstu "Es šodien runāju krieviski!" ? Kāpēc tikai mums jāraustās, jāpielien?-pat elementāra pašcieņa mums vairs nevar būt, jo, tas redz', esot necivilizēti?
Tā kā diemžēl taisnība ir par to mauku... Pie tam stipri nošņurkušu, nepieprasītu un lētu :(
zaraza, 20.februāris 2018, 13:54
Kuros laikos un kurā vietā pasaulē kāds ir kādu vedis pie galda, sēdinājis goda vietā, pielējis glāzīti, piekrāmējis bļodu - nu ēd, dzer, līksmojies, Tu to esi pelnījis, Tevi jau apdalījuši, 700 gadus verdzinājuši, Tu cietis par visiem...nabadziņš
Bet diemžēl savās gaidās mēs tieši tā ceram, ka mūs tieši tā uzņems eiropa... un mums ne prātā neienāk, ka visi tur ir cietuši, gadsimtiem viens otram rīklē kodušies, tagad bišķi uzresnējuši un palikuši slinkāki...
negaida mūs tur neviens pie tā "galda", cik ar elkoņiem sev vietu izbrīvēsim, tik arī būs...
Nav runa par teicienu kā tādu. Man vienkārši nepatīk, ka mums(mazā valsts) vienmēr tiek lemta vasaļu loma. Žēl, ka vilkme(resurss) par vāju. Nu, kas normālam cilvēkam var patikt idejā, ka esam kā maukas, kurām vienīgais lemtais ir izvēlēties tādu drāzēju, kurš sitīs mazāk, bet maksās nedaudz vairāk? Vāciešiem skaidrs, krieviem arī, bet ko mums pa vidu? Tāpēc sanāk, kad dēpilī gadās runāt ar kādu ārzemnieku, ir diezgan jāskaidrojas, ka mums te ir sarežģītas visas tās pagātnes un tagadnes padarīšanas, letiņam nav "pabeda iļi smerķ!" vai "doičland uber alles!".
eldorado, 20.februāris 2018, 13:13
Tu taču pats pilnīgi objektīvi aprakstīji. Diemžēl tā arī ir... Pašlaik vairs nav iespējama mazu valstu ģeopolitiskā neatkarība, ja nav savu resursu...Nu vienīgi uz tālas izolētas salas ar banānkokiem...
Resurss var būt ne tikai zelts vai nafta, bet arī konkrēta šaura niša - Šveice, Malta, Monako, visi ofšori utt. sēž tieši nišā. Latvija savu vienīgo reālo nišu (tranzītu) nokakāja ar galiem ...
Ulmaņlaikus piesaukt nevajag, tad sviests, lauksaimniecības produkcija, cukurs utml. bija konkurētspējīga stratēģiska eksportprece, tagad pārtikas produkti ir visā civilizētā pasaulē ir subsidēti un tādā kvantumā ka bāz kaut d.....
Mašinbūvē, elektronikā utt. tāpat atduras uz savu resursu - ja izejvielas un energoresursi jāimportē, tad ne suņa laba nesanāk.
Tā kā diemžēl taisnība ir par to mauku... Pie tam stipri nošņurkušu, nepieprasītu un lētu :(
<
Latviešu valoda kā vienīgā VALSTS(nevis VIENĪGĀ valoda) valoda Latvijā ir necivilizēta un nenormāla nostāja?!.... Tad jau tas Satversmes pants arī. Necivilizēta nostāja būtu tad, ja citas valodas šeit tiktu aizliegtas, jeb kas tamlīdzīgs
eldorado, 20.februāris 2018, 13:20
Jā tieši tā... Vienīgā valsts valoda Latvijā un tās fisksācija Satversmē ir necivilizēta un nenormāla pasaules praksē, kur bieži pat ļoti mazam
minoritāšu % iedod papildus valsts valodas statusu , dažreiz konkrētā reģionā, citreiz viša valstī (nav jau žēl) - Somija, Belģija, Šveice, Dānija, Vācija, Kanāda, par sīkākām i nerunāsim.
Paskaties pats:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
Bet jā, Latvijā objektīvi nav citas izejas, tāpēc arī piespiedu kārtā ir kā ir...
Nu, par "pontiem" es valodu gan nesauktu, tas viss ir ponti tiem, kam to vajag piesegam tikšanai pie siles. Vai arī gandrīz neredzamai, sīkai grupiņai ļaužu, kas domā, ka latvieši ir ūbernacionalitāāt. Referendumam es nedotu tos 90+%, 70 varbūt jā
eldorado, 20.februāris 2018, 11:14
Valoda un tās saglabāšana kā tāda nav "ponts", ponts ir vienīgā valsts valoda. Nostāja ir nenormāla un necivilizēta, bet diemžēl tur mums nav citas izejas, tas ir piespiedu faktors no kura mēs aizbēgt nevaram. Būtu etnisko letiņu vismaz 10 ļimoni varētu likt hotj 5 valsts valodas, latviešu valodas eksistenci tas neapdraudētu.
Tiesa ir viena ļoti maza nācija, pat mazāka par mums (~400 000) - Malta, kas mierīgi uzlika 2 valodas angļu un maltiešu. Bet nu tur baigā specifika, viņus neviens pārangliskot netaisās un maltiski runāt neatsakās, vienkārši bijusī Anglijas kolonija un viņiem tūrisma sezonā cilvēku skaits no pamata 400 000 trīskāršojās uz 1 200 000, respektīvi 800 000 iebraucēju kuri 90% runā tikai angliski. Tīra loģika un pragmatisms.
A tā paši maltieši savā starpā runā maltiski, 100% no bērna kājas zin angliski, + vēl normāls procents runā itāliski (Sicīlija blakus, itāļu TV programmas no bērnības) un arābiski.
zaraza, 20.februāris 2018, 12:41
Latviešu valoda kā vienīgā VALSTS(nevis VIENĪGĀ valoda) valoda Latvijā ir necivilizēta un nenormāla nostāja?!.... Tad jau tas Satversmes pants arī. Necivilizēta nostāja būtu tad, ja citas valodas šeit tiktu aizliegtas, jeb kas tamlīdzīgs
shmidzis
20.02.18
Llort
20.02.18
zaraza
20.02.18
badapiicka
20.02.18
plesigais
20.02.18
daddy_j
20.02.18
