Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.
mjuniors, 12.marts 2018, 17:12ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto
uldens2, 12.marts 2018, 18:15
uldens2
Nu Tu galigi noraavi greizi - Ķiinai jau no 2015. gada ir pasaules lielaakaa un straujaaka ekonomika, un taa turpina attiistiities.
kaputaarps, 12.marts 2018, 18:37
lielāka un strujākā vēl galīgi neko nonozīmē.Ekonomikai ir jābut spēcigai lai visādas krizes tai nenodarītu smagu kaitējumu,lai butu sociālās garantijas utt.
Kaut vai krievija un holande,krievijai ir lielāka ekanomika,bet tas nenozīmē ka krievija ir bagātaka kā holande.
Tā ka nejauc P ar p
Lai cik divaini neliktos ari Indija lidz 2030 gadam bus top 3 vai top 5 ekonomikas zina. Par to jau pasaule ari diskute, no eiropas ekonomikas kausi pariet uz āziju.
Ulden, vai tapec nedrikst but citi viedokli par ekonomikas redzejumu? Ka ari ar daddy jau mes izrunajam un domaju sapratamies.
Kaa ari, lai cik zinoss butu ekonomists vai kas cits, ekonomiskas krizes pastaves tapat. Viss ir relativs, skaitli utt. Un joprojam paliku pie sava viedokla.
Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.
mjuniors, 12.marts 2018, 17:12ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto
uldens2, 12.marts 2018, 18:15
uldens2
Nu Tu galigi noraavi greizi - Ķiinai jau no 2015. gada ir pasaules lielaakaa un straujaaka ekonomika, un taa turpina attiistiities.
Onkuli tu dzen sviestu no vienpuseja skatijuma. Otrkart, neesmu pie kompja.
Treskart, nolaidies uz zemes ja velies,lai ar tevi turpinu diskusiju. Citadi vecuma smaka nak lidz.
mjuniors, 12.marts 2018, 17:18
Nu vecīt,daddy tiešam saprot kaut ko no ekanomikas,un man ir aizdoma ka šajā forumā butu vispecigakais un zinošakais,vismaz lasot tāds iespaids rodas
Un nevajag jaukt dzimtenes mīlestību,patriotismu ar valsts birokrātisko iekārtu.
Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.
mjuniors, 12.marts 2018, 17:12
ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto
Nu tur jau tik dažādi statistiskie cipari. Iemet googlē un Tev iztulkos.
Bet būtība ir tāda, ka ja valstij imports ilgstoši pārsniedz eksportu, tad tas notiek uz valsts ārējā parāda rēķina, tb parāds aug. Ārējais parāds nav tikai valdības parāds, bet arī iedzīvotāju,uzņēmumu, u.c. parādi.
Daddy, paldies par info. Bet kolosalak ja iediktesi te. Man eng nav tas ko kozu. Ja nav gruti :). Sis jautajums mani tiesam interese.
daddy_j [12.03.18]: Par to jau arī mēs diskutējam. :)
Tas ko Tu mini "ražotājs-patērētājs", ir naturālā saimniecība!! To latvieši māk - saražot un paši patērēt! :) Bet tāda sistēma neattīstās nemaz, jo no ārienes nekas klāt nenāk, bet visādu nelaimju rezultātā (neraža, slimības, dabas stihija) vēl samazinās!!
Bez tam būtu jau skaisti, ja visu varētu uz vietas saražot un neko no ārienes nevajadzētu pirkt!!
Tikko kaut kas ir jāpērk no ārienes, tā kautkas ir arī jāpārdod, lai būtu piķis par ko to vajadzīgo preci nopirkt! Vai arī jāaizņemās.
Tiesi ta.. Par to ari es un tu runa(es zinu, ka tu zini) . Izriet, ka specigs ieksejais tirgus ir ari ar izaugsmes iespejam. Jebsu kina spej to darit.
Par to jau arī mēs diskutējam. :)
Tas ko Tu mini "ražotājs-patērētājs", ir naturālā saimniecība!! To latvieši māk - saražot un paši patērēt! :) Bet tāda sistēma neattīstās nemaz, jo no ārienes nekas klāt nenāk, bet visādu nelaimju rezultātā (neraža, slimības, dabas stihija) vēl samazinās!!
Bez tam būtu jau skaisti, ja visu varētu uz vietas saražot un neko no ārienes nevajadzētu pirkt!!
Tikko kaut kas ir jāpērk no ārienes, tā kautkas ir arī jāpārdod, lai būtu piķis par ko to vajadzīgo preci nopirkt! Vai arī jāaizņemās.
Daddy, konkrets jautajums. Kaa rodas musu valsts izaugsme ja imports parspej eksportu?
daddy_j [12.03.18]: Junior, nelecies, bet klausies un domā! :)
Tu vari "iekšējo tirgu" savā ģimenē izmēģināt - Tu sievai, sieva Tev... redzēs cik ilgi bez ārējiem resursiem izvilksiet? Drīz vien nāksies kaut ko pārdot (savu darbaspēku), lai nopirktu maizi un elektrību. :)
Par to nav diskusiju, ka resursi ir bremzejoss faktors. Bet ir ari jasaprot, lai uzsaktu uznemuma darbibu pamatu pamatos ir ieksejais tirgus. Paskaties no vestures pirmsakumiem. Sakuma bija gimenes kopas no paris gimenem. Tad ciemati un pilsetas. Pateretajs un razotajs. Un ja iekseja kustiba ir ari attistiba.
Tu runa cik saprotu runa par tirdzniecibas bilanci. Bet veel ir pakalpojumu sfera utt. Es nelidisu dzilak, jo maz zinu par to, tij pasaku, ka manuprat tev nav taisniba par to, ka tu noliedzi zarazas apgalvojumu par ieksejo tirgu. Sorry man ir tads citads viedoklis.
Krīzes laikā protams, ka drīkst pagrabu izēst, bet tikai bērni var domāt, ka piens rodas ledusskapī, kartupeļi pagrabā un konfektes atvilknē :)
Onkuli tu dzen sviestu no vienpuseja skatijuma. Otrkart, neesmu pie kompja.
Treskart, nolaidies uz zemes ja velies,lai ar tevi turpinu diskusiju. Citadi vecuma smaka nak lidz.
Junior, nelecies, bet klausies un domā! :)
Tu vari "iekšējo tirgu" savā ģimenē izmēģināt - Tu sievai, sieva Tev... redzēs cik ilgi bez ārējiem resursiem izvilksiet? Drīz vien nāksies kaut ko pārdot (savu darbaspēku), lai nopirktu maizi un elektrību. :)
Ja es pirktu tikai no tevis un tu no manis tad tā ir daudz lēnāka ,buksējošāka attīstība.
Bralitis, 12.marts 2018, 16:25
Tur nav nekādas attīstības! Un būt nevar! Tad jau tas būtu perpetum mobile - mūžīgais dzinējs - Tu man, es Tev, abi bagāti, laimīgi un paēduši ;)
jeb - motors griež ģeneratoru un ražo elektrību, kura griež to pašu motoru ;) tāda sistēma nes peļnu tikai tad, ja ražotajai enerģijai OIK pieskaita :)
Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.
Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.
uldens2
12.03.18
