ķer un atlaid

to skutans
Kam man tā uzvara? Ja tiešām kopīgiem spēkiem būtu iespējams kaut kā izmainīt to, kas šobrīd notiek ar zivju resursiem Latvijā - tad jā, tā būtu uzvara.
Bet tā, zāģējoties savā starpā, ieguvēji ir tie trešie, no malas, kuri pa to laiku bīda savas rebes, liek murdus un tīklus, īpaši zivju pirmsnārsta migrāciju ceļos, ūdas ziemās masveidā, un tā tālāk.
Un. pārējie, tā arī sēžam pie pustukšas siles.

krumujancis, 13.marts 2018, 19:01

Skaisti teikts ! ;)

Izskatās, ka ellei vāks palicis vaļā. Demonoloģija.

Makatanav, 13.marts 2018, 19:32

Nevaru nepiekrist.

krumujancis [13.03.18]: Svarigakais butu nevienam neuzbasties ar savu parliecību..un ja gribi darit lielas lietas uztaisit projektus un datit visu tos apstiprinat..un tiesi sakot ar tikliem un murdiem ka ari ar ezeru upju aizaugšanu...nevis tur tikai c&r..vai tikai est ..bet labi atpusties pie sakartotiem udenjiem..bet ne privatiem..vairak inspektoriem un tadiem kas tiesam dara ,nevis pusi loma patur sev

Jurasasaris, 13.marts 2018, 19:15

Ja jau tie lomi ir - tad paturi pusi vai visu, tam vairs nav nozīmes.
Nevis tā kā Burtniekā, vienas baltās, tās tagad kāsīs ar tīkliem un pārstrādās miltos, jo plēsēji nespēj vien apēst, toties plēsējus, līdakas un zandartus neierobežoti ķers ar murdiem, liekot tieši tur, kur ir zandartu pulcēšanās vietas, un nekur citur.
Bet makšķerniekam 3 zivis vienā reizē, un vēl pasākums C&R , kas te daudzus tik ļoti priecē.
Patīkams salīdzinājums, lai neteiktu savādāk - idiotisms

Nu Burtnieka ir tiešām vieni lieli jefinji pie šprices..tādi tiklu atbalstitāji..bet tur tak visiem deputatiem kūpinata zivs garšo..un radinieki to zivi ar ķer tiklos..

Izskatās, ka ellei vāks palicis vaļā. Demonoloģija.

Svarigakais butu nevienam neuzbasties ar savu parliecību..un ja gribi darit lielas lietas uztaisit projektus un datit visu tos apstiprinat..un tiesi sakot ar tikliem un murdiem ka ari ar ezeru upju aizaugšanu...nevis tur tikai c&r..vai tikai est ..bet labi atpusties pie sakartotiem udenjiem..bet ne privatiem..vairak inspektoriem un tadiem kas tiesam dara ,nevis pusi loma patur sev

Jurasasaris, 13.marts 2018, 19:15

Ja jau tie lomi ir - tad paturi pusi vai visu, tam vairs nav nozīmes.
Nevis tā kā Burtniekā, vienas baltās, tās tagad kāsīs ar tīkliem un pārstrādās miltos, jo plēsēji nespēj vien apēst, toties plēsējus, līdakas un zandartus neierobežoti ķers ar murdiem, liekot tieši tur, kur ir zandartu pulcēšanās vietas, un nekur citur.
Bet makšķerniekam 3 zivis vienā reizē, un vēl pasākums C&R , kas te daudzus tik ļoti priecē.
Patīkams salīdzinājums, lai neteiktu savādāk - idiotisms

Svarigakais butu nevienam neuzbasties ar savu parliecību..un ja gribi darit lielas lietas uztaisit projektus un datit visu tos apstiprinat..un tiesi sakot ar tikliem un murdiem ka ari ar ezeru upju aizaugšanu...nevis tur tikai c&r..vai tikai est ..bet labi atpusties pie sakartotiem udenjiem..bet ne privatiem..vairak inspektoriem un tadiem kas tiesam dara ,nevis pusi loma patur sev

Vai ir dzīvība uz Marsa?! Vai varbūt nav?
Kas to lai zin..

apelsins, 13.marts 2018, 18:29

Tas nu būtu tas vissvarīgākais, kas jānoskaidro tieši sakarā ar copes lietām.
Bez tā - nu nekādi! DD

to skutans
Kam man tā uzvara? Ja tiešām kopīgiem spēkiem būtu iespējams kaut kā izmainīt to, kas šobrīd notiek ar zivju resursiem Latvijā - tad jā, tā būtu uzvara.
Bet tā, zāģējoties savā starpā, ieguvēji ir tie trešie, no malas, kuri pa to laiku bīda savas rebes, liek murdus un tīklus, īpaši zivju pirmsnārsta migrāciju ceļos, ūdas ziemās masveidā, un tā tālāk.
Un. pārējie, tā arī sēžam pie pustukšas siles.

Nu gan tā kārtīgi izņirgājāties par Lielauci, kungi! Pašiem par šiem komentiem slikti nepalika?
Vai, varbūt, man nav taisnība, ka Lielaucē vēži šogad masveidā gāja bojā, un tika aizliegta vēžu iegūšana?
Vai, varbūt,tas nav, vai tomēr ir, apstiprinājums ka ūdens iemītnieki slimo?
Vai, varbūt, šī slimība tomēr ir ievazāta ar ķeršanu un mazāko vēžu atlaišanu? Kurš to šodien var pateikt?
Var jau būt, ka ar zivīm ir savādāk? Vai kāds to šodien var pateikt, vai tomēr savulaik ZA Bioloģijas institūta veiktie pētījumi tieši Lielauces ezerā tomēr ir objektīvāki?
Vai arī visobjektīvākais ir daiļdirsēju kora izpildījums?
Saprotu, ka te nav neviena, kas spētu uz visu šo NOPIETNI atbildēt, nevis tikai zākāties.

krumujancis, 13.marts 2018, 18:04

Man vairs nav spēka Krumjanci, lai iet, esi uzvarējis.
Ne asakas !

Kas tas tads spinings ir:)))

Vai ir dzīvība uz Marsa?! Vai varbūt nav?
Kas to lai zin..

Tas ka besi c&r ka tads kad slavina to es saprotu bet kads sakars tur ar vēžiem.vinjiem pašiem savas slimibas un ievaza parasti ar kritinjiem no citam ezeru tilpnem ,tapat liekot nelegalos tiklus par visiem dikjiem un tt ..tur nu ar izrautam žaunam zivim kas beigtas nu nav gan sakara

Jurasasaris, 13.marts 2018, 18:26

Laikam jau nekad neesi spiningojis, ja tādus tekstus vari bīdīt?

Tas ka besi c&r ka tads kad slavina to es saprotu bet kads sakars tur ar vēžiem.vinjiem pašiem savas slimibas un ievaza parasti ar kritinjiem no citam ezeru tilpnem ,tapat liekot nelegalos tiklus par visiem dikjiem un tt ..tur nu ar izrautam žaunam zivim kas beigtas nu nav gan sakara

Nu gan tā kārtīgi izņirgājāties par Lielauci, kungi! Pašiem par šiem komentiem slikti nepalika?
Vai, varbūt, man nav taisnība, ka Lielaucē vēži šogad masveidā gāja bojā, un tika aizliegta vēžu iegūšana?
Vai, varbūt,tas nav, vai tomēr ir, apstiprinājums ka ūdens iemītnieki slimo?
Vai, varbūt, šī slimība tomēr ir ievazāta ar ķeršanu un mazāko vēžu atlaišanu? Kurš to šodien var pateikt?
Var jau būt, ka ar zivīm ir savādāk? Vai kāds to šodien var pateikt, vai tomēr savulaik ZA Bioloģijas institūta veiktie pētījumi tieši Lielauces ezerā tomēr ir objektīvāki?
Vai arī visobjektīvākais ir daiļdirsēju kora izpildījums?
Saprotu, ka te nav neviena, kas spētu uz visu šo NOPIETNI atbildēt, nevis tikai zākāties.

tikai nesapratu, kāpēc vini to dēvē par zvoedru lasi, tas taču ir Baltijas lasis, ne?

Lielauces gadījumā kāds ļaunais C&R būs vēzi piesmējis (pietiek ar vienu), un nu šie cīnās ar mēri...Traki ar to C&R, vācam Krūmjanci parakstus un meiģinam šo štelli aizliegt, nu jau līdz vēžiem tikuši suņi...

skutans, 13.marts 2018, 15:15

Vo, vo skutans! Es arī par šo padomāju. Labi, it kā meža cūkām nav saistības ūdeni, bet tās tak arī ar to mēri mirst... turklāt āfrikas. Vai tik arī kāds C&Relīsists (visdrīzāk no Āfrikas un noteikti mellais) nebūs ābeļdārzā piesmējis to nabaga lopiņu...
Nu ir tie paraksti jāvāc pret to C&R... kas būs nākošie C&Relīsistu upuri?!

eMKa, 13.marts 2018, 15:41[/quote]

Bet varbūt tomēr šāds variants - Krūmjanča pusē ,tuvāk pavasarim ir krasti pilni ar beigtām ,piesmietām līdakām, varbūt tur tas suns aprakts ? Kāds nabaga vēzēns būs nobaudījis piesmietu gaļu, rezultāts tagad nu tāds kāds viņš ir...

"Tad jebkādu iemeslu, īpaši savu izpriecu dēļ, censties sabojāt zivju fonda veselību, diezin vai ir lietderīgi, manuprāt, pilnīgi garām."

Uz šo komentāru ir laba Zviedru filma par lašiem, bet kopumā var attiecināt uz jebkuru zivi mūsu reģionā. Attiecīgi viņi ieviesa C&R tikai atsevišķos posmos, lai atdzīvotos upes un PILSĒTA.. Upē neķērās un tūristi nebrauca, pēc lietu sakārtošanas, C&R ieviešanas, upes pieskatīšanas visa pilsēta dzīvoja no upes bagātības. Tur arī bija cīņa starp pilsētas iedzīvotājiem un pašpatēriņa zvejniekiem tuvāk Baltijas jūrai, kas ņēma virs normas utt. Visiem zināma problēma.
Uz C&R tāpat ir jāskatās kā uz saimniekošanas sastāvdaļu, kas kopumā ar labu uzraudzību, kontroli palīdzētu atveseļoties ezeriem.
Vēl nezinu nevienu ezeru kur lielās līdakas būtu normas robežās, visur viņas ir pa maz, izņemot pāris privātu ezeru, kur ir C&R konkrētam izmēram.

Jurcik, 13.marts 2018, 14:53

Šī filma?>>

Nu, ja kāda suga ir kritiski maz, tad nevajag vispār aiztikt, nenomirsim, lai atkopjas.

C&r voblera āķis piesmeja vēzi ..izvilka un ka jau c&r pienjemts alaida vezim no sapem piemetas mēris un caureja ..ta ar visi saslima

Lielauces gadījumā kāds ļaunais C&R būs vēzi piesmējis (pietiek ar vienu), un nu šie cīnās ar mēri...Traki ar to C&R, vācam Krūmjanci parakstus un meiģinam šo štelli aizliegt, nu jau līdz vēžiem tikuši suņi...

skutans, 13.marts 2018, 15:15[/quote]

Vo, vo skutans! Es arī par šo padomāju. Labi, it kā meža cūkām nav saistības ūdeni, bet tās tak arī ar to mēri mirst... turklāt āfrikas. Vai tik arī kāds C&Relīsists (visdrīzāk no Āfrikas un noteikti mellais) nebūs ābeļdārzā piesmējis to nabaga lopiņu...
Nu ir tie paraksti jāvāc pret to C&R... kas būs nākošie C&Relīsistu upuri?!

Diskusijai p-ar C&R it kā varētu pielikt punktu, jo zivis taču neslimo.
Tikai ''nesaprotamu'' iemeslu dēļ, piemēram, Lielauces ezerā ir atkal aizliegta uz vairākiem gadiem vēžu ķerša.
Aizliegta tāpēc, ka vēži masveidā nobeidzas. Jautājums - kāpēc? Tāpēc, ka ūdenī vēži un zivis neslimo? Vai tomēr tāpēc, ka noķerot un atlaižot tos inficējam ar kaut ko?
Beigtie vēži ir redzami, jo lielākos zivis neapēd, kā ir ar zivīm, cik tās kļūst par barību, un cik redzam beigtas peldam? Bet, kā jau esmu rakstījis, ļoti daudzi no komentiem sastāv no domas - galīgi neko nezinu par to, ko nezinu, bet viedoklis ir.

krumujancis, 13.marts 2018, 11:52

Pašmāju sugas ir jūtīgas pret mēri, ik pa laikam vēžu mēris patīra ezerus no tiem, līdzīgi kā ar cilvēkiem.

Lielauces gadījumā kāds ļaunais C&R būs vēzi piesmējis (pietiek ar vienu), un nu šie cīnās ar mēri...Traki ar to C&R, vācam Krūmjanci parakstus un meiģinam šo štelli aizliegt, nu jau līdz vēžiem tikuši suņi...