Šis pastāsts par 100 eirikiem ir labs piemērs mūsdienu ekonomikai.....saražots nav pilnīgi nekas bet 600 eiriku apgrozījums saucās u pakalpojumu rēķina.... bet kādam kaut kas ir jāražo jeb vismaz par 300 jāpārdod pakalpojums ārzemiekam lai ienāktu piķis ko iepirkt importu...
valdiszarins, 1.aprīlis 2018, 19:59
A priekš kam? Nē, protams, ja var un ir kas uzražo un no kā utt., tad tik uz priekšu, pilsēta augs un attīstīsies. Bet ja tur, kā anekdotē ir viesnīca, miesnieks, fermeris, austoserviss, veikals un viena ma.ka, tad uz pēdējo laikam ir vienīgā cerība pakapoljumu (ar ausgtu pievienoto vērtību!) eksportam! A tā viņi apgrozīja to tūrista sotaku un visi palika apmieriņati ar dzīvi un sociālo vidi...
Es jau te kādu bŗīdi atpakaļ raskstīju - tāpat visi visiem ir parādā, planētas Zeme valstu kopējais āŗejās parāds sastāda kaut kur ap 170 triljinoniem USD! Jautājums uz Nobela prēmiju - kam planēta Zeme tos triljonus galu galā ir ir parādā?! Marsiešiem?
zaraza, 1.aprīlis 2018, 20:11
Par banku - kā jau minēju, signāli ir bijuši ilgstoši, tikai neviens uz tiem nereaģēja. Respektīvi iespēja pamatīgi sodīt to banku par pārkāpumiem bija jau sen. To neizdarīja ne tad, ne arī tagad (ja neskaita nebūtiskus pāris milj. sodus, kas izgāja visām bankām 2016.g). Pamatā jau iemesls likvidācijai ir tas, ka cieta reputācija un klienti izvāca naudu. Tur nav sakars ar tiesām vai nevainības prezumpciju.
Par tiem apgrozījumiem un parādiem - nesaprotu, par ko ir cepiens? Ja stāsti kā anekdoti, tad ok - var pasmieties. Bet neviens ekonomists šos datus tādā veidā realitātē neskatās un neanalizē.
Piemēram tas pats apgrozījums iet roku rokā ar parādu. Ja reizē aug apgrozījums un klienta parāds pret tevi, tad tu esi pārdevis, bet neesi saņēmis par to naudu. Ja tas notiek ilgstoši, tad neviens tev naudu neaizdos, jo skaidrs ka nespēsi atdot.
Nav tāds planētas zeme ārējais parāds - tāds ir tikai katrai valstij pret citām valstīm. Ja skaties no planētas zeme viedokļa, tad ārējais parāds nav, jo viss parāds ir iekšējs.
Nav viss tik melns, kā to daži mēģina uzzīmēt.
A priekš kam? Nē, protams, ja var un ir kas uzražo un no kā utt., tad tik uz priekšu, pilsēta augs un attīstīsies. Bet ja tur, kā anekdotē ir viesnīca, miesnieks, fermeris, austoserviss, veikals un viena ma.ka, tad uz pēdējo laikam ir vienīgā cerība pakapoljumu (ar ausgtu pievienoto vērtību!) eksportam! A tā viņi apgrozīja to tūrista sotaku un visi palika apmieriņati ar dzīvi un sociālo vidi...
Es jau te kādu bŗīdi atpakaļ raskstīju - tāpat visi visiem ir parādā, planētas Zeme valstu kopējais āŗejās parāds sastāda kaut kur ap 170 triljinoniem USD! Jautājums uz Nobela prēmiju - kam planēta Zeme tos triljonus galu galā ir ir parādā?! Marsiešiem?
zaraza, 1.aprīlis 2018, 20:11[/quote]
Varam jau neražot pie nosacījuma ka lielāko daļu pakalpojumu eksportējam tas ir pārdodam ārzemniekiem tad mums ir nauda par ko importēt
Šis pastāsts par 100 eirikiem ir labs piemērs mūsdienu ekonomikai.....saražots nav pilnīgi nekas bet 600 eiriku apgrozījums saucās u pakalpojumu rēķina.... bet kādam kaut kas ir jāražo jeb vismaz par 300 jāpārdod pakalpojums ārzemiekam lai ienāktu piķis ko iepirkt importu...
valdiszarins, 1.aprīlis 2018, 19:59
A priekš kam? Nē, protams, ja var un ir kas uzražo un no kā utt., tad tik uz priekšu, pilsēta augs un attīstīsies. Bet ja tur, kā anekdotē ir viesnīca, miesnieks, fermeris, austoserviss, veikals un viena ma.ka, tad uz pēdējo laikam ir vienīgā cerība pakapoljumu (ar ausgtu pievienoto vērtību!) eksportam! A tā viņi apgrozīja to tūrista sotaku un visi palika apmieriņati ar dzīvi un sociālo vidi...
Es jau te kādu bŗīdi atpakaļ raskstīju - tāpat visi visiem ir parādā, planētas Zeme valstu kopējais āŗejās parāds sastāda kaut kur ap 170 triljinoniem USD! Jautājums uz Nobela prēmiju - kam planēta Zeme tos triljonus galu galā ir ir parādā?! Marsiešiem?
"Vai tad kādam ir šaubas ka tā banka atmazgāja naudu? Nav."
Ta nav šaubu, protams, atmazgāja, tāpat kā 90+% banku to dara un darīs visā pasaulē, šādā vai tādā veidā, šādas vai tādas puses naudu, kurā vietā "pareizo", kuŗa vietā "nepareizo", pareizais un nepareizais atkarīgs kas kur pie teikšanas...
Ne par to stāsts... Stāsts ir par to ka nekādas manas vai Tavas "nav šaubas", ne arī jebkura trešās puses "svilpiens" tiesiskā valstī nevar būt par iemeslu kaut kam tādam, kas notiek.. Tas saucas tiesiskais nihilisms... Nevainības prezumpcija demokrātijā - neviens nevar tikt atzīts par vainīgu, kamēr to nav lēmusi tiesa. Pat ja viņs miljona liecinieku klātbūtnē uzspridzinājis parlamentu!
A par to nerizedentu piķi, nupat Facebook atradu vienkārši ideālu anekdoti...
Tieši tā kā Latvijā... Tikai tagad shēma mainījās - atnāca šerifs un tūristam "pie.isās" vai tik viņs tos 100EUR nav nospēris kaimiņu pilsētas benzīntankā, un kamēr nepierāda, vinš tos konfiscē... Nu i pilsētīņā 100EUR pa riņki neapskrien, visi šēz deprešnakā vien otram parādā :(
zaraza, 1.aprīlis 2018, 19:25
Šis pastāsts par 100 eirikiem ir labs piemērs mūsdienu ekonomikai.....saražots nav pilnīgi nekas bet 600 eiriku apgrozījums saucās u pakalpojumu rēķina.... bet kādam kaut kas ir jāražo jeb vismaz par 300 jāpārdod pakalpojums ārzemiekam lai ienāktu piķis ko iepirkt importu...
<
Ražot Latvijā var un veiksmīgi arī to daži dara. Pārsvarā tie ir komponenti lielajās ražošanas ķēdēs. Auto detaļas piemēram.
Kāpēc to dara Latvijā? Dēļ tā ka darbaspēks ir kvalitatīvs un ir iespējams veiksmīgi organizēt un plānot ražošanu, dabūt vajadzīgo kvalitāti.
Jo lēts darbaspēks un slikta kvalitāte tāpat nozīmē izmaksas, jo patērē vairāk izejvielas, daudz prece nav lietojama, ir lielas garantiju izmaksas.
showtime, 1.aprīlis 2018, 19:09
Jā, tā var ražot. Tikai viens āķis, tā ir kapitālietilpīga, tehnoloģijietiplpīga un un galu galā zināšanu/kompetences ietilpīga ražotne, kurā parasti ir ļoti maz nodarbināto cilvēku vienību un darba spēka izmaksas vispār neko nesastāda. Lielisks bizness īpašniekiem, gandrīz pilnīgi bezjēdzīgs bizness valstij un iekšejam tirgum - daudz darba vietas neģenerē, darba spēka nodokļus attiecīgi arī nē, attiecīgi arī masu ar labi atalgotu un maksātspējīgu patērētāju arī nē, sociāli-ekonomiskais pienesums minimāls. Nu nodarbina mož maksimums 100 cilvēkus... Un? Te jau tauta cepās par ražotnēm, kas nodarbinātu un barotu vismaz desmitus tūkstošu... Varbūt, lai gan STIPRI šaubos, godīgi maksā UIN un dividenšu nodoķlus ŠAJĀ valstī...
"Vai tad kādam ir šaubas ka tā banka atmazgāja naudu? Nav."
Ta nav šaubu, protams, atmazgāja, tāpat kā 90+% banku to dara un darīs visā pasaulē, šādā vai tādā veidā, šādas vai tādas puses naudu, kurā vietā "pareizo", kuŗa vietā "nepareizo", pareizais un nepareizais atkarīgs kas kur pie teikšanas...
Ne par to stāsts... Stāsts ir par to ka nekādas manas vai Tavas "nav šaubas", ne arī jebkura trešās puses "svilpiens" tiesiskā valstī nevar būt par iemeslu kaut kam tādam, kas notiek.. Tas saucas tiesiskais nihilisms... Nevainības prezumpcija demokrātijā - neviens nevar tikt atzīts par vainīgu, kamēr to nav lēmusi tiesa. Pat ja viņs miljona liecinieku klātbūtnē uzspridzinājis parlamentu!
A par to nerizedentu piķi, nupat Facebook atradu vienkārši ideālu anekdoti...
Tieši tā kā Latvijā... Tikai tagad shēma mainījās - atnāca šerifs un tūristam "pie.isās" vai tik viņs tos 100EUR nav nospēris kaimiņu pilsētas benzīntankā, un kamēr nepierāda, vinš tos konfiscē... Nu i pilsētīņā 100EUR pa riņki neapskrien, visi šēz deprešnakā vien otram parādā :(
Domāju,ka varēja gan.Tādi uzņēmumi kā FEF,RRR un vēl,varēja kļūt par kāda pasaules vadošā brenda filiāli un ražot Austrumeiropas valstīm.Dzīvs piemērs Polija.
RAF it kā kaut ko,bet tā arī neko?
Papīrmalku vēl jo projām kraujam ostās,lai gan varējām kraut papīra ruļļus!
Valmiera VSŠR.Pirms vairākiem gadiem VSŠR prezidents A.Brutāns kādā intervijā TV teica-ja elektroenerģijas cenas turpinās kāpt,būsim spiesti ražosanu Amerikas tirgum pārcelt uz ASV. Tā nu tas ir noticis.
Energofirma “Jauda”. Elektriķu aprindās atpazīstama kompānija.Ražo,praktiski,visu,lai nodrošinātu nepārtrauktu elektrenerģijas padevi patērētājam. Tik galvenā pasūtītāja pēdējā laika iegribas un vēlmes neizprotamas?Galvenie produkti kopīgi izstrādāti ar pasūtītāja speciālistiem,īstenojot drošibas prasības un tehnisko risinājumu,kā arī saskaņojot vizuālo izskatu ar pilsētu galvenajiem arhitektiem,ievērojot vienādu stilu un pat krāsojumu.
BrunoL, 1.aprīlis 2018, 19:08
tajā laikā investoriem bij jabūt mega bonusiem lai nāktu šeit ar savām tehnoloģijām,neviens nezināja vai krievi te neizdomās atvilkties atpakaļ.Ar iestāšanos EU tā situācija palika krietni stabilāka.
Ar to "Jaudu" ar nav tik vienozīmīgi.Jaudā pie šprices ticis Rungainis.Kas ir viņš,un kas ar uzņēmumiem ir noticis,kur viņš ticis pie teikšanas.Konkursus vinnē ar cenu zem pašizmaksas,kad visi pārējie piegādātāji atmet ar roku.Baumo,ka Jauda tiek virzīta uz pārdošanu,līdz ar to vajag uzrādīt noslēgtos līgumus.
zaraza [01.04.18]: Ne mums,reņģēdājiem,uztraukties par nerezidentu noguldījumiem.
Par ražošanu gan.Paši savām rokām un balsīm,Atmodas sākuma gados,piepalīdzot skandināvu propogandai,likvidējām celulozes un papīra ražošanu.Vēlāk dārgā cukura.Izcirtām mežus,labākajā gadījumā tirgojot zāģmateriālu,ne gala produktu.
Uzskatu,ka valsts uzņēmumi nodarbojas ar klaju kaitniecību,neiepērkot vietējā ražotāja produkciju,kura kvalitātē un cenā neatpaliek no ārvalstu ražojumiem,pat pārāki.
Liela problēma energoresursu dārdzība. Kurš un kas ieguva veicot elektroenerģijas tirgus liberizāciju? Tika mākslīgi radīti starpnieku kantori enerģijas tirgošanai.Domāju,tieši tas pats notiks pēc Latvijas gāzes restrukturizācijas.
BrunoL, 1.aprīlis 2018, 15:54
Par nerezidentu noguldījumiem vrbūt varam i neuztraukties, bet par to, ka no LV mērkaķa ātrumā aizplūst nauda kā tāda jebkuras krāsas un izcelsmes gan būtu nedaudz jāuztraucas. Jo savas ta nav :( A te valsts pēc amerikāņu stabules deva skaidru signālu - VISIEM MUKT! TE JEBKURĀ BRĪDĪ JEBKURU PIĶI VAR ATŅEMT! NEVAINĪBAS PREZUMPCIJA POFIG! PATEIKS, KA ESI "KAMIELIS" UN PĒC TAM PIERĀDI KA NEESI :)
Bet nu labi, būsim pastalās un brīvi, man rāceņus ir kur iestādīt... :)
Par ražošanu... Veči, Jūs ko? Kāda ellē LV objektīvi var būt ražošana? 21. gadsimts, faking gobalizācija - jebkurš ražo tur, kur savi (vai vienkārši tuvāl un lētāki) un noteikti lētāks darbaspēks, kā arī, tikpat noteiki, mazākas prasības pret vidi (respektīvi var "indēt" un nekas pa to nav jāmaksā). Kāds tur cukurs, kam viņš nafig vajadzīgs? Koksne, jā, vienīgais reālais dabas resurss LV, bet nu ar viņu arī nepart neko, daudzām bagātām valstīm meža ir stipri vairāk... Tie, protams, nav idioti un, kamēr var nopirk tīru resursu bez pievienotās vērtības, tikmēr pērk, sāksim vipendrivatsa un daudz ražot paši, pieprasījums pazudīs, ekonomiski neizidevīgi, katram par savu ekonomiku jādomā...
Nu davai reāli! Nu nebūtu mums nočakarēta liela daļa no PSRS infrastruktūras, pieņemam, ka tagad ir 90. gads! Vot ko ražot un ar ko konkurēt, bez PSRS izejvielu bāzes? Priekšlikumi?
Vai tad kādam ir šaubas ka tā banka atmazgāja naudu? Nav. Šeit nav sakars ar nevainības prezumpciju - jau ilgstoši bija signāli par ablv, tikai neviens uz tiem nereaģēja. Par Rimšēviču ir cits jautājums. Bet pierādījumi tad ir, tikai nav mums publiski zināmi. Domāju ka šī banka mums kā sabiedrībai nekādu pievienoto vērtību nenes. Tikai nodarbina 1000 cilvēkus Krievijas naudas mazgāšanā. Domāju mēs iztiksim tikpat labi arī bez tā. Būs tik par pāris klientiem mazāk Rīgas bentley centram.
Ražot Latvijā var un veiksmīgi arī to daži dara. Pārsvarā tie ir komponenti lielajās ražošanas ķēdēs. Auto detaļas piemēram.
Kāpēc to dara Latvijā? Dēļ tā ka darbaspēks ir kvalitatīvs un ir iespējams veiksmīgi organizēt un plānot ražošanu, dabūt vajadzīgo kvalitāti.
Jo lēts darbaspēks un slikta kvalitāte tāpat nozīmē izmaksas, jo patērē vairāk izejvielas, daudz prece nav lietojama, ir lielas garantiju izmaksas.
Protams OIK iegrieza lielajiem ražotājiem ļoti un daudzi sāka skatīties kur būtu izdevīgāk pārcelt ražošanu. Bet tie ir tikai tie, kas ražošanā ļoti intensīvi izmanto elektrību. Nevarētu arī teikt ka piemēram LM aizvēršana izputina valsts budžetu, un sava doma tam visam apakšā ir, bet pāri visam sajūta joprojām ka lēmums pieņemts vairāk dažu cilvēku interesēs nevis mūsu ekonomikas.
To pašu elektroniku varējām turpināt ražot pēc psrs. Problēma bija tada ka tie kas vadīja rūpnīcas mācēja ražot tikai uz 5 gadu plānu. Nemācēja paši saprast kam būs pieprasījums un kā plānot neatkarīgi ražošanu. Nu un vēl vietējā pirktspēja...
Pēc fakta visi gudri bet vai pie tā laika zināšanām tiešām varējām visu saglābt? Iespējams daļu varējām... Bet kas to lai zina kā ir patiesībā. Par to lai lauza galvas tie kas tajā laikā varēja bet neizdarīja. Mums ir jāskatās uz priekšu nevis atpakaļ.
Šobrīd visu šo apsverot mums patiesībā ir tikai viens patiešām labs virziens ko attīstīt, lai nākotnē varam pietuvoties Eiropas veco valstu līmenim - izglītība. IT, inženieri, biologi u.c. Galvenais sponsoru atbalsts doktoriem, pētniecībai. Savādāk jauni konkurētspējīgi produkti neparādīsies no zila gaisa. Nosapņot tos nevar :)
Domāju,ka varēja gan.Tādi uzņēmumi kā FEF,RRR un vēl,varēja kļūt par kāda pasaules vadošā brenda filiāli un ražot Austrumeiropas valstīm.Dzīvs piemērs Polija.
RAF it kā kaut ko,bet tā arī neko?
Papīrmalku vēl jo projām kraujam ostās,lai gan varējām kraut papīra ruļļus!
Valmiera VSŠR.Pirms vairākiem gadiem VSŠR prezidents A.Brutāns kādā intervijā TV teica-ja elektroenerģijas cenas turpinās kāpt,būsim spiesti ražosanu Amerikas tirgum pārcelt uz ASV. Tā nu tas ir noticis.
Energofirma “Jauda”. Elektriķu aprindās atpazīstama kompānija.Ražo,praktiski,visu,lai nodrošinātu nepārtrauktu elektrenerģijas padevi patērētājam. Tik galvenā pasūtītāja pēdējā laika iegribas un vēlmes neizprotamas?Galvenie produkti kopīgi izstrādāti ar pasūtītāja speciālistiem,īstenojot drošibas prasības un tehnisko risinājumu,kā arī saskaņojot vizuālo izskatu ar pilsētu galvenajiem arhitektiem,ievērojot vienādu stilu un pat krāsojumu.
eklēt savu naudu Krievijā par piegādēm, ir pazuduši bez vēsts?
Tā vēl ilgi nebūs valsts ar kuru sadarboties.
krumujancis, 1.aprīlis 2018, 18:28
A kurš psihs krieviem (arī latviešiem, leišiem, ukraiņiem, poļiem, itāļiem, grieķiem utt.?) kaut ko eksportā dod uz krīta. Krievijā pašā tāds jēdziens, kā "pēcapamaksa" ir ļoti rets - visi un visiem maksā uz priekšu -nav piķa, staigā tālāk, vai ņem kredītu jau no tiem, kam kreditēšana ir bizness. Un tas ir tikai normāli, uzņēmumam nav jākreditē citu uzņēmumu, tam ir domātas bankas vai galu galā bandīti...
Par šito bija jādomā 91jā nevis tagad ka vis ir nopizģīts un izlaupīts bet tad tie paši kas tagad gudri runā visu to bīdīja savu maciņos par Valsti te neviens nedomā....ušaks baigi par Rīgu uztraucas vai ne ... kā tik vairāk nopizģīt un krievijas penšiem(bijušie armijnieki)ko par brīvu sariktēt.....
valdiszarins, 1.aprīlis 2018, 18:16
91. es diemžēl biju par jaunu, lai tiktu pie savas daļas "nopizģīt un izlaupīt", savādāk noteikti būtu kaut ko pacenties :)
Bet ja būtu tagad, tad noteikti, ka tieši tāpat saprātīga cilvēka lēmums būtu tā laika infrastruktūru un ražošanu pīļit un dalīt uz galviņām (ne visām, protams), tur nebija nekā kas spētu būtu konkurētspējīgs brīvajā tirgū, bez PSRS resursu bāzes un bez tā paša faking PSRS noieta tirgus. Vienīgā reālā ekonomiska alternatīva pietiekami liela iekšējā tirgus radīšanā , kas vārēja izvilkt, bija kaut Baltijas līmenī federatizēties, sanāktu ap 9 ļimoniem tirgus, utains, bet nu jau tirgus. Bet nevienam tas nebija interesanti, īpaši jau vecajai Eiropai. Neticu, ka Tautas Frontē, Augstākajā Padomē utt. nebija normālu, labi izgļītotu un saprātīgi domājošu cilvēku, kas to visu lieliski nesaprata...
zaraza, 1.aprīlis 2018, 18:35
un kā tu iedomājies aizliegt importu???Taisīt atkal dzelzs priekškaru??
Par šito bija jādomā 91jā nevis tagad ka vis ir nopizģīts un izlaupīts bet tad tie paši kas tagad gudri runā visu to bīdīja savu maciņos par Valsti te neviens nedomā....ušaks baigi par Rīgu uztraucas vai ne ... kā tik vairāk nopizģīt un krievijas penšiem(bijušie armijnieki)ko par brīvu sariktēt.....
valdiszarins, 1.aprīlis 2018, 18:16
91. es diemžēl biju par jaunu, lai tiktu pie savas daļas "nopizģīt un izlaupīt", savādāk noteikti būtu kaut ko pacenties :)
Bet ja būtu tagad, tad noteikti, ka tieši tāpat saprātīga cilvēka lēmums būtu tā laika infrastruktūru un ražošanu pīļit un dalīt uz galviņām (ne visām, protams), tur nebija nekā kas spētu būtu konkurētspējīgs brīvajā tirgū, bez PSRS resursu bāzes un bez tā paša faking PSRS noieta tirgus. Vienīgā reālā ekonomiska alternatīva pietiekami liela iekšējā tirgus radīšanā , kas vārēja izvilkt, bija kaut Baltijas līmenī federatizēties, sanāktu ap 9 ļimoniem tirgus, utains, bet nu jau tirgus. Bet nevienam tas nebija interesanti, īpaši jau vecajai Eiropai. Neticu, ka Tautas Frontē, Augstākajā Padomē utt. nebija normālu, labi izgļītotu un saprātīgi domājošu cilvēku, kas to visu lieliski nesaprata...
Taču Krievija jau sen ir parādījusi kas viņa ir.
Arī man paziņa savulaik aizdrāza uz Krieviju, ieguldīja naudu un uztaisīja tur kaut kādu cehu.
Kā sāka strādāt, tā pliks atjoza uz Latviju, un vēl teica, labi, ka dzīvs palicis.
Viss ko tur uzcēlis, tā arī tur palika - un pūles un nauda vējā.
Tas pats ar tām izejvielu un preču piegādēm. Cik daudz Latvijas veču, braucot meklēt savu naudu Krievijā par piegādēm, ir pazuduši bez vēsts?
Tā vēl ilgi nebūs valsts ar kuru sadarboties.
Nu davai reāli! Nu nebūtu mums nočakarēta liela daļa no PSRS infrastruktūras, pieņemam, ka tagad ir 90. gads! Vot ko ražot un ar ko konkurēt, bez PSRS izejvielu bāzes? Priekšlikumi?
zaraza, 1.aprīlis 2018, 18:04[/quote]
Par šito bija jādomā 91jā nevis tagad ka vis ir nopizģīts un izlaupīts bet tad tie paši kas tagad gudri runā visu to bīdīja savu maciņos par Valsti te neviens nedomā....ušaks baigi par Rīgu uztraucas vai ne ... kā tik vairāk nopizģīt un krievijas penšiem(bijušie armijnieki)ko par brīvu sariktēt.....
Laiks ir saprast, ka ar to apjomu, ko šobrīd var pārdot Latvijā, vienalga ko, lielu ražošanu ne uzcelt, ne uzturēt vairs nevar.
Pat esošie lielie, Latvijas finieris, Valmieras stikla šķiedra, un citi, jau ir uzcēluši, vai ceļ ražotnes ārpus Latvijas, atkrīt dārgais transports, enerģija un kas viņu zin kas vēl.
Var vēl uzturēt tikai daļu no pārtikas ražošanas, un kaut ko sīku mājražotāju apjomā un līmenī. Un arī tur jau sākusies sīva konkurence šo uzņēmumu starpā.
Ir jau pa kādam uzņēmīgam čalim, kuri riskē un sāk kaut ko darīt, pagaidām vairāk par veiksmes vēlējumiem neko palīdzēt diezin vai varam.
Kāpēc?
Tāpēc, ka dažādu iemeslu dēļ šur tur jau sāk darbu apturēt, pagaidām gan bez bankrota, jau līdz šim strādājoši uzņēmumi, un tā nav laba zīme.
Ne mums,reņģēdājiem,uztraukties par nerezidentu noguldījumiem.
Par ražošanu gan.Paši savām rokām un balsīm,Atmodas sākuma gados,piepalīdzot skandināvu propogandai,likvidējām celulozes un papīra ražošanu.Vēlāk dārgā cukura.Izcirtām mežus,labākajā gadījumā tirgojot zāģmateriālu,ne gala produktu.
Uzskatu,ka valsts uzņēmumi nodarbojas ar klaju kaitniecību,neiepērkot vietējā ražotāja produkciju,kura kvalitātē un cenā neatpaliek no ārvalstu ražojumiem,pat pārāki.
Liela problēma energoresursu dārdzība. Kurš un kas ieguva veicot elektroenerģijas tirgus liberizāciju? Tika mākslīgi radīti starpnieku kantori enerģijas tirgošanai.Domāju,tieši tas pats notiks pēc Latvijas gāzes restrukturizācijas.
BrunoL, 1.aprīlis 2018, 15:54
Pareizi Bruni ne no mums reņģēdājiem kas ir atkarīgs kamēr vien pie teikšanas un riktēšanas vecie čekisti un partijnieki, ušaki un ždanoki aināriņi aivariņi andrīši ivariņi..... mums tāpat kā kaimiņos jāaiziet( nobalsot)lai varētu teikt Jūs jau paši tā gribējāt....
Ne mums,reņģēdājiem,uztraukties par nerezidentu noguldījumiem.
Par ražošanu gan.Paši savām rokām un balsīm,Atmodas sākuma gados,piepalīdzot skandināvu propogandai,likvidējām celulozes un papīra ražošanu.Vēlāk dārgā cukura.Izcirtām mežus,labākajā gadījumā tirgojot zāģmateriālu,ne gala produktu.
Uzskatu,ka valsts uzņēmumi nodarbojas ar klaju kaitniecību,neiepērkot vietējā ražotāja produkciju,kura kvalitātē un cenā neatpaliek no ārvalstu ražojumiem,pat pārāki.
Liela problēma energoresursu dārdzība. Kurš un kas ieguva veicot elektroenerģijas tirgus liberizāciju? Tika mākslīgi radīti starpnieku kantori enerģijas tirgošanai.Domāju,tieši tas pats notiks pēc Latvijas gāzes restrukturizācijas.
BrunoL, 1.aprīlis 2018, 15:54
Par nerezidentu noguldījumiem vrbūt varam i neuztraukties, bet par to, ka no LV mērkaķa ātrumā aizplūst nauda kā tāda jebkuras krāsas un izcelsmes gan būtu nedaudz jāuztraucas. Jo savas ta nav :( A te valsts pēc amerikāņu stabules deva skaidru signālu - VISIEM MUKT! TE JEBKURĀ BRĪDĪ JEBKURU PIĶI VAR ATŅEMT! NEVAINĪBAS PREZUMPCIJA POFIG! PATEIKS, KA ESI "KAMIELIS" UN PĒC TAM PIERĀDI KA NEESI :)
Bet nu labi, būsim pastalās un brīvi, man rāceņus ir kur iestādīt... :)
Par ražošanu... Veči, Jūs ko? Kāda ellē LV objektīvi var būt ražošana? 21. gadsimts, faking gobalizācija - jebkurš ražo tur, kur savi (vai vienkārši tuvāl un lētāki) un noteikti lētāks darbaspēks, kā arī, tikpat noteiki, mazākas prasības pret vidi (respektīvi var "indēt" un nekas pa to nav jāmaksā). Kāds tur cukurs, kam viņš nafig vajadzīgs? Koksne, jā, vienīgais reālais dabas resurss LV, bet nu ar viņu arī nepart neko, daudzām bagātām valstīm meža ir stipri vairāk... Tie, protams, nav idioti un, kamēr var nopirk tīru resursu bez pievienotās vērtības, tikmēr pērk, sāksim vipendrivatsa un daudz ražot paši, pieprasījums pazudīs, ekonomiski neizidevīgi, katram par savu ekonomiku jādomā...
Nu davai reāli! Nu nebūtu mums nočakarēta liela daļa no PSRS infrastruktūras, pieņemam, ka tagad ir 90. gads! Vot ko ražot un ar ko konkurēt, bez PSRS izejvielu bāzes? Priekšlikumi?
uldens2 [01.04.18]: skatos docīts atgriezies caur skursteni,būs atkal smaka:DDD
Ģemon?
:D
Nu par gāzi jau Ašeradens tieši to pašu arī atzina un Godmaniene arī klārēja.
Tā jau saka, ka apetīte rodas ēdot.
showtime
01.04.18
