Nu protams, protams- neticēšana pārdabiskiem spēkiem un pārliecība par zinātnisku pamatojumu da jebkam vēl arvien cilvēka prātam nesaprotamam tagad būšot reliģija, redz ko! Jūs vispābā saprotiet, ko drukājat, vai tikai mētājaties ar banālām klišejām,a?
Nu reliģija ir tāda īpatnēja padarīšana, tur bezjēdzīgi pārāk kategoriski spriest. Pa lielam pilnīgi 100% visi kaut kam tic, galu galā arī pilnīgs ateisms ir ticība. Kā jau minēju - cilvēkam jebkurā gadījumā vajadzīgi simboli un rituāli. Ticībā kā tāda absolūti nav nekas slikts, tikai es palieku ļoti uzmanīgs , kontaktējoties ar cilvēkiem, kuri pēkšņi ne pa tēmu nepiemērotā situācijā publiski sabiedribā, vai nedo Die's biznesā, pēkšņi sāk savu reliģiozitāti vai antireliģiozitāti kaut kā uzsvērt, akcentēt, lietot simbolus un kaut ko piesaukt jautājumu risnāšanā. Vai nu dogmas jumtiņu nonesušas, vai nu tāds blēdis, kas kurpju šņores var nozagt :)
zaraza, 17.aprīlis 2018, 17:33
ateisms ir ticība tikpat lielā mērā kā atteikšanās no seksa - seksa poza :)
apbrīnoju tos cilvēkus kuri ved mazus bērnus kristīt.Tai būtu jābūt brivprātīgai rīcibai no 18 gadu vecuma,nevis neko nesaprotoša bērna iegrūšana reļiģijas pasaulē.Vatikānam kartējais kristietis saraksta papildināšanai.
Krūmjanci cepuri nost!
Nedaudz uzlabošu Tavu teikumu, lai citas tēmas nepiemēslotu un Tev mācība būs uz visu mūžu:
"Kungi!
Attiecībā uz C&R, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, C&R. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
Kungi!
Attiecībā uz Dievu, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, Dievam. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
krumujancis, 17.aprīlis 2018, 17:07
Jo? Citādi elles katlā degsi? Veči,cik jums gadu? Tā kā bērndārznieki no raganām baidaties.
Nu reliģija ir tāda īpatnēja padarīšana, tur bezjēdzīgi pārāk kategoriski spriest. Pa lielam pilnīgi 100% visi kaut kam tic, galu galā arī pilnīgs ateisms ir ticība. Kā jau minēju - cilvēkam jebkurā gadījumā vajadzīgi simboli un rituāli. Ticībā kā tāda absolūti nav nekas slikts, tikai es palieku ļoti uzmanīgs , kontaktējoties ar cilvēkiem, kuri pēkšņi ne pa tēmu nepiemērotā situācijā publiski sabiedribā, vai nedo Die's biznesā, pēkšņi sāk savu reliģiozitāti vai antireliģiozitāti kaut kā uzsvērt, akcentēt, lietot simbolus un kaut ko piesaukt jautājumu risnāšanā. Vai nu dogmas jumtiņu nonesušas, vai nu tāds blēdis, kas kurpju šņores var nozagt :)
daddy_j [17.04.18]: Raih, es pilnīgi piekrītu, ka tāda "elle", vai "debesis", vai apaļīgs, vai negants onkulītis ar nimbu ap galvu vai ragiem un asti, kā tiek zīmēts vai stāstīts pasakās, neeksistē.
Bet to, ka cilvēks spēj sev vai citiem elli (tb ciešanu pilnu bezcerības stāvokli) vai debesis (pilnīgas laimes stāvokli) šeit pat uz zemes sagādāt, to gan esmu pieredzējis ne reizi vien.
Kungi!
Attiecībā uz Dievu, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, Dievam. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
Elle vai paradīze ir dvēseles stāvoklis - te nu Daddy piekrītu. Mans kaimiņJanka kad piekožas tad tie stāvokļi ļoti akcentējas . Bišku pastāv paradīzē - kamēr sūc šmigu - tad sātans pārņem viņu un panesās elles dancis. Citam tas ir skaidrā prātā. Kodējiem vismaz ir vēl šķīstītava pa vidu .
Raih, es pilnīgi piekrītu, ka tāda "elle", vai "debesis", vai apaļīgs, vai negants onkulītis ar nimbu ap galvu vai ragiem un asti, kā tiek zīmēts vai stāstīts pasakās, neeksistē.
Bet to, ka cilvēks spēj sev vai citiem elli (tb ciešanu pilnu bezcerības stāvokli) vai debesis (pilnīgas laimes stāvokli) šeit pat uz zemes sagādāt, to gan esmu pieredzējis ne reizi vien.
daddy_j [17.04.18]: Te arī parādās analītika, loģika un veselais saprāts :)
Tad man ir jāapskauž Tava spēja piespiest sevi noticēt tai pasaciņai. Man nu nekādi nesanāk- mans pragmātiskais prāts neļauj. Tikpat labi es varētu mēģināt sevi spiest noticēt marsiešiem, nesijai un sniega cilvēkam. Nu vai Skalbes kaķītim, piemēram. Čem ne reliģija? -tai pasakā ar daudz labu lietu sarakstīts...
Sū... sākas tikai ja pazaudē saķeri ar objektīvo realitāti un uz iracionālas bāzes būvē savu personību, zaudē spriestspēju un kritisku attieksmi...
zaraza, 17.aprīlis 2018, 14:03
Piemēram, Marks Tvens sprieda, ka kuģojot ar tvaikoni nav īsti kristīgi katru vakaru aizlūgt par labu ceļavēju, it īpaši, zinot ka pretī kuģo vismaz 10 burinieku...
Pagalam dīvaini lasīt Daddy tekstus par džizaskraistu. Šķiet tāds loģisks vīrs ar analītisku prātu. Bet loģika un veselais saprāts ar kristietību gluži nelīmējas kopā...
raihs, 17.aprīlis 2018, 13:42
Nu neviena loģika un pragmatisms neaizliedz prāta mehānikai un analīzei teorētiski spēlēties, ar iracionālo, kaut matemātikā, kaut kvantu fizikā, kaut reliģijā. Loģikai nepakļaujošos jautājumu pasaulē pietiek. Sū... sākas tikai ja pazaudē saķeri ar objektīvo realitāti un uz iracionālas bāzes būvē savu personību, zaudē spriestspēju un kritisku attieksmi...
Zarāzij, izlasi jaunāko Denu Braunu. Darbība notiek Spānijā un viens no centrālajiem tēliem - programmēšanas ģēnijs. Par to lielo onkuli aiz mākoņa maliņas arī ir.