Ekonomika un politika

Tonis [29.04.18]: Kāds sakars ar kadastrālo vērtību?
Tur viņa ir stingri zemāka...

NĪN aprēķina pēc kadastra vērtības. Toni.

Tonis [29.04.18]: Un vēl gribētos dzirdēt atbildi ,-kāpēc īpašniekam ,kas no valsts jau ir atpircis savu īpašumu,būtu jāmaksā tam pardevējam visu mūžu vēl kādu nodokli?Tad tu esi īpašnieks vai vergs?

Tu vari turpināt uzdot desmitiem tikpat stulbus jautājumus, kā piemēram, kādēļ man jāmaksā pvn par maizi, par kuru jau esmu samaksājis tirgotājam, cik viņš grib, kādēļ man jāmaksā UIN, kaut gan visus nodokļus esmu jau vienreiz samaksājis, kādēļ man jāmaksā transporta nodoklis, ja tas aiziet valsts kasē, un n-tie desmitiem citus līdzīgus jautājumus. Anarhists atradies:)

Kāds sakars ar kadastrālo vērtību?
Tur viņa ir stingri zemāka...

Un vēl gribētos dzirdēt atbildi ,-kāpēc īpašniekam ,kas no valsts jau ir atpircis savu īpašumu,būtu jāmaksā tam pardevējam visu mūžu vēl kādu nodokli?Tad tu esi īpašnieks vai vergs?

Bet varbūt kadastrālā vērtība ir 3x augstāka?

Jāni,taj pašā sviedrijā NĪN ir divreiz mazāka-0.75%
Viņi ir daudzreiz situētāki kā mēs,varētu maksāt arī vairāk.Kādēļ no mums nabagiem novelk divas ādas?

Toni, tu jautāji, kam LV pieder zeme? Tieši Latvijā, nevis Eiropā, Amerikā,utt? Tādēļ jautāju, kurās pasaules valstīs-paradīzēs nav jāmaksā NĪN? Vai tā tik nav tava kārtējā vecišķi marazmātiskā muldēšana?

Jāni,es šoreiz ne par to...Es par to,kā mūs nabaga cilvēciņus padara par vergiem uz tās zemes par kuru jau reiz esam samaksājuši un asaras lējuši...
Patreiz esam SISTĒMAS vergi...Demokrātija saucās..
Es patreiz par morālajām taisnīguma kategorijām...
Esmu naivs...

Toni, kurā valstī nav jāmaksā NĪN?

Pilnmēnes ir klāt!

Ja jau reiz esam aizgājuši līdz šaij tēmai..
Kam LV pieder zeme?
Krievijā pēc konstitūcijas tā pieder RU pilsoņiem,bet pie mums?
Es neesmu saskatījis to mūsu Satversmē.
Vara gan pieder tautai...:)
Tad lūk,es kā zemes vai īpašuma īpašnieks,reizi jau to iegādājies no valsts,tagadiņ esmu spiests par to savu īpašumu līdz mūža galam atkal maksāt nodokli,ko tā uzkārusi man kaklā.Tad kas tad es esmu par īpašnieku? Es esmu vergs,kuram valsts ir uzkārusi kaklā nastu,par kuru tev vislaik viņai jāmaksā.Un līdzko tu nemaksāsi,tā tiesu izpildītājs būs klāt ,un tu vairs īpašnieks nebūsi...
Tad lūk ,par ko aicinu aizdomāties,kad lasat ābečuaņdžas pseidogudros postiņus...:)

Alcan,neesi naivs,ja uzņēmums pieder valstij,tad tā ir tās saimnieks un noteicējs.Ja valsts nosaka savā valstī(uzņēmumā)savus noteikumus ,tad tā ir monopolists savā uzņēmumā (valstī).Šos noteikumus,kā visiem zināms,neviens neuzstādīs pret dsavām interesēm.Diemžēl tās valsts intereses iet paralēli savām privātajām...Savas aldziņas regulāri paaugstina.Bet uz kā rēķina?

Tonis [29.04.18]: Nu re ,tipisks valsts ierēdņa spriedelējums..
Ābečuandri,tu spried kā tipisks patērētājs.Ja valstī nodokļu ieņēmumi pieaug ,tas nebūt neliecina par ekanomikas izaugsmi.Ja valsts ,kā monopolists visur piegriež skrūves,tad kādu brīdi ieņēmumi valsts kasē protams pieaugs,bet rēālie barotrāji(uzņēmēji) pamazām noies uz grunti un sāksies pretējs process...Tev kā ierēdnim ,kas deldē bikses mūsu apmaksātajos krēslos,to grūti pieņemt...

Nekad nebiju dzirdejis, ka valsts var but monopolists.. parasti monopolists ir uznemums kuram ir monopola tiesibas.

Nu re ,tipisks valsts ierēdņa spriedelējums..
Ābečuandri,tu spried kā tipisks patērētājs.Ja valstī nodokļu ieņēmumi pieaug ,tas nebūt neliecina par ekanomikas izaugsmi.Ja valsts ,kā monopolists visur piegriež skrūves,tad kādu brīdi ieņēmumi valsts kasē protams pieaugs,bet rēālie barotrāji(uzņēmēji) pamazām noies uz grunti un sāksies pretējs process...Tev kā ierēdnim ,kas deldē bikses mūsu apmaksātajos krēslos,to grūti pieņemt...

Nu vairs nekā nevar saprast ,kas te par doktoriem,docentiem un vēl hrenviņzin kaādiem profesoriem šeitan apgrozās...:)
Zviedrijā žors bija,domāju ka būs vēl līdz maija beigām...

Zarazij, mēs parasti par visu spriežam pēc savas pieredzes. Katru individuālu uzņēmumu iespaido tirgus, konkurence un progress, vai ne? Tā ka spriest par kopējo stāvokli ekonomikā pēc atsevišķu uzņēmuma rādītājiem ir stingri nepareizi. Es aizeju uz pārtikas veikalu un man neliekas ka cenas būtu kāpušas. Citam liksies ka kritušas. Citam ka kāpušas. Tās ir izjūtas.
Atliek balstīties tomēr uz cipariem. Un svarīgi izlasīt šo: "pēc kalendāri izlīdzinātiem datiem, salīdzināmās cenās" Budžeta ieņēmumi ir lielāki gan akcīzes nodokļos, gan pārtikas tirdzniecībā. Gan visās pārējās nozarēs. Tātad grozās vairāk naudiņas. Un ja grozās vairāk naudiņas, tad kā ir? Tas pat īsti nav svarīgi, vai uz cenu celšanās rēķina, vai pelēkās ekonomikas samazināšanās rēķina. Tāpat no kopējā budžeta mums visiem, nav runa par tevi vai mani, sabiedrībai atlec kaut kas vairāk. Tam noteikti nav jābūt ne tavā, ne manā kabatā. Mēs pat drīkstam bankrotēt, bet tas nenozīmē ka ar valsts ekonomiku ir cauri. Tas var būt papildus izremontēts ceļa kilometrs, papildus kompensējamas zāles. Kādam jauna koncertzāle. Galu galā algu pieaugums visu nīstajā valsts pārvaldē. Medicīnai iedeva vairāk naudiņas un reku rezultāts, zāļu mazumtirdzniecībā pieaugums. Un ne jau tāpēc, ka vairāk slimo. Atkārtošu vēlreiz: Medicīnai iedeva papildus naudu.
Manuprāt viss ir labi tik ilgi kāmēr ir sabalansēts budžets, kāmēr tas aug, līdz sākas inflācijas skrējiens.

Nelabais doctor,kā ta Zviedru zemē gāja?

akmens, 29.aprīlis 2018, 12:18

Nelabais doctor,kā ta Zviedru zemē gāja?

akmens, 29.aprīlis 2018, 12:18

Vēl tik braukšu. Tikko kompaanija atgriezās, labi savilka

Nelabais doctor,kā ta Zviedru zemē gāja?

Musoņi ir klāt!... DDD !

Tonis [29.04.18]: Administrācija arī brīvdienās nesnauž,tā kā filtrējiet bazāru...:)

Esmu atpakaļ. Solos rupjības vairs nerunāt. Martins tāpat saprata kas viņš ir