Citzemju normatīvais regulējums Makšķerēšanā.

. LIELOS ūdeņos un makšķernieki to NEVAR izdarīt.
basks, 30.decembris 2018, 11:35

Par kādiem tieši Lielajiem ūdeņiem iet runa?
Par Daugavu,kuros posmos tā "raža jānovāc"???
Vai par maz vēl???
Tikai ne uz mūsu rēķina.
Parēķini kaut vai cik iegulda makšķernieks un cik zvejnieks.
LT aizliedza,Alūksnē aziliedza tīklus.Rezultāts ir redzams,bet tomēr atrodas tādi,kas joprojām tam netic,jocīgi

DSV, 30.decembris 2018, 16:30[/quote]
Es jau teicu, kas ir lielie ūdeņi - Daugavas ūdenskrātuves un lielie ezeri, kas nav pie pilsētām.
..un nekautrēšos atkārtot, ka raža ir jānovāc, jo pusgadsimtu garā makšķernieka, ne zvejnieka, pieredze man ļauj izdarīt secinājumu, ka pie ūdeņiem neko nevar atlikt un ietaupīt. Līdzība ir ar sēnēm: ir laiks, kad tās ir un ir laiks kad to nav. Faktori, kas to ietekmē lielākoties ir ārpus cilvēka darbības. Nevar noliegt, ka var pārzvejot, var pārmakšķerēt un noplicināt resursus. Taču lielākoties zivju konkrētā tilpnē ir tik cik tur to var konkrētā vietā un apstākļos var būt. Ekoloģijas pamatprincips.
Par to rēķinu uz kura notiek resursu ieguve arī ir skaidrs, ka vai nu vienai vai otrai grupai par labu. Lieta tāda, ka manuprāt, pašlaik ir trausls līdzsvars un makšķernieki nav abižoti.
Uz Alūksnes ezeru ir liels makšķernieku presings un skaidrs, ka tīkli tur lieki. Līdzīgi ir ar visiem Pierīgas ezeriem un citiem ezeriem blakus pilsētām. - Pieļauju, ka ir vēl vietas kur tīkli pārlieku spiež uz makškerēm, bet tad to konkrēti jālabo, bet ne ar "cirvi un no pleca".
Kurš var izskaidrot kā bija un tagad ir LT, lai padalās ar jnfo!
Mums citu zemju ūdeņu pieredze ir jāstudē, bet jāpieņem gan ļoti kritiski. Nu, nav te Somija, kur ūdeņu vairāk kā zemes, nav te trekni pabarotā Vācija, kur zivis makšķerē garlaicības mākti. Taču te nav arī Krievija, kur faktiski dara ko grib un viņi to var atļauties.

Vispār jau ne tā tēma...citu zemju ūdeņi.
Diezgan arī bezjēdzīga ņemšanās,kārtējo reizi.
Kā kungi gribēs un nolems,tā arī būs.
Bet mums,šodien,hoķītis....

. LIELOS ūdeņos un makšķernieki to NEVAR izdarīt.
basks, 30.decembris 2018, 11:35[/quote]

Par kādiem tieši Lielajiem ūdeņiem iet runa?
Par Daugavu,kuros posmos tā "raža jānovāc"???
Vai par maz vēl???
Tikai ne uz mūsu rēķina.
Parēķini kaut vai cik iegulda makšķernieks un cik zvejnieks.
LT aizliedza,Alūksnē aziliedza tīklus.Rezultāts ir redzams,bet tomēr atrodas tādi,kas joprojām tam netic,jocīgi

Ja tīklu zvejnieki saka, ka optimāls, tad ir jātic.

Nav jau datums svarīgs, vnk cilvēki kaut kādu iemeslu deļ vēlās sevi maksimāli ierobežot un atņemt iespējamās brīvības taja pat laikā nerisinot realo problemu. Kaut kads nepiesegts mazohisms.


Arī te, tie priekslikumi vairak ka dīvaini - ierobežosim "maksķernieku parasto", lai normalu ēdamu līdaku uz mājām paņemt nevaretu, bet komerči turpinātu kāst ūdeni ar niecīgam izmaksam un smeltu ārā visu, kas ir virs 50 cm.


Dažreiz rodas iespaids, ka cilvēki jebko, kas ir "no ārzemēm" gatavi pieņemt kā 101% labāku, jau šeit esošu tikai tapēc, ka tas ir "no ārzemēm".

visumaisaa, 30.decembris 2018, 11:26

Te nu gan ļoti trāpīgi pateikts! Sit savējos, lai svešie smejas.

Tas viss ir pilnīgas muļķības, kamēr it atļauta zveja ar tīkliem iekszemes ūdeņos.

Pāris gadi bez tīkliem un visi redzēs reālu rezultātu.

Parakstīties var šeit:

https://manabalss.lv/par-rupnieciskas-zvejas-aizliegumu-latvijas-ieksejos-udenos/show

Neslinkojiet, parakstieties un nebūs jaizdomā jauni pašu sevi ierobežojoši noteikumi.

visumaisaa, 30.decembris 2018, 10:08

Nav laba doma. Pašreizējais rergulējums attiecībā uz LEGĀLO zveju ar tīkliem ir gandrīz optimāls. Tiesības uz resursu izmantošanu starp zvejniekiem un makšķerniekiem ir līdzsvarā un nav prātīgi tās vēl pārbīdīt no vieniem uz otriem. Esmu viens no tiem kuri tad jau vismaz pirms padsmit gadiem aktīvi karoja par zvejnieku padzīšanu no upēm un tas GANDRĪZ ir izdarīts. Gandrīz tāpēc, ka tie vēl aktīvi šiverē Buļļupē un Daugavas mutē un rezultātā BŪTISKI kaitē Lielupes baseina zivju resursiem. Tieši šī nejēdzība būtu jātaisno. Tomēr, manuprāt, lielos ūdeņus vajag apzvejot. Izklausīsies ciniski, bet "raža jānovāc". Līdzīgi kā mednieki regulē dzīvnieku skaitu, arī ūdeņus ir PRĀTĪGI jānokāš. LIELOS ūdeņos un makšķernieki to NEVAR izdarīt.
Ar lieliem ūdeņiem es domāju mūsu lielākos ezerus un Daugavas ūdenskrātuves. Ezeri stipri apdzīvotās vietās un mazāki ezeri par, teiksim 100 ha, jāatstāj makšķerniekiem. Cik man zināms, tad tagad tas tā arī ir.

Nav jau datums svarīgs, vnk cilvēki kaut kādu iemeslu deļ vēlās sevi maksimāli ierobežot un atņemt iespējamās brīvības taja pat laikā nerisinot realo problemu. Kaut kads nepiesegts mazohisms.


Arī te, tie priekslikumi vairak ka dīvaini - ierobežosim "maksķernieku parasto", lai normalu ēdamu līdaku uz mājām paņemt nevaretu, bet komerči turpinātu kāst ūdeni ar niecīgam izmaksam un smeltu ārā visu, kas ir virs 50 cm.


Dažreiz rodas iespaids, ka cilvēki jebko, kas ir "no ārzemēm" gatavi pieņemt kā 101% labāku, jau šeit esošu tikai tapēc, ka tas ir "no ārzemēm".

Novēlota cepšanās, skatīt datumu. It kā jūlijā vajadzēja reaģēt. :))
Bet var jau atsākt ja tad nesanāca.

Tas viss ir pilnīgas muļķības, kamēr it atļauta zveja ar tīkliem iekszemes ūdeņos.

Pāris gadi bez tīkliem un visi redzēs reālu rezultātu.

Parakstīties var šeit:

https://manabalss.lv/par-rupnieciskas-zvejas-aizliegumu-latvijas-ieksejos-udenos/show

Neslinkojiet, parakstieties un nebūs jaizdomā jauni pašu sevi ierobežojoši noteikumi.

Mjaaa,murgs!Ko ta jūs rakstat tikai par liegumiem,ierakstat arī par zivju resursu atjaunošanu kas ir paralēli liegumiem,untad spriežat par ieviešanu te.

Sveiki. Janvārī došos uz Beļģiju, Antverpene, ostenda. Varbūt ir kād ieteikumi un padomi par copi. Kādas atļaujas,licences vajadzīgas? Kādas varētu būt mērķ zivs?

Par Īriju sīkāk šeit:
http://www.fishinginireland.info/regulations.htm

Irijas Austrumu reģiona zivsaimniecības padome izdevusi šādus Līdaku aizsardzības noteikumus. Ceru, ka LV tādi kādreiz būs :)))
NORMATĪVAIS AKTS Nr. 809,2006 PAR LĪDAKU AIZSARDZĪBU
• Aizliegts nogalināt vairāk nekā vienu līdaku dienā.
• Aizliegts nogalināt līdakas, kas garākas par 50 cm.
• Personām aizliegts glabāt vairāk nekā vienu veselu līdaku mazāku par 50 cm vai vairāk nekā 0,75 kg līdakas gaļas.
• (i) Personām aizliegts glabāt vairāk nekā 12 saldūdens zivis ēsmas nolūkos līdaku zvejošanai.
• Gadījumos, ja personu rīcībā ir vairāk nekā 4 saldūdens zivis izmantošanai par ēsmu līdaku zvejošanā, personai, attiecībā uz lielāko skaitu zivju un saskaņā ar augstāk minēto paragrāfu (i) ir jābūt -
• (a) iegādātām zivīm no zivju piederumu dīlera vai zivju ēsmas piegādātāja, kas reģistrējušies tajā Reģionālajā Padomē, kuras zvejniecības reģionā šis dīleris vai piegādātājs veic savu komercdarbību,
• un
• (b) saņemtam un saglabātam pirkuma čekam, kas apliecina šo pirkumu.

www.nps.gov/yell/planyour.../18FishReg.pdf

Ir cilvēki, kuriem patīk padiskutēt par makšķerēšanu ar normatīvu pieskaņu. Piedāvājums padalīties ar domām, zināšanām, saitiem, par Citzemju normatīvo regulējumu makšķerēšanā. Šeit varētu parunāt, piem., par "Labo praksi", kādi kuriem noteikumi, varbūt ko mēs gribētu nākotnē iestradāt savos noteikumos utt. Piemēram, piedāvāju saitu par Jelovstounas parka makšķerēšanas noteikumiem, kurus nesen kādā komentārā ielika foruma dalībnieks ar Niku: Brusis (paldies Tev, ļoti interesanti) www.nps.gov/yell/planyour.../18FishReg.pdf
Mums vajag vairāk noderīgu vielu pārdomām, kurām ir jēga...un rezultāts sekos!
Ar cieņu,
Viens no makšķerniekiem.