Bet kāpēc Tu viņus par velti moki, ja neņem?
ieveeroju likimus :)
protams, ka neesmu pačotaa Jūsu gejsportistu rajonaa!
zemmerus parasti neņemu, bet ir gadījies atlaist zivi, kura vienalga neizdzīvos, likums visiem viens. ir gadījies ar zemmēru paņemt, ja zinu, ka tas neizdzīvos. Šeit svēto nav.
galinieks73, 5.oktobris 2018, 10:12
Kas tad nu, ko tad neņem zemmērus, tiem tāpat taču vietas uz pannas, saldētavā uz pāris gadiem, krūmos vai miskastē. Jāmočī nost visu, kas peld un ko var izcelt, jo taču, nedod dievs kaut ko atlaist, nebūsi vairs rajonā "pačotā"...
zemmerus parasti neņemu, bet ir gadījies atlaist zivi, kura vienalga neizdzīvos, likums visiem viens. ir gadījies ar zemmēru paņemt, ja zinu, ka tas neizdzīvos. Šeit svēto nav.
galinieks73, 5.oktobris 2018, 10:12
Bet kāpēc Tu viņus par velti moki, ja neņem?
zemmerus parasti neņemu, bet ir gadījies atlaist zivi, kura vienalga neizdzīvos, likums visiem viens. ir gadījies ar zemmēru paņemt, ja zinu, ka tas neizdzīvos. Šeit svēto nav.
varbūt c@R piekritēji ir mētelīšu virinātāju -jauna izpausme copes lietās, katrai paaudzei dažiem indivīdiem ir savas novirzes no normas, ka var paziņot, ka brauc uz copi mocīt zivis nepaturot viņas, ,laikam kaut, kas notiek viņu organismā, kad zin, ka zivi neņems, bet izvilks...
galinieks73, 5.oktobris 2018, 06:58
Zemmērus pēc mocīšana paturi, vai tomēr atlaid? Jo tomēr, lai noķertu sev vakariņām mēru, Tev, visticamāk, apzināti sanāk nodarīt pāri zemmēriem, vai šis ir kaut kas cits, kur kaut kas neskaitās un LAIST zivi atpakaļ pēkšņi ir kļuvis normāli?
varbūt c@R piekritēji ir mētelīšu virinātāju -jauna izpausme copes lietās, katrai paaudzei dažiem indivīdiem ir savas novirzes no normas, ka var paziņot, ka brauc uz copi mocīt zivis nepaturot viņas, ,laikam kaut, kas notiek viņu organismā, kad zin, ka zivi neņems, bet izvilks...
Maldies,šamie privsjom...:)
Tonis [04.10.18]: Mandarīn,neesi apmaldījies? :)
Nee, tas viss aizstaavot humaanistus un apsmejot plebejus/traktoristus. Zjiidi un masoni te nje prichom
Mandarīn,neesi apmaldījies? :)
Ēdam visu, ko var noķert, ja nespējam apēst, muškāpuros vai liekam apakš tomātiem. Nedo dies atlaist kādu, jo izvilks taču cits.
Krāmējam mucās, tačkās, saldējam, sālam un marinējam.
Par idiotiem, kas ievēro noteikumus, bet nevar atlaist nevienu pašu yn protams par KPV.LV
Pederastijas un degradācīja ir galvā tiem kuriem pat līdz smadzeņu šūnām neaiziet,ka copēt var aizbraukt nepaturot zivis,vajag vai nevajag un savā kuņģī visu,kas no dabas nācis neiebāzt.Par nākotni arī vajadzētu padomāt,tiem kuri dodas it īpaši plēsīgo zivju copē un it ĪPAŠI mazākās upēs.
Un tas,ka te uzturas maliķi ir 99%..
Nav jābūt profesoram vai pamatskolniekam,lai to saprastu.Viss sākas ar prāta attīstību un dziļdomību ,visiem viss ir pie d**** un tikai močī.Nekā personīga,bet satiekot dzīvē 1 no 15 copmaņiem domā vairāk,kā tikai piestumt kuņģi un attieksme pret citiem jau visu parāda...
Nav man šo sakot vēlme diskutēt un kaukto pierādīt,tas viss ir kas notiek atrodoties pie ūdens.Un medības vispār šeit nebūtu jāiesaista.;)
Šī tēma būs mūžīga!!!! Cope ir forša, un zivis ir garšīgas! Īpaši lielas līdakas, un tieši no Babites! Fileja cepta cepeškrasnì ar papriku un rīvētu sieru pa virsu! Iesaku....
Man liekas ka tas C&R ir tāda kā rotaļāšanās ar ēdienu
zobrats, 4.oktobris 2018, 19:26
Tas ir apmēram tā - ja labums ir pakaļu izplucinājis, tad gribas besitsa ot žira. Un tad sākas - visādi C&R un citādas pederastijas.
Man liekas ka tas C&R ir tāda kā rotaļāšanās ar ēdienu
Kā Jūs domājiet par pašreiz aktuālo situāciju Pierīgas Daugavā, kur masveidā ķer zemmēra zandartiņus 15m dziļumā, priecājas par labo copi un tos ar izvalbītām acēm un izgrūstu kuņģi rīkles galā, met atpakaļ upē. Domāju, ka no tiem lielākā daļa nobeidzas. Protams, ka mērķa zivis ir mēra zandarti, bet tās jau labākā gadījumā ir tikai katra piektā. - Vai tomēr te kaut kas nav kārtībā ar c@r filosofiju, likumdošanu, makšķernieka ētiku, vai varbūt kaut kas cits. Pie tādas copes intensitātes arī šo vērtīgo zivju resursi var tikt apdraudēti.
basks, 3.oktobris 2018, 11:59
Šeit ir tikai un vienīgi ētikas jautājums, nekas vairāk. Visi pārējie nosauktie neder, ar C&R filosofiju saskan 100%, jo tiek laisti atpakaļ, likums arī netiek pārkāpts.
Azverins, 3.oktobris 2018, 13:26
Domāju ir savādāk -1) ja likums (konkrēti MN) ir neadekvāti situācijai, tad to ir jāmaina, ne jāizmanto; 2) c@r filosofija netiek pareizi interpretēta. Domāju, ka šis filosofijas radītāji negribētu , ka c@r aizsegā makšķernieki APZINĀTI ķer nepiemērotas (mazas, citas sugas, konkrētā vietā un laikā aizliegtas zivis) ar nodomu tās apzināti laist vaļā.
Domāju, ka c@r princips ir cits: makšķernieks iet pēc LOMA, bet ja negibot gadās, kas nav viņam derīgs vai neatļauts, laiž vaļā. Savukārt, ja apzināti iet ar domu "es te mazliet pakaifošu, patrenēšos, pavadīšu laiku ķerdams zivis un laizdams tās vaļa", tas ir sadistiski un perversi.
Mazo zandartu gadījums arī ietilpst šinī kategorijā. Ja redzi, ka jau otrais zandartēns tirinās pie āķa, met taču mieru un meklē citus, negaidi, ka varbūt piektais būs mērinieks!
Beidziet te viens otru lamāt.Tā kā šī pēdējā diskusija divās tēmās izvērtās no vienas atlaistas zivs, tad jautājums tev copman22 ,cik laika prasa izairēšana vai izbraukšana ar elektromotoru no Babītes, nevajag otrai pusei dot iemeslu ,ja kas neizdevās 100% labi ,tad nevajag apvainoties.
Bet nu ētikas problēmas Latvijā, diemžēl, ir visur.
Azverins, 3.oktobris 2018, 13:27
kurš tew normāls C&R piekritējs kko sver aiz žaunām un vazā pa laivu??
tu aizej bik izglītojies šmurguli un tad te raksti kkādas stūlbības.
copmans22, 4.oktobris 2018, 12:19
Copman22 Paskaties vien, ko par Dālderiem raksta - un tad te sprēgā.
Ja citur ar karpām vēl kaut kā jēdzīgi, tad ar līdakām, lielākajā vairumā, vienkārši pretīgi izdarās, humānisti ibio!