Buļļupe

Vakar Daugavā zandarts mani noignorēja, šodien Buļļupē asaris. Bēdu ieleja... :(

Vai tad tā neskaitās "caurtece"?

Ashulis, 12.aprīlis 2019, 07:42

Tā ir caurtece abos virzienos un tāpēc viņai ir savs aizlieguma periods kurš turpināsies visu maija mēnesi. :))

Vai tad tā neskaitās "caurtece"?

līdz 1 maijam drikst .....protams tik no krasta.

Ka isti ir ar bullupi,makskeret drikst

pucejanis95, 29.marts 2019, 13:36

Jap.

Ka isti ir ar bullupi,makskeret drikst

vakar stundu pamētāju spini gandrīz pie ietekas l
L upē ,izmēģināju visu kas sastāv no gumijas -pilnīgs tukšums ,tik knaģi nosala.

par ģeogrāfisko stāvokli nu it kā būtu vis skaidrs ,atliek vēl tikai noskaidrot vai kāds jau ir spiningojis b-upē un ar kādiem rezultātiem .

pagaidisim.iespejams,ka pat Latvija kads kaut ko var izdarit sapratigi un lidz galam.jo precizaki bus noteikumi jo mazak neaugligu diskusiju.

Par Buļļupi - tuvākā laikā kļūs zināms, vai liegums būs tikai maijā(dēļ sīkajiem lasēniem) vai arī ministrija izlems attiecināt caurteču liegumu. Šobrīd ir panākts, ka caurteču saraksts ir samazināts līdz 18 un tas būs relatīvi precīzs, līdz ar ko pavasara drīkst/nedrīkst jautājumi arī būs skaidri. Makšķernieki padomē uzstāja, ka BUļūpi aizklapēt ciet uz 3 mēnšiem pavasarī - ir nepieņemami un tad arī murdiem jābūt ārā ar 1. martu. Domāju, ka noregulēsies būs tikai maija liegums, lai gan nekad nevar zināt skaidri kamēr Ministru Kabinets nav rīkojumu parakstījis.

MOSP, 8.marts 2019, 13:46
Vismaz viens kompetents cilvēks sniedza skaidrojumu :) Vai ir iespējams iepazīties ar šo 18 caurteču sarakstu?

MT9, 8.marts 2019, 14:36

https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/1_piel_ZMnot_grMVZMN_2019.pdf

Bet šis ir darba dokuments, pagaidām nav pieņemts.

Par Buļļupi - tuvākā laikā kļūs zināms, vai liegums būs tikai maijā(dēļ sīkajiem lasēniem) vai arī ministrija izlems attiecināt caurteču liegumu. Šobrīd ir panākts, ka caurteču saraksts ir samazināts līdz 18 un tas būs relatīvi precīzs, līdz ar ko pavasara drīkst/nedrīkst jautājumi arī būs skaidri. Makšķernieki padomē uzstāja, ka BUļūpi aizklapēt ciet uz 3 mēnšiem pavasarī - ir nepieņemami un tad arī murdiem jābūt ārā ar 1. martu. Domāju, ka noregulēsies būs tikai maija liegums, lai gan nekad nevar zināt skaidri kamēr Ministru Kabinets nav rīkojumu parakstījis.

MOSP, 8.marts 2019, 13:46

Vismaz viens kompetents cilvēks sniedza skaidrojumu :) Vai ir iespējams iepazīties ar šo 18 caurteču sarakstu?

Par Buļļupi - tuvākā laikā kļūs zināms, vai liegums būs tikai maijā(dēļ sīkajiem lasēniem) vai arī ministrija izlems attiecināt caurteču liegumu. Šobrīd ir panākts, ka caurteču saraksts ir samazināts līdz 18 un tas būs relatīvi precīzs, līdz ar ko pavasara drīkst/nedrīkst jautājumi arī būs skaidri. Makšķernieki padomē uzstāja, ka BUļūpi aizklapēt ciet uz 3 mēnšiem pavasarī - ir nepieņemami un tad arī murdiem jābūt ārā ar 1. martu. Domāju, ka noregulēsies būs tikai maija liegums, lai gan nekad nevar zināt skaidri kamēr Ministru Kabinets nav rīkojumu parakstījis.

ļoti senos laikos lielupe ietecēja daugavā,kamēr neizgrauza
taisnaku ceļu uz jūru.un tagad tas gabals saucas biļļupe

daksa, 8.marts 2019, 09:18

Točna, tā arī bija, kā šodien atceros: - 1635. gadā bija tūkstošgades pali ar ledus sastrēgumiem Baltās kāpas rajonā un Lielupe izgrauza jaunu izteku uz jūru, bet Buļļupe patiesībā ir vecā Lielupes dziļā gultne, kas vēja, jūras ūdeņu pieplūdes un abu upju caurtplūdes iespaidā periodiski plūst abos virzienos.
Vēsture protams ir laba lieta, tomēr aktuālākais tomēr ir un jau 2 gadu desmitus paliek jautājums: - Kāpēc šādā no zivju resursu viedokļa ĻOTI nozīmīgā ar jūru savienotu caurteku atļauj aizšķērsot ar 6 lieliem jūras murdiem? - Tas ir genocīds ne tikai pret zivīm, bet BIOR zinātnieku un Zemkopības ministrijas raidīts pliķis visu makšķernieku sejā.

Ne gluži par buļļupi, bet skatieties līdz arī tam, ka tagad liegums ir uz kanāliem, taču Loču kanālā liegums atrunāts arī uz maija mēnesi, tas nenozimē, ka šobrīd lieguma nav, bet gan to, ka Loču kanāls no šī brīža būs veto līdz 31.maijam.

vesturiska izzina ir pareiza.paldies.diemzel pasreizejie makskeresanas noteikumi ir speka no 01.02.2016. un domajams,ka balstiti uz pasreizejo realo situaciju.un sobrid vel joprojam Lielupe ietek atseviski un Daugava atseviski.gan daba,gan juridiski.un Bullupe vinas tikai un vienigi savieno. ja pieversamies vesturei tad pavisam nesen,kaut kadus 12000 gadus atpakal si teritorija bija zem bieza ledus slana.un nekadu problemu ar noteikumiem nebija.iespeja satikt inspektoru lidzinajas absolutajai nullei. a varbut bija kaut kadi makskeresanas noteikumi?piemeram makskeresana sludoni.varbut kads atceras ? a varbut kadam saglabajies noteikumu teksts uz papirusa vai versadas ?

ļoti senos laikos lielupe ietecēja daugavā,kamēr neizgrauza
taisnaku ceļu uz jūru.un tagad tas gabals saucas biļļupe

[quote=563303]jaa,kungi,iespejams,ka Jums visiem ir taisniba.tacu tas ir fakts,ka Bullupe neiztek ne no ezera,ne purva, ne avota un pat ne no kalnu sludona.vina savieno 2 lielas upes.un neviens pat nevar pateikt vai Bullupe iztek no Daugavas vai otradi....


Nu kungi, te mazliet es atļaušos iejaukties ar skaidrojumu:):)
Vēsturiski Lielupe ietecēja Daugavā apmēram tagadējās Buļļupes rajonā. Un tad Lielupe sāka izskalot kāpu un galu galā lielos pavasara palos aizgāja pa taisno apmēram tur, kur tagad ietek jūrā. Tobiš pamatstraume sadalījās 2 zaros. Bija laiks, kad taisnais zars sāka aizsērēt un to nācās mākslīgi padziļināt, lai izmantotu kuģošanā. Bet tā viņš tomēr nav nolikvidējies un tiek uzskatīs par Lielupes ieteku līcī.
Tātad abi zari ir vienas upes, tikai Buļļupe ir kādreizējā pamatgultne un jaunais zars mantojis Lielupes vārdu. Un tātad pilnīgi pareizi MK noteikumos to pieskaita upei, nevis caurtecei vai kanālam.
Tas, ka tur straume mainās, ir pilnīgi normāla parādība lielu un dziļu upju lejtecēs, ja reāli kritums jau kilometriem ilgi ir tuvu nullei.
Cits stāsts ir tas, ka reāli migrējošas zivis stūrgalvīgi iet senču iemīto taku caur Daugavas grīvu. Un jaunā Lielupes grīva ir pasekla- ceru, ka pagājuša gada smelšana un bagarēšana būs situāciju uzlabojusi

Ja es pareizi saprtatu, runājot ar VVD pārstāvi, tieši šajā jautājumā tuvākajā laikā varētu notikt izmaiņas. Ko tieši koriģēs vai ieviesīs no jauna nezinu, bet ceru, ka makšķerniekiem būs mazāk jautājumu par to, kur un kad drīkst/nedrīkst makšķerēt.

jaa,kungi,iespejams,ka Jums visiem ir taisniba.tacu tas ir fakts,ka Bullupe neiztek ne no ezera,ne purva, ne avota un pat ne no kalnu sludona.vina savieno 2 lielas upes.un neviens pat nevar pateikt vai Bullupe iztek no Daugavas vai otradi.jo straumes virziens var mainities vairakas reizes diena.pec si 24.2 punkta Bullupe ir IDEALA caurtece.un ja vina var makskeret likumigi no 1.marta lidz 1.maijam.tad var secinat vienigi,ka tie kas gatavoja sos noteikumus un tie kas tos pienema ir sapinusies savos murgos un ir NEKOMPETENTI un NEKONSEKVENTI.tauta teiktu stulbi.un vispar sis 24.2 ir loti divdomigs.par piemeru panemsim Dubnas upi Latgale.diezgan paliela Latvijas meroga upe.publiski pieejama.bet tek cauri vairakiem ezeriem.upes posms kurs savieno Visku un Luknas ezerus ir paris simtu metru gars(vai iss).un lai kads gudritis parada kura vieta juridiski Dubna ir upe a kura caurtece. ir skaidrs,ka sis punkts ir galigi putrains.un butu vai nu jaiznem vai ja baigi gribas kaut ko aizliegt ir vietas janorada precizi.citadi katrs var atrast kaut kur kaut ko kas norada pretejo. un vai bus jamaksa sods noteiks tikai kulaku lielums un skaitliskais parsvars.

vai pīckot ar iesim ,vai arī tik pa netu čatosim ???
nagi niez un tomēr šonedēļ pamēģināšu gan-buļļupē (caurtecē vai kanālā) -)))